《致崔女士：“穷”不可怕，“无知”才可耻》观后感
也是纳闷，为什么每次我列点出来讨论一件事的时候，留言总是不被发表的呢?
算了，还是写一点我的看法吧。在这之前，先读一下下面这篇文章。
致崔女士：“穷”不可怕，“无知”才可耻
我想说我同样很憎恨这样的人，不仅仅是她的口臭，更是因为她的言语清清楚楚的告诉了你，这个世界的不公。会让你感到无力，从而产生愤怒。
我跟你列一下：
1、清华北大，以及其他众所周知的名校。设立了超高的入学门槛，没人抗议，为什么?
你说这是取决于学生自身是否刻苦用功，不努力就得不到，怪不了别人，很公平。
哦，是的。那请问为什么各省招生人数不一?是因为那个省的学生会比别的省的学生更加努力吗?
2、明码标价的学位房，高昂的私立学校入学费。已被大众所接受，为什么?
你说每位父母都拼尽全力给孩子创造更好的学习环境，而且那些私立院校无论从环境上或者师资上，都值这个费用。
哦，是的。所以受这件事影响的，以及不希望自己会遇到的这种事的父母，都表达出了自己极大的愤怒。
因为什么?因为感受到了不公，因为这个学费增加了自己的负担。因为这个幼儿园并不值这个价。
可是当你站在园方的角度，做这种事的目的，我能想到的，有以下：
1、他在博弈，博群众会不会忍气吞声默默地啃了。而且就算他失败了，他恢复正常收费，或者只要稍微的降价。还是会有大把人来，最好的例子就是巴黎世家。
2、如果他成功了，起码最明显的就是赚得更多，并且这些家长了接受了这次，下次有什么额外收费或者加价，也会比较容易。
3、如果他的收费是达到贵族幼儿园那些标准的话，那么能入学的学生，他的家庭的环境必然不差。一来多了家长这层关系网，二来他们以后招生更容易。原理和上面文章列出的家庭问卷调查一样。
而且一出事负责人就被铲掉了。你确定在招生这么重要的一项，没有上头的点头，她敢这么做?
不过我也没做过，有做过的可以来打我脸。但再怎么说，这个负责人都太傻13了。这样的人我反而更觉得她只是个背锅的。
接下来，我想谈谈这篇文章加粗了字体的观点的看法。
一个靠收高昂学费来给孩子划阶层的老师，怎么教育得出优秀的学生?
是的，上面我也说到了，大多数能教得出优秀学生的优秀老师，都被拥有高门槛的学校提前划分了。(这里要提一下支教的老师们，全都是值得尊敬的人，respect!)
凭什么我们的孩子，明明身处相同的环境，接受同样的教育，却要被迫接受不一样的待遇?
是的，孩子生来是平等的，但环境不平等，即使你们处在同一城市，甚至是同一个班级，不平等的现象都是存在的，父母要做到的就是教会孩子接受被迫的不公平，和帮助他成为天平高处的一方。
拿起工作陪不了你，放下工作养不了你。
是的，没毛病。
国家的未来在于教育，而教育的未来在农村教育的提升。
任正非有说过这样的话吗?我不清楚，但我想说的是：
1、你确定你拼了老命把孩子送到贵族学校，就一定是好事吗?
孩子的心智不成熟，他们的确对阶级的观念比较模糊，但是同龄之间的攀比心却是你不能忽略的存在。
《变形记》看过吧?里面富人家的孩子做的事情都是照剧本来演的，而且大多数都长大之后成功出道。
可是穷人家的孩子呢?在体验过了作为富人家的孩子之后，甚至还出现了不认自己原本亲生父母，不远千里的去找他在节目里的“父母”。
2、留守儿童现象的产生
我感觉作者有点为了切合这个主题而写出来的，并且截了央视纪录片来印证自己的观点。
有一张图写是接受城市教育的最大障碍，第一是户籍，第二是收入。
这次事件是与金钱有关，可以归类为收入问题。那么第一的户籍，说明的是什么?
恰恰就是社会的不公。
为什么?孩子有办法选择父母吗?没有。
那我怎么解决户籍这个问题?入户，可是越好的城市入户条件就越困难。
所以说到底，还是社会的不公。
想当年从英雄母亲时代过度而来，人口暴涨，城市开始严打计划生育，农村重男轻女思想严重，加上没有有效的避孕措施和本着子女多，发家致富的可能性大的观念，农村家庭儿女多的情况还是比较普遍。
孩子缺爱，早当家的情况让人心疼，如果你生一个孩子不仅让自己的生活变得艰苦，更给不到孩子原本该有的，麻烦请你三思。
如果孩子的诞生只因为你一时的爽快，呵呵，你别说，现在社会还真的越来越多了!!
34条一句话经典语录：喜欢一个人不可怕,习惯一个人有时才可怕
