《叶问》观后感
大片《叶问》正在席卷全国乃至全世界，但是我却没有想到看过之后带给我的却是一种深深的震撼。一代宗师叶问的人生经历颇具代表性，我不知道影片与事实有多大的出入，但是单就影片所表达的内容来看，一种心灵深处的爱国情怀被激荡起来。
影片的背景把我们带到一九三七年七月七日，卢沟桥事变，侵华日军的铁蹄踏上中国的领土，烧杀掳掠，无恶不作。虽然我们只能在教科书中了解一下那段残酷的历史，但是就只是这短短的一个影片所带给我们的震撼又重新燃烧了我心中对侵华日寇的愤慨，日本弹丸之地的侵略野心令他们变成嗜血的妖魔，水深火热的中国需要叶问这样的人站出来，万众一心抵御倭寇。
叶问对三浦的威逼利诱没有屈服而是用最有力的拳头告诉他：“武术，虽然是一种武装的力量，但是我们中国武术是包含了儒家的哲理，武德，也就是仁，推己及人，这是你们日本人永远不会明白的道理，因为你们滥用武力，将武力变成暴力，去欺压别人，你们不配学我们中国武术。”
叶问所推崇的是包含儒家哲理的武德，讲究以德服人，推己及人，以自己的道德标准来感化其他人，己所不欲勿施于人。但这只是叶问的一厢情愿，感化世人的工程实在是太大、太遥远了。
如果当时的叶问以一己之力加入到抗击倭寇的共产主义事业当中，以他的感召力会号召很多人投身抗日的洪流当中，流芳千古的将不只是咏春体育会，而是尚武强国的爱国精神！
民族情，稻粱谋，英雄气。
毫无疑问，叶问很主旋律。爱国主义的激情相当澎湃。其实主旋律也不是不好。就像零食好吃，米饭也可以香喷喷的，比如偶试验过的凤梨炒饭，色香味形俱佳。从中挑出叶问，李钊，武痴兄弟几个代表性的人物来写，最后再来一笔群描，流水行云，一气呵成，这样的观后感最好写。
生计问题，今时今日，很多大学生不懂，中学生更不懂，当年的叶问，为人夫，为人父时，因为有祖业，也不曾懂，也不用懂，直到他和妻子儿子连稀饭都喝不上，他才懂得。为了养家糊口，李钊屈辱地做着翻译，同时，又百般地维护叶问，说他是汉奸是走狗，可他也痛恨日本兵，也在危急关头，救了叶问，杀了日本军官。李钊养家的艰难，可以理解。其他百姓在国难当头时，也要活下去，这是正常的。并不是人人都应该往鬼子的枪炮上撞。英雄，我们敬仰。普通人，我们理解。将来你自己的专业无法谋生，你也得放下梦想，先安身立命。片中的大部分百姓，武师，都得谋生计。这个角度写，容易写出深度。学生提到了叶问的朋友，面纱厂老板，很对。
金山找看上去很有男子汉气概。可和儒雅的叶问一比，高下立现。真正的英雄，有英雄的见识，气度，胸襟。不只武艺高强。对比两者，谈自己对英雄对武侠对男子汉的理解。一个外强中干，另一个，练的虽然女人拳。然而，不管南拳北拳，不管男人拳女人拳，打好了的，才是高手。英雄不问出身，拳法无分优劣。有高下的，只有拳手。
廖师傅这个人物，刻画得不错。相比梅兰芳非诚勿扰，我更喜欢叶问。无论是故事，还是人物，还是台词。剧本好，演员也好。用廖师傅来衬托叶问，先是武馆开业，大剌剌地，吃饭时间闯进叶问家里，挑战，败了，传开，丢脸，再是金山找踢馆，惨败，叶问赢回佛山的面子，最后，他为了赢得养家的米，挑战三个日本武士，惨死，叶问愤而出手，大败十个武士。一个普通的武师，有些功夫，有些中国人的优点缺点。
李钊这个人物，更妙。与金山找相映成趣。
这些人物，这些世故，都很适合给孩子看。难得一部真正适合孩子看的武侠。比那个狗血的给孩子看的虹猫蓝兔，强千倍万倍都不止。
为什么弹丸之地香港的片子，比地大物博的大陆的片子，好看这么多？
总怪观众，总是说不得不拍迎合观众口味的庸俗的片子的那些脑残，真应该向香港同仁好好学学，学学怎么讲故事，学学怎么拍电影。
甄子丹无疑征服了绝大多数观众的心，
因为他，我深刻认识到，让男人显得矮小的，不是身高。
看着叶问忍饿，省下一个烤红薯的口粮，留给老婆孩子，而武痴，那个痛骂弟弟不懂得别人脸面要紧，又紧接着让弟弟没脸的哥哥，立马分了一半红薯，说自己吃不完，让叶问帮忙吃。想起了小时候，爸爸回家，掏出来的一把瓜子，或者一把花生，或者一块红薯片。他总是舍不得吃，留给馋嘴的我。甚至有一回，哪个亲戚送了一块稀罕的腊牛肉，他全炒了，一大碗，他没有吃一块，说给我带到学校吃。他帮我用玻璃罐子装好，我又偷偷地分出一大半，藏到碗柜里。事后，他念叨过无数次，那半碗牛肉。
一个男人，只要有心，便会体贴，便会细心。
叶问说：不是怕老婆，是尊重老婆。
只不过，夫妻之间，若不是旗鼓相当，若不是情深意重，相互尊重恐怕也是枉谈。
