《建党伟业》观后感
前些日子看了《建党伟业》，有点感触啊。
站在普通民众的立场上，“明星”是这部电影吸引人眼球的地方。两岸三地的一线明星都有加盟。换一句话说，只有一线明星才能在这部大片中露脸，其他二三线的就靠边站了。
言归正传，《建党伟业》讲的是从1911年辛亥革命到1921年中国共产党建立这十年间的中国政治史。毛泽东、李大钊、陈独秀等中国共产党党员在风雨飘摇的时代为国家赴汤蹈火的精彩故事。
电影一开始讲述的是袁世凯窃取了辛亥革命的果实，妄图称帝，后失败。之后讲述了五四运动中陈独秀、李大钊等知识青年纷纷站了出来。最后是毛泽东、张国焘等人在上海举办了中共一大，表明了中国共产党的成立。
辛亥革命之后的军阀割据和帝国主义的侵略让中国大陆变得支离破碎。中国有志之士人在中国大地上不停地奔走，为了找到救助中国的办法。
整部电影中，我印象最深刻的就是中间五四运动的部分了。因为巴黎和会的谈判失败，导致中国在胶州湾的权益全部转交给了日本。以北京大学为首的北京各大高校的学子纷纷走上街头，游街抗议，场面相当壮观。火烧赵家楼，痛打章宗祥。史料上记载第一个冲进赵家楼的是北京师范的匡互生同学。是的，在一定意义上来说，他出名了，而且是流芳百世名垂千史的那种。他们一把火把赵家楼烧了。看完电影我很纳闷，他们为什么去“赵家楼”抓曹汝霖，而不是去“曹家楼”抓曹汝霖。也是后来，我再网上搜索了一下，发现之所以叫赵家楼，是因为曹家大院坐落在赵家巷子。知识青年们烧的不只是曹家，更是一条街的居民。这一把火是为了烧一个大家都唾弃的汉奸，而陪葬的却是几
十、几百户人家。虽然这是爱国主义教育片，可是，我们在看问题的时候还是应该要从多个角度来看。马克思主义的辩证唯物主义要求我们不能片面地看问题。如果单纯地跟随着导演的脚步走，我们也就只能隐隐约约地看到历史的轮廓，或许连轮廓都谈不上。听信片面之词，然后相应的，心里对某些事物产生抵触。这是我们这让我想到了社会上的很多问题。从大的来讲，藏独东突都是受到鼓动才产生的，内心的不平衡，然后广泛传播言论，夸大其词，危言耸听，然后引得人人激愤，反抗。从小的来讲，他人对你说某某的坏话，然后心里就对这某某同学大大减分。在听到事情之后的第一反应不是去查证事情的正确性，而是简单直白地抒发自己的怨气，这是当今社会的通病。网络上比比皆是的消极言论及其跟帖就是最好的证明。打着正义的幌子，批判社会。好吧，扯得有点远了。这是关于思想方面的，在电影本身，我也有一些观点。
电影啊，现在拍的越来越差了。电影技术是增强了，可电影质量就每况愈下。追名逐利之徒与日俱增。抗战时期的电影《风云儿女》中的演员都是满怀着爱国心去拍摄的，他们冒着生命危险奋战在文艺界，他们不是想要出名，而是想要让更多的人能看懂他们想要传达的爱国热情。而如今，《建党伟业》中的演员都是：“公益”演出，不收分文。他们真的是想要免费表演？抒发他们的爱国情怀？我
们没有生活在战争年代，传说中的爱国思想我们也肯定不能完全理解。那些明星真的那么伟大？还不是因为有“好导演”“好宣传”“好名气”。
说句老实话，《建党伟业》是一部一般的片子，挂羊头卖狗肉，打着大片的口号来赚票房。拍片的目的造就了它的价值。像《鸡毛信》《小兵张嘎》这类的经典，虽然是黑白片，虽然拍摄技术不是很好，但它真实，有感情有内涵，我们看到的不是小演员们的生涩的演技，而是其他非物质的东西，所以过了几十年，人们还是看它。但《建党伟业》，虽然题目很大，但内容真的是·······仅仅是还原当时的场景？飙演技？真受不了这些量贩式大片了。
最后，还是衷心地为党的成立而祝福的。如果当时共产党没有成立，或许中国真的是要在黑暗中再待几十年了。我们现在的稳定的生活环境，也是在党的带领下得到的啊！中国共产党作为中国的领导者，也是当之无愧的。在战争时期，党表现得很好，所以希望在和平年代党也不要让我们失望。
