【标题】关于“顶级”两字在广告语中是否属于“最高级”等用语问题的答复 【时效性】有效
【颁布单位】国家工商行政管理局 【颁布日期】1996.11.26 【实施日期】1996.11.26 【失效日期】 【修正日期】
【文号】工商广字（１９９６）第３８０号 【题注】 【正文】
上海市工商行政管理局：
你局《关于“顶级”两字在广告语中是否属“最高级”、“最佳”等用语的请示》收悉。经研究，答复如下：
《广告法》第７条第２款规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。“顶级”两字，是与上述用语含义相同的表示，属于绝对化用语，故适用前款规定。
【法规分类号】303801199777 【标题】国家工商行政管理局关于“极品”两字在广告语中是否属于“最高级”、“最佳”等用语问题的答复 【时效性】有效
【颁布单位】国家工商行政管理局 【颁布日期】1997.08.08 【实施日期】1997.08.08 【失效日期】 【修正日期】
【文号】工商广字（１９９７）第２０７号 【题注】 【正文】
浙江省工商行政管理局：
你局《关于“极品”两字在广告语中是否属于“最高级”、“最佳”等用语的请示》收悉。经研究，答复如下：
《广告法》第七条第二款规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。“极品”两字，与上述用语含义相同，属于绝对化用语，故适用上述规定。
【法规分类号】303801199771 【标题】关于立即停止发布含有“第一品牌”等内容广告的通知 【时效性】已被修正
【颁布单位】国家工商行政管理局 【颁布日期】1997.09.16 【实施日期】1997.09.16 【失效日期】
【修正日期】1998.12.03 【文号】工商广字（１９９７）第２２５号 【题注】 【正文】
各省、自治区、直辖市及计划单列市工商行政管理局：
近来，广告中使用“第一品牌”等内容的现象较多，甚至出现同一行业、同一类商品有两个以上“第一品牌”的现象。此类广告宣传，影响了公平竞争环境的形成，社会各界反映强烈。
“第一品牌”等广告用语，是与“最佳”含义相同的绝对化用语。无论其称号以何种形式、程序产生，均不得在广告中使用。
自本通知发布之日起，凡在广告中继续使用“第一品牌”等广告用语的，各地工商行政管理机关均应按违反《广告法》第七条第二款予以处理。
一、参照前面发的国家工商总局的相关回复，对绝对化用语进行对比，“最先进”、“最大”应属于绝对化用语。当然，这中参照对比结果并非是对《广告法》第九条第
（三）项中“等”的解释，只是基于执法者的判断。因为绝对化用语太多，总局也不可能逐一进行归纳回复。从法律角度讲，《广告法》授权县级工商部门对违反《广告法》的行为予以查处。因此，县级工商部门对广告违法行为具有法定检查、调查权。对广告违法行为的调查，包括对违法广告行为的定性，具有法定效力。
不必纠结于《广告法》的笼统规定，没有那部法律能够概括所有违法行为类型。依据法律、参照行政解释，在客观、公正、科学的前提下，县级工商部门有权做出判断。
二、同时，可以根据该公司的产品入手。该公司宣称产品“最先进”、“最大”，根据其宣称地域范围对其产品是否“最先进”、“最大”进行调查。如该公司产品并非其宣称的“最先进”、“最大”，则构成虚假宣传。但应注意其宣称的地域，如本县地域“最先进”、“最大”，不排除其真实性。
【标题】全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议 【时效性】有效
【颁布单位】全国人大常委会 【颁布日期】1981.06.10 【实施日期】1981.06.10 【失效日期】 【修正日期】 【文号】 【题注】（１９８１年６月１０日第五届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过） 【正文】
第五届全国人民代表大会第二次会议通过几个法律以来，各地、各部门不断提出一些法律问题要求解释。同时，在实际工作中，由于对某些法律条文的理解不一致，也影响了法律的正确实施。为了健全社会主义法制，必须加强立法和法律解释工作。现对法律解释问题决定如下：
一、凡关于法律、法令条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的，由全国人民代表大会常务委员会进行解释或用法令加以规定。
二、凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释。凡属于检察院检察工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民检察院进行解释。最高人民法院和最高人民检察院的解释如果有原则性的分歧，报请全国人民代表大会常务委员会解释或决定。
三、不属于审判和检察工作中的其他法律、法令如何具体应用的问题，由国务院及主管部门进行解释。
四、凡属于地方性法规条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的，由制定法规的省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会进行解释或作出规定。凡属于地方性法规如何具体应用的问题，由省、自治区、直辖市人民政府主管部门进行解释。
