摘要：通过比较分析电影《肖申克的救赎》和《阿甘正传》，阐述了两者情节上的差异，对 两者的内容及风格进行了对比，剖析了《阿甘正传》击败《肖申克的救赎》获得奥斯卡桂冠的原因，并且找出了两者的相似之处。 关键词：电影；奥斯卡；对比
1994年的奥斯卡颁奖典礼上， 《肖申克的救赎》(The Shawshank Redemption)是《阿甘正传》 (Forrest Gump)最大的竞争对手，而最终《阿甘正传》摘得了奥斯卡的桂冠。如果说《阿甘》是一个梦，那么《救赎》就是一种生活。生活比梦简单，但生活远比梦境残酷。这两部片子有缘凑在了一个奥斯卡年度，下面笔者就从几个方面对两部电影做对比分析。
一、情节对比分析
美国《娱乐周刊》在关于1994年最佳影片的点评中把该片与“猫王”和林肯对美国社会产生的影响相提并论。这部引起极大社会影响的影片就是《阿甘正传》，它是“一则成功而及时的美国神话，一部穿越了历史的人生寓言”。
Life was like a box of chocolates．you never know what you’re gonna get．生活就像一盒巧克 力，你永远不知道你会得到什么。这句话是阿甘的妈妈教导他时常说的话，浅显易懂的比喻中蕴含着深刻的哲理。而影片开头和结尾呼应出现的一片在空中缓缓飘荡的羽毛，把生活幻化成了一首优美的圆舞曲，在暗示生命的不确定性，而不管拿到的是什么，巧克力永远都是可口的。《阿甘正传》展现给我们的也永远都是生活中最美好的那一面，也会让我们时刻为生活的美好而满足。
阿甘自幼患有腿疾，必须戴上腿箍才能正常行走，他因此受学校里的小伙伴欺负，他们叫他”dummy”(傻瓜)。然而，奇迹每天都在发生。有一次别人用石头砸它，他就拼命的奔跑，在跑动的过程中，腿箍竞散架了，从此阿甘再也不用戴腿箍，而且到哪里都一阵风似的跑过去。
凭借跑得快的优势，阿甘成功进入了大学，加入了橄榄球队，并且顺利毕业了。毕业后，阿甘就参军了，被送到越南战场上去，在一次战役中善良的阿甘冒着硝烟解救了很多战友的生命，也因此受到美国总统的接见，被授予荣誉勋章。 退役后的阿甘加入了捕虾行业，因为他信守对他已故战友的承诺(I am a man of my word)，完成了他的遗愿。幸运的阿甘最终成了百万富翁，还收获了爱情和甜蜜的婚姻。忙着去活或是忙着去死?(Get busy living or get busy dying)，在这里生命变成了一种残酷的选择。
相信自己，不放弃希望，不放弃努力，耐心地等待生命中属于自己的辉煌，这就是肖申克的救赎。[2] 肖申克的救赎是我们简单的生活中值得一再回味的东西。Fear can hold you prisoner, hope can set you free．A strong m an can save himself, a great man can save another．懦怯囚禁人的灵魂，希望可以令你感受自由。强者自救，圣者渡人。希望是件好东西，也许是世上最好的东西。好东西从来不会流逝。
Andy在l9年的时间里，从来没有放弃过，他用那只在别人看来要600年才能把墙凿穿的铁锤凿出了越狱的出路，凿出了自由。正如Red所说，Some birds aren’t meant to be caged，that\'s al1．Their feathers are just too bright⋯⋯有的鸟是不会被关住的，因为它们的羽毛太美丽了，这里是比喻有些人是关不住的，因为他们太聪明了。虽然最后找到了通向天堂的那条路，但是这条追寻的过程中却是充满坎坷：狱友的性侵犯，监狱长的威逼以及幽闭室的关押，无不成为Andy的悲惨经历。
二、《阿甘正传》获奖的原因 它们都是极为优秀的影片，至少都是那种让你看完以后就绝对不会忘记的影片，而且每次看完都会有不同于前一次的感觉和感受。在两部同样经典的影片面前，奥斯卡的评委们选择了《阿甘》，也就让它的影响力和观众接受程度远远的超过了它的竞争对手。但是这些年来，《肖申克的救赎》却开始了奋起直追，受关注的程度并不比《阿甘》少，而且很多人开始为它鸣不平。笔者则能够充分理解为什么奥斯卡会选择《阿甘正传》。 同汤姆．汉克斯比起来，蒂姆．罗宾斯(Tim Robbins)当时还是个小字辈。凭借着《费城故事》(PhiladelpIlia)，汉克斯已经问鼎过奥斯卡，而且他也是好莱坞好男人的典型代表，没有绯闻，家庭和睦，乐善好施。不管他被哪年的奥斯卡提名，他都会是最最热门的候选人。而后者却初出茅庐，影响不大，不过值得一提的是他现在已经极少演戏了，基本上都是当导演。而该片也是导演弗兰克．达拉伯恩特(Frank Darabont)的处女作，奥斯卡很少把大奖颁发给一个第一次执导筒的导演。弗兰克．达拉伯恩特后来也与汤姆汉克斯一起合作拍摄了《绿里奇迹》(Green Miles)。
奥斯卡比较偏向于弱智人士，对正常人题材往往重视不够。《飞越疯人院》(One Flew Over the Cuckoo’s Nest)、《雨人》(Rain Man)等等都是此类型影片，也都获得大奖，美国人也常说，只要是跟傻子有关，就容易获得奥斯卡。《阿甘正传》则是把美国当代很多的重要事件都贯穿起来，并以一种很幽默的语气调侃了一把。由此可见，《阿甘正传》获胜也是在情理之中的。
奥斯卡小金人虽然很重要，但是历来的传统是比较重视商业影片，忽视文艺片，重视大牌演员和导演，忽视新人，所以他并不能完全说明问题。在很多人看来，落败的《肖申克的救赎》远比《阿甘正传》要来的深刻也更有回味的余地，当然这是见仁见智的问题。
三、两部电影的相似之处 神似的男主角。笔者认为汤姆汉克斯与蒂姆罗宾斯在很多地方都非常相像，都属于那种沉默深沉型的男人，一幅生就正派的脸，是那种让女人觉得非常可靠有安全感的男人，让男人觉得是那种正直而又值得信赖的朋友，所以很容易博得观众的好感与信任。最为重要的是他们都有出色的演技，都是那种只要在屏幕上出现，就一身是戏的演员。
探讨人生的主旋律。这两部影片都是在探讨人生、人性以及社会。只不过一个充满了阳光和希望，而另一个则是阴暗和压抑，恰恰是这种鲜明的对比，让观众把这两部影片放在一起比较有了更多的意义。
不知道有没有人把这两部影片放在一起看过，笔者相信一个下午足够了，一个人静静的看，先看《阿甘正传》，后看《肖申克的救赎》，感觉就是从天上掉到了地上。两个男人不同的命运让我们对生活和未来有了一种重新的认识，看《阿甘正传》就好像在草地上晒太阳，一切都是那么的美好，阳光让观众体会到活着的乐趣和对美好未来的憧憬，在这温暖的阳光下，观众绝少能够想到太阳落山后的黑暗与寒冷。
而《肖申克的救赎》就让观众体会到这一切，监狱中的生活绝对没有乐趣可言，更加谈不上什么希望。在绝望中寻找希望，这恰恰就是最难的，很少有人能够在明知道没有希望的状态下还在寻找希望。人们常常能从年长的人口中听到人最好不要和命运抗争，然而什么是命运，哪种努力是对生命的抗争?谁都说不清楚。当Andy战胜命运的时候，我们也可以说这种胜利也许恰恰就是命运的一部分。 参考文献：
[1]吴迎盈．世界影视博览．北京：汉语大词典出版社，2005．281． [2]王爱娟．《肖申克的救赎》中的哥特式冲突[J]．安徽农业大学学报(社会科学版)，2007，(5)．
