法制电影一级谋杀观后感
一级谋杀是一部根据美国四十年代真实事件改编的，揭露美国监狱黑幕的影片。它讲述了一个关押在阿尔卡特兹监狱而后又因越狱失败而被关进人间地狱的犯人--亨利杨的故事。这个犯人很特殊，特殊之处就在于亨利杨曾经为了能够让相依为命的妹妹填饱肚子，逼迫无奈之下，偷了邮局5美元。而后就被关进阿尔卡特兹监狱三年零两个月；饱受终日没有阳光，日夜与阴暗、潮湿、恐惧、绝望、蜘蛛、老鼠作伴的非人折磨。影片播放结束后，我陷入了沉思。我不知道该佩服亨利杨的坚强意志，还是佩服詹姆斯为了让正义初生牛犊不怕虎的精神，亦或是感慨美国四十年代司法制度的不完善，监狱的残酷不人道.刑罚的目的到底是什么？设置监狱的目的又是什么？改造吗？将人改造成一个“杀人犯”？亨利杨后来宁愿认罪判死刑也不愿意再回到监狱，这是不是对监禁的莫大讽刺，监狱到底是让人弃恶从善的教堂还是使人磨灭希望失去未来的人间地狱？
影片中有一处鲜明的对比，那就是亨利杨的辩护律师詹姆斯，他小时候也曾经偷过他哥哥的五美元，但他的哥哥只是和他说了一句，以后再也不要在这样做了的话。虽然表面看来，亨利杨偷得是邮局的五美元，詹姆斯偷得是他哥哥的五美元。两者有区别。但是就因为偷了邮局五美元，就要在监狱饱受折磨，过得生不如死吗？这样的刑罚是否太严厉了？这样做就能打击犯罪拯救罪犯？这样做又是否符合刑罚的原则？我不禁想到了我国这几年在劳教所、看守所、监狱相继发生“冲凉死”、“躲猫猫”、“喝水死”等一系列离奇死亡案件，我们的监禁措施是不是存在影片中出现的问题？是不是真的就是报应与教育改造相结合，贯彻了刑罚人道主义的思想？
陈兴良教授曾经说过：“犯罪人也是人，作为人，犯罪人也有其人格尊严，对犯罪人的任何非人对待都是不人道或者反人道的。” 犯罪人也是人，我们在让他们付出应该付出代价的同时，也应该保障他们应该享有的权利，维护他们应有的尊严，真正实现公平公正。
影片中最精彩的莫过于庭辩部分，庭辩是充满智慧的，律师在法庭上交叉询问的镜头扣人心弦，令人澎湃激昂。当然一场精彩的庭辩少不了一位善良的法官和一群通晓世事的陪审团。他们总是在正义几乎要被迫放弃的时候扭转局面，使得善良的人们获得内心的安慰。这部影片也不例外， 陪审团最后给了亨利一个公正的判决。虽然亨利杨的死让人很遗憾，但他是幸运的，他使得后来美国废除了solit ary confinement制度，修正了司法制度，社会是否平等也被搬上了台面。
陪审团制度，是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。但是不满21岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充当陪审员。陪审团制度使人民成为真正的审判者，也只有人民的审判才会得到人民的信任。这和我们中国的人名代表大会制度有异曲同工之妙。
