今日说法观后感XX字
看了中央电视台“今日说法-中医该发扬还是该取缔”这个节目，觉得这些人根本就没有资格讨论中医，那哪些人才有资格讨论中医呢?首先讨论中医的人必须要具备懂得中医的资格，才有权利讨论中医。不过“中医该发扬还是该取缔”这样的讨论，从另一方面也提醒人们中医到了什么样的处境，如果再得不到有效的大力挖掘、发扬，中医危矣!
中医在中国早已有几千年的历史，而且还是非常深奥的科学。古人们凭着对自身的人体探索，总结出一些治病救人的经验，而被人们长期延用下来，至今中医博大精深的奥秘未能被现代科学所解释，但并不能说是伪的。
中医现在的萧条跟国家政策、如今物欲横流的社会，以及现在人们的浮躁情绪有很大关系。真正精湛医术的高人受各种不健全法制和政策严厉的打压，被-逼无奈而深藏不露甚至洗手不干，使得老百姓无法见识民间中医高人的临床科学有效治疗。
西医是看病，中医是治玻西医完全采用西方的先进设备来检查病症，然后再采用西药进行治疗，完全跟大夫自身的医术毫无关系。而中医则是顺藤摸瓜找病源，凭着自身、自练、感悟的医术，科学有效的、整体化的治疗病变。
莫非手术只限制西医做吗?是中国人都知道在三国时期华佗老先辈就有开颅治疗的说法，关羽刮骨疗伤等等，这些不都是手术治疗吗?这么先进的医术为什么没有流传到现在，这不就说明中国人是败家子吗?外国东西都是好的，就连外国人放个屁都是香的，这不是欺师灭族是什么?我们不否认西方国家的先进设备技术，但也不能一概以偏盖全。我们应该发展我们个人的潜力，一味的照着西方国家的方式走能成功吗?候耀华先生说过“如果打起丈来西医好使”，我不认为西医好使，这是个错误的说法，那不是西医好使而是西药好使，这跟西医大夫没有关系。我要说如果在战争时期，中医反比西医更领先，一个针灸就可以封住流血并且止住疼痛，而且接骨也是中医的拿手好戏，难道不比西医快吗?你说哪个不是中国人自己的医术啊!希望那些不懂的中医的人不要装懂，不要乱发言，是因为你没见过真正的能人，真正的民间中医能人大有人在!如果要是真的认为西医快的话，可以到“怪手堂”跟彭老师比一比，试一试。看这些人不懂中医讨论中医真是可悲，说中医是伪科学，怎么不敢到“怪手堂”来打打假呀?本身就是假的还贼喊捉贼，这叫什么玩意啊!
一个小小的病症，颈椎压迫神经，供血不足，造成头晕，西医你能治吗?还有世界疑难病症帕金森，整个治疗过程我都看过，如果帕金森患者要是坚强的话，彭老师可以治疗的更好。大家都知道，此病一旦吃了治疗帕金森的西药还能停吗?停药后会有什么后果?如有不知的可以请教西医帕金森专家，那么西医帕金森专家除开刀还有什么办法?开刀没医疗设备成吗?西医手术凭他一个人能做成吗?哪一个西医专家敢说一个人就能做一例完整的手术?为什么手术成功了要归功于一个人的功劳呢?没群体配合没有先进的设备能行吗?做一个帕金森手术需要18万元以上而且还不保证能治好，昂贵的手术费老百姓能承受的起吗?这18万元华的值吗?直到现在彭老师治疗的帕金森患者都没有用药，不也好好的吗?
我亲眼得见重庆来的一岁九个月脑瘫患儿刚来时的症状，初来时头上有一道一道明显的深沟，小脑严重发育不良，就连我这外行都一眼看出傻、呆来，而且不会走路，为什么经手一调就能自行行走呢?为什么在短短的时间内就能变的聪明伶俐了呢?而且也看不出傻、呆来?这些谜用现代科学能解释的通吗?我来“怪手堂”三个多月，这种事例已屡见不鲜，山东有位张先生因为车祸术后肌肉萎缩，不也是在彭老师手里短短一个星期肌肉就明显长出来了吗?还有拐着进来的脚踝错位患者，在几秒钟之内患者就能立刻下地正常走路，难道这是伪科学吗?请问哪位西医大夫能做到?6月23号有一位50多岁的老人家胳膊脱臼，他诉说到省医院骨科有三个大夫连拉带拽的也没复位，而在彭老师手中两秒钟轻轻一抖就上好了，胳膊立刻就能举起来了，效果立竿见影，这难道也是伪科学吗?大家想想如果这样的能人都不存在了，如果这些绝活医术不存在了会是什么样?仅凭西医大夫能行吗?倒霉的是谁?大家可想而知。
本人无才，在 “怪手堂”学到两个多月按摩手法的时候，一女士整个颈部和脸上起满了黑斑， 在西医专家那里无药可医还被判为不治之症，我就按摩一个疗程(7天)，黑斑颜色明显变浅，有些部位还消失了，这又说明一个什么问题?如果大家不信可以去网站里看录像资料。老百姓乱求医，因为什么乱求医啊?不正是因为那些高级权威人士无能，才逼着患者乱求医吗?就是因为这样才让这些假医，庸医钻了空子，造成医疗行业的混乱。
中医则是找病源，通过调理，调动起人体自身的免疫能力，从而得到康复。单从这一点来讲，恐怕连傻子都知道哪个好!这是我亲眼所见，哪一个专家敢来试试??嘴上的功夫那叫吹，真实临床的疗效那才叫医术!“怪手堂”网站上的“强直性脊柱炎、股骨头坏死”患者，2-3天就有明显的效果，为什么这种疗效没有起到良好的正面宣扬呢?这不是就嫉妒吗?口口声声说为人民服务救死扶伤，简直就是一句屁话，我们可以这样试一试，让西医离开医院，离开药物，让他们拍拍左心右肺，他们还会什么?他们还算是个大夫吗?难道说这不是事实吗?我们到医院挂专家号低的是九块钱,高的甚至几百块，请问凭什么?是你自己检查出来的病症吗?是那些精密的仪器!是你自己治疗得病症吗?是厂家生产的西药!那有什么权利收专家挂号费啊?难道说这样的收费也合法吗?西医专家如果要用自身医术来考证他们，看看有几个能过关的!请问这是科学吗?科学应该建立在什么基础上?大家是否明白?!
到“怪手堂”以后我才真正了解到什么是真正的民间中医绝学，彭老师的医术都是拿自己的身体来体验患者所遭受的痛苦，从而找出一个最好的治疗方法，只有这样才能把所患病症的来龙去脉摸清楚。就这点来讲，能说中医是伪科学吗?西医有哪位专家教授是通过此种方式来磨练自己所谓的医术呢?更重要的是他们根本不知道什么叫医德，因为他们根本体验不到患者的痛苦，所以再怎么媒体炒作，再怎么说的天花乱坠也不能让人所信服。他们会的只是些书本上生搬硬套的死公式，再拿到患者身上来做实验，因为他们会通过各种不负责任的条款来保护自己。既然是专家，医术水平这么高为什么还要用各种不负责任的条款来保护自己呢?医法在保护谁?这公平吗?患者本身就遭受着病痛折磨，而西医还要用各种不负责任的条款来保护自己，出了任何医疗事故一概不负责任，合理吗? 手术成功了就是所谓的经验，手术不成功，患者已签字，只能认倒霉。再者西医开出来的药就更跟自己没有关系了，吃出人命来都是药厂的责任，他们要做的只是把药品说明书给患者念一遍，哪有自己的医术可言啊?作为一个大夫救死扶伤天经地义，你既然是专家、教授、权威人士，就应该在做手术之前给患者签字才能说明你的高明医术，这不是你们大夫的责任吗?为啥倒霉的总是患者啊!为什么中医确从来没有过这些情况呢?
在看到这门课程的第一瞬间，想到的便是中央一套的《今日说法》。电视节目有很多，小时候的《大风车》，初中的《人与自然》，高中的《百家讲坛》，很多节目都在我一段时期的偏爱后悄然消失，但在我的印象中，我的高中后、初中甚至小学都一直有它的身影出现，那就是《今日说法》。家里每天都是伴着那句铿锵有力的宣传语开始一天的午餐——点滴记录中国法治进程。
为了写这篇论文，查了些关于今日说法的资料，发现到今天，今日说法已经走过了14年的历程，从1999年1月2日开播的第一秒，作为中央电视台第一档全日播法制栏目，它扛起了第一面“法制栏目”的大旗。栏目秉持“点滴记录中国法治进程”的理念，以“重在普法，监督执法，促进立法、服务百姓”为宗旨，致力打造出“中国人的法律午餐”。
于我看来，虽然这些宣传语看似空洞随处可见，但是14年来的历程走下来，《今日说法》确实做到了它所希望达到的目的，这14年来的每一天，从每期的15分钟到20分钟，再从20分钟到30分钟，今日说法确实在点滴记录着中国法治进程，而它的发展也必然地反映出中国法制现象与观点的变化。今天，我想沿着今日说法数十年发展的轨迹，看看电视事业中的法制随着时间的发展，节目的成熟，又有怎样的不同。
今日说法在最开始播出的时候，栏目带着的想法是一天讲一个法制故事，节目的时间选择了中午的十五分钟，正好是观众们午饭的时间，也许栏目人的心思之一就是希望今日说法会如每天的午餐一样天天出现在观众的生活里吧。
对于最初的今日说法，我的印象是两个词：新鲜，邪不压正。当时的法制节目并不多，而其他各大卫视也并没有像今天这样精彩节目遍地开花，甚至分类开频道，所以今日说法中给的案例对于当时的人们来说，首先有一种大开眼界的新鲜感，如XX年左右播出的胡万林冒充假神医案件，一个农民胡万林，号称自己拥有包治百病的神奇祖传药方，把自己包装的神乎其神，很多重病患者慕名而来，结果很快纷纷不治去世，之后人们才发现胡万林纯粹只是一个农民，所谓的灵丹妙药也其实是一场不顾病人安危的骗局。还有XX年左右的冒名顶替上大学的案件，一位女生的录取通知书被同学设计冒领，从此人生天差地别，冒领的同学当了中银经理，而真正的被录取的女孩却只能在工厂打工。很多案子看完之后人们会觉得匪夷所思或者其作案手法，但无论怎样，这些案子都或多或少给人们留下了印象，也会无形中让人们在生活人多了很多新鲜诞生的防备之处。
同时，那时的今日说法一个最大的特点就是邪不压正，甚至可以说，这个特点一直持续到了今日，但不同的是，那个时候所有案子的结果完全是一边倒的罪犯抓住了，法律胜利了，从没有一个案子最后的结尾是悬而未决或者未能侦破的，这也体现了在XX年左右，中国法制宣传虽然在电视视野中勇敢迈出第一步，但还有许多地方需要进一步的解放开来。
慢慢的，今日说法逐步走上正轨，节目包装也越来越专业，而其关注的问题也越来越王社会各界扩展，而该栏目的最大特点也逐步展现，那就是案例及其具有代表性和长期借鉴性。前面提到的两个案例自不用说，直到今日，类似的案例仍是时有发生。
电视媒体在法制进程中的另一重要作用也在《今日说法》上逐步显露。三菱帕杰罗汽车在制造过程中存在刹车油管失灵严重隐患，在XX年左右的中国各地制造了数起车祸，在今日说法的率先曝光跟进下，日本三菱集团终于宣布赔偿受害者损失并召回所有隐患车辆，这是汽车召回制度第一次进入中国，而媒体对于法制时间的监管督促职能也在今日说法的行动中逐步展现，并最终演变成电视对法制的重要作用之一。
现今，今日说法已走过十几个年头，在稳扎稳打地走出自己的特色之外，一些小的变化悄然发生，记得第一次再看今日说法节目看到最后时小撒说，这个案子目前还未有定论，警方还在全面调查中。在信息时代的今天作为传媒的今日说法注重的不仅仅是完美的结局，更多的开始转向案件本身所带给人们的启发。
而一些或许之前从不能选择的案件如公检法失误导致蒙冤入狱十五年等，在全国沸沸扬扬讨论冤假错案之前，这些案子就已被悄然放在了今日说法上。
在浏览今日说法官网时，我被十周年纪念的一段话触动了：“《今日说法》是敢为人先的3600多期节目，它不是为了收视率而做的，不计较个案的输赢，不渲染离奇的情节，不制造矛盾冲突;它只追求公平正义的理想，客观理性的表达，坚持是因为希望改变，向着一个文明社会的改变。十年前为旗手的它也许是孤独的，如今领军的它已不是一个人在战斗。”
从今日说法的身上，我们可以明显看到中国电视与法制的联系越来越深，越来越成为相辅相承的互助者，谨希望今日说法能陪我们走过下一个十年、再下个十年，也希望这一路的同行者越来越多，让电视成为法制社会的一把刀，可以是利刃直插腐败罪恶的心口，也可以是把手术刀，拯救法制保护下的人们。
前几天，老师让我们看了中央电视台的《今日说法》栏目，主题：带刀的大学生。一个大二男生，骑自行车从一个老人身边擦过，老人倒地，手腕受伤。大学生扶起老人，送其回家，然后在老人家人的要求下送医院。检查后是骨裂，医生要求住院，老人的家人翻脸，身无分文的大学生转而持刀绑架了女医生。结局当然是警察控制住了大学生。
那个女医生，一个刚刚毕业一年的硕士研究生，她穿着白大褂，戴着眼镜，在整个被劫持的一个小时里都挺立着身子，镇定地面对镜头。我不知道在这个过程中，她想过没有，这个事件是否有她的责任?事实上，如果她还存有善良、正直，如果在大学生用完了身上仅有的102元做完检查之后，女医生根据检查结果建议老人回家养伤而不是要求老人住院治疗，事情就会画一个完满的句号：大学生撞人后送人回家并送到医院，女医生不为了自己和医院的利益要求病人入院，这是美好的和谐社会。
事实是女医生无情，追求利益最大化，她和普通的医生没什么差别，冷冷地说需要住院，尽管她也是刚刚毕业的学生。尽管老人只是小伤，骨折是否属实都待定，后来记者在片子上也看不出骨裂的位置，我相信每一个观众也在质疑。医生的背景是医院，医院是老虎，是大开口的狮子。后来老人在医院住了五天，花费3000元。在警察的建议下方出院回家养伤。整个治疗过程中只是给老人的手上了夹板。
那个不知所措的大学生，持一把随处可见的水果刀，抱着女医生，把自己的拇指隔在刀锋和脖子之间。两个年轻男女，恍惚间看者以为以一对闹翻的情侣。男的有点婴儿肥，单纯，爱笑，热爱文学;女的苗条，稳重严肃。后来男孩的致歉信，写得如此诗意：你我本没有什么交集，你做一个善良的女医生，我当我的青春大学生，我却把你扯进来陪着恐惧的我，心惊肉跳了一个小时，这是我最大的错误，我仍希望此时的你，能淡忘过去的阴影，继续过着美满的生活受人尊敬，而我则心甘情愿地接受，法律的公证判决。
那个年轻的女班主任，面对镜头侃侃而谈，说这个学生刻苦有进取心。自己的学生酿成如此大错，她会自责吗?我们的教育里缺失了很多，从小学到大学。他的手机欠费停机，按理说国家对品学兼优的学生是有不少补助的，他如此窘迫，身上也仅有元! 那个笑容满面、幽默、自尊心强的大学生，他没有接受警察的1000元，因为他觉得接受的话是自己在敲诈警察;他也没有相信医院免费的说法。那个单纯善良的小伙子，那个喜爱文学的年轻人，他极有责任的扶起老人，送她回家，他的善良举动没有打动老人的家人，也没有打动那个女医生，更没有打动医院，事后医院仍要求严惩，说是医患关系不良的情况下应该严惩。医生逢人就宰，医患关系能良好吗?!但他得到了警察的同情，或许悦人无数的警察，还没见过这么善良的坏人;他得到了老人邻居们的同情，他们代表大多数善良的老百姓。
他努力，进取，他还倘佯在文学的浪漫中，离现实社会太远。追求完美的人，当外界刺激超过了自己所能接受的范围，结果便是走向一片狼藉。
当人性的善良光芒闪现的时候，确是灭亡之时。怎么看都有点讽刺意义。我们的社会一定有某些病态，有许多病处，限制了善良和美好的生长。
