“七一”建党节将至，思想汇报必须手写吗。我所在的政法大学校园里纷纷贴出了研究生部、各学院“征求意见”的红色布告。大意均是欲发展某某人为中共正式党员或预备党员，如有异议请在多少日内向某党支部反映。异议大抵是没有的，大家彼此同学一场，我入党，你捧场；你入党，我亦为之，于是皆大欢喜。现在就业形势这么严峻，有了党票算是在学历、英语和计算机等级证书之外又多了一张入场券。谁不知道现在政法机关在招聘应届毕业生的时候，在列出种种苛刻的条件之后，还不忘再缀上一条：党员和学生干部优先！既如此，莘莘学子焉能放弃这大好的机会？入党申请积极地交，思想汇报隔三差五地写，当然还不能忘了作为入党积极分子，要注意自己的言行，要积极投身组织生活，以便党支部考察。
我以前供职于某银行，工作七年之后辞职，半路出家跑来学法律读研究生。上班时间长了，整天和钞票、账簿打交道，商人意识也见长，对于入党的事情已经没有了中学、大学时代的激情。唯一留下的印象就是上级行要提拔某人做领导了，便突击入党，好像最快的三四天就能搞定。很是惭愧，由于一直未能被列入行长候选人，所以党员的光环始终也没有戴到我头上。我和同事们一样，只是关注工资何时晋级、奖金如何多发以及怎么搞定职称等等琐事。觉得入党那事儿离我们太远。但是重返大学校园之后，入党的激情却又开始燃烧。原因有三，一是学校对面有全国著名的烈士陵园。那里几乎是我每天饭后散步必须去的地方。革命先列的英雄事迹、遗诗、遗词和绝笔信让我大受震撼 —— 与先烈的英魂朝夕相处，怎能不受感化！第二个原因嘛，就是前面说的就业优势。还有，大家都申请入党，你要是不干，岂不显得不合群，太落伍，不会融合潮流。
然而，当交了入党申请书之后，我才清醒地意识到我可能今生将与党组织无缘了。原来入党申请书只是类似于民事起诉书，只能说明你提出了诉讼请求。可要想让你的请求得到支持，你还得承担证明责任。如何证明？当然是思想汇报。你得汇报你的思想动态！这可着实吓了我一大跳。万万没有想到有这么一套程序！我总以为交了入党申请就万事大吉，怎么考察我那是组织的事情。考察组织纪律、考察学习成绩、考察论文发表数量或者考察热不热爱集体、关不关心同学，还可以考察我练没练***功。这我都虚心接受。可唯独思想汇报这一条我接受不了。我的思想，也就是我想的东西是什么？那是我的隐私啊！我的隐私怎么能随随便便汇报！记得小时候不懂事的时候才找爸爸妈妈汇报“思想”。比如，已经吃了一根雪糕，但觉得不过瘾，于是“汇报”说还想吃一根。结果当然是遭到彻底地否决和义正辞严地批评。想想看，吃一堑，长一智，为了趋利避害，下一次我还会再愚蠢地“汇报”么？虽然我是半路出家学法律，但法学基础理论还是知道一点。明白“隐私”是受法律保护的。我想说就说；我不想说的话，谁也不能逼我说。就算你知道我在想什么，在未经我允许的情况下，你不能到处传播，不然就侵犯我的隐私权！进而侵犯我名誉权！让我汇报思想，意思当然是让我实话实说，想什么说什么！可是我能做得到吗？我敢那样做吗？好！试试看，我告诉你我想什么：我已经成家了；可是我在这儿又看上一个漂亮姑娘，准备把她搞到手！并且已经筹划了一系列“作案计划”。怎么样？！听完我的思想汇报，你会是什么反映？当然，我自己个儿躺在床上瞎想，没人知道，法律又不惩罚“思想犯罪”。但是我一说出去，结果可就大不一样了。估计大家会群起而攻之，以至于路人侧目，我的日子可能会没法过了！再者让我老婆知道了，非跟我闹离婚不可！面临这样可怕的结果，我怎么敢实“思想”实“汇报”？有人建议，可以说点别的嘛！这是啥意思？意思就是我想的东西我不说；我说的东西可能我压根就没想过！这倒好，这不明显地“意思表示不真实、有瑕疵”吗？而且，表里不一，言不由衷，这不明显地欺骗党组织吗？既然这样让“思想汇报”如此流于形式，搞这一套程序还有什么实际意义呢？怎么能考察得出一个人的真正品格和入党动机呢？“程序不正义”又焉能保障实现“实体正义”？
把思想汇报和隐私扯到一起，恐怕大多数人不同意，思想汇报《思想汇报必须手写吗》。 同意也好，不同意也罢。这只能说是我学习法律之后的一种“职业思维”吧。入党涉及到全社会各阶层，大家所学的专业不同，干的工作不同，可能思维方式、看问题的角度就会不一样。比如，我以前是学金融的，又在银行工作，可就从来没有想到这一点。只是我想不通的是，在这个硕士成堆、博士成群的政法大学里，为什么就没有人提出这个问题？反而，大家一拥而上，从善如流般追随这种程序。也许这种入党程序几十年来已经固定化、程式化，没有实质意义，所以没有人觉得有什么不对。可是，面对清一色内容的“思想汇报”，我们怎么保证到底谁说的是肺腑之言呢？党组织怎么完成考察任务呢？“苦大仇深”的阶级斗争年代已经成了历史，我们的思想毕竟不像父辈那样单纯而坚定。多元化的思维和意识已经成了当代中国无法回避的时代特征。我敢肯定，在“为共产主义奋斗终生”思想汇报的背后，必然隐藏着许许多多前文所提及的急功近利的目的。这就是说，这些未来的法律人大多在说谎。呵呵，可怕！由此，我想到了一个更深层次的问题：作为“法律人”（lawyer），我们要不要积极地去入党？对此，我思考的结果是：NO！
第一个理由就是引出这个问题的问题——思想汇报。政法大学作为法律人的摇篮，国家的专职法律工作者大都从这里走出。现在让你汇报思想。你说好，为了表明真心，你在所不惜，把所有的隐私说出来 —— 当然我知道你肯定不会说，虽然你心里藏着若干件见不得人的龌龊事。姑且不论别人或党组织怎么评判你。我想，你作为一个法律人，连自己的隐私权都不知道保护，那就更谈不上以后去维护别人的隐私权了。话说回来，你要是口是心非，意思表示不真实的话，我建议你以后别去从事法律工作了。因为你为达目的，不择手段，连“诚实正直”这一起码的道德底线都突破了，谁能保证你以后会恪守法律职业道德？恐怕你以后当了律师，为了挣钱会不惜钻法律的空子，不辨黑白、不分是非，以致沦落为“法律贩子”。这可和法律人的理念大相径庭。如果你是法官，你肯定会两面三刀，左右徘徊，为了私利，吃了原告吃被告，坑了原告坑被告。再者说了，就算你这样混进党的队伍，你也不会成为一个合格的党员。因为你动机不纯，思想有问题。至于入党程序怎么完善，那是党组织的事，我说不来。既便是完善了，我还是否定法律人入党。请看下面的理由。
第二个理由，法律“权利本位”和党纪“义务本位”的矛盾。现代民主国家法律的内容无一例外的以“权利为本位”。你作为法律人，必须捍卫这个原则。当然，这不是说要以你自己的权利为本位，而是要以法律上所承认的“人”的权利为本位。这个“人”包括你、我、他，也包括法人，甚至还包括特定条件下的国家。“权利本位”是民主政治和商品经济发展的必然要求。作为法律人，你精通法律，可很多“人”却未必通晓。解决这种享有法律知识的不对称是你的天职。你必须为他们的权利而斗争。那怕他犯下了滔天罪行，你也必须保证他享有他应有的权利。只有这样，正义、公平和秩序等法的价值才能得以实现和张扬。可是，党是“为人民服务”的。这是党的宗旨。体现到法院，这个宗旨也叫做“司法为民”。注意，“人民”和法律所承认的“人”是两个完全不同的概念。混淆不得。比如，沈阳黑老大刘涌是“人”，可他是“人民”吗？同样，云南大学杀死四个同学的马家爵是“人”，可绝非“人民”的范畴。我的意思你明白吗？作为党员，你必须为人民服务！非人民的那一类人，你尽可漠然视之。作为一个有党票的法官，你尽可以说，我们要代表最广大“被害人”的根本利益；但可能没有人会说，我们要代表最广大“被告人”的根本利益。你看看，这就是矛盾。为什么被告人的利益会被遗忘？很简单，他不是人民。我刚才说到刘涌，好，就以他为例。尽管审讯机关有刑讯逼供的嫌疑—— 按照法律，刑讯逼供的证据不能采信，但刘涌一审仍被判处死刑。大家想得通吗？想得通！是，我也想得通！从感性的角度来说，刘涌这厮为非作歹，祸害一方，罪该万死！审什么审，直接抓起来就地正法，毙了算了。而且打一枪（针）太少，至少要弄个机关枪扫射他个把小时才让人解恨。可是，从理性的角度来说，事情远非如此简单。现在强调依法治国，我们的目标是要成为法治国家。因此我们要坚持法律至上，摒弃情感的因素，严格依法办事：犯罪嫌疑人、被告人的合法权利应该得到尊重和保障；未经审判不能确认任何人有罪；不能强迫嫌疑人自证其罪；不合法的东西更不能拿到法庭上作为证据判其有罪。法律的至高无上是靠全社会遵循法律来实现的。刘涌是目无国法，可是审判者呢？现在不是阶级斗争的年代，你不能像战争时期那样“代表人民代表党”直截了当给他一枪！刘涌案经过二审以及提审，最终被处以死刑。有人说，这是中国刑事审判制度的最大污点。其实不然，我以为这是“司法为民”的最好表现！饶了一大圈，我的意思是说，如果你既是法官，又是党员，双重标准你将会如何选择？假如你作为该案的法官，你敢为刘涌的权利去斗争吗？如果你想斗争，想还所有人以公平和正义，那你只能选择至高无上的法律。当然，为了避免成为一个双重人格、双重性格，既矛盾又痛苦的四不像，你最好只是法官而不是党员。
第三个理由，司法独立和党组织的矛盾。说起司法独立，不外乎三层含义。一是法院独立行使审判权；二是上下级法院之间独立；三是法官独立。可是，法院是人民法院，法官是人民法官，你怎么能脱离代表人民意志的党；倘若独立于政府还说得过去，可是怎么能独立于党？党委（包括地方党委、法院党委）的意见你听不听？什么？你有不同意见。好！有意见保留，但前提是先执行党委的意见。这是党的纪律！你是党员，你就得遵守党的纪律。你看，这又是矛盾。如果你不是党员，你尽可以不遵照党委的意见。当然，你不遵，有人遵，而且我保证你很快就会被撤换下来。但是，你要知道，尽管你做出了牺牲，却捍卫了司法独立这一神圣的司法原则。有你一个先行者，就会有十个、有百个、成千上万个后来者，量变引起质变，你功不可没，你懂不懂？如果你是党员，你就是想做这个先行者，我恐怕你为了一己之利，瞻前顾后，患得患失，根本下不了决心。所以，我劝你，入党路上你慢些走，慢些走！
我的理由说完了。你同意我这“法律人不能入党”的观点吗？可是千万别批评我在否定党的领导！我记得不止一位学者说过，党领导人民制定法律，法律是人民意志的体现。遵循法律就是坚持党的领导；就是坚持人民意志。所以，只有也只有坚持法律，才能使党的领导更加民主化、规范化和权威化，从而避免事无巨细的具体化和个人意志化，避免朝令夕改的波动性。“三个代表”、保障人权和保护私有财产已经写进了宪法，你敢说我说的不对！法律人啊，如果你在心灵深处把法律置于神圣无比，无出其右的地位，你已经是坚持了党的领导，坚持了人民的意志。何必投机取巧，为了仕途的发达去干一些与法律理念不相容的事情呢？这个原则适合于所有的法律人！
我再问一句：法律人，你为什么要入党？这个问题谁能给我一个完美的答案？
