舆情评论：书记献血成乌龙事件，官民都应该反思
甘肃省陇南市委书记孙雪涛参加无偿献血活动的照片近日通过当地官方微博发布，成了微博热点：三张照片中，一张是市委书记孙雪涛伸出左臂献血，另一张是其左手按着右臂，结果被网友质疑“演戏”。
截至5月17日14时，在百度新闻标题搜索中，以“陇南书记献血”为关键词，时间设定为2014年7月13日至2014年7月17日，共搜到194条相关新闻。设定相同时间相同关键词，在新浪微博中搜索，共搜到559条结果。其中@南方都市报 的微博转评论最多，信息量之大，足见舆论关注之密切。
在微博上引发关注的一组陇南市委书记献血照片，最早是由该市外宣办官微@陇南发布公开的。
据媒体报道，6月13日上午，孙雪涛从该市成县下乡返回武都区，来到武都区蓝天广场“爱心采血屋”参加无偿献血活动。6月13日下午，孙雪涛三张献血的照片发布在其官方微博@陇南发布 上。16日10时许，该微博引发网友关注和质疑，其中多为对“左臂抽血，压住右臂”的讨论。截至17日晨，该条微博已经转发四千多次，评论一千多次，几乎成了这个政务官微上线来最受关注的微博。
在整个事件发酵过程中，@南方都市报 和@北京厨子 起到推波助澜的作用。6月16日17时35分，南方都市报官方微博转发孙雪涛三张献血的照片，并配上文字称：书记，你无偿献血是抽的哪边胳膊啊。该条微博也引发网友疯狂转发和评论，截至17日14时，分别为2994和2288。在意见领袖中，@北京厨子 的质疑最为强烈，16日14时56分，其转发@陇南发布 的微博，质疑称：“你们这么玩，不怕把书记感染上艾滋病么？光在微博上我已经是第二次看这样的笑话了。”并表示请网友抓紧截屏啊！该条微博也引发网友175转发，104评论。当日18时55分，其转发@中国新闻社 微博，并再次质疑。19时33分，却发生转变，称书记献血是真的，并对@陇南发布 随意用图制造混乱提出批评。在整个事件中，@北京厨子 发布与此有关的微博共有25条之多。
针对舆论的质疑，陇南市宣传部门进行了回应。16日17时18分，陇南官方外宣办通过人民网发布回应，针对网友“左臂抽血，压住右臂”的质疑，陇南官方外宣办称当日抽血顺序是先右手验血，再左边抽血，书记献血是事实，但是发布照片的顺序放反了，才造成的误会。于此同时，@陇南发布 也进行回应，19时25分，陇南外宣办官方微博发布了当天书记孙雪涛献血时的视频资料，不过视频中缺少抽血的部分，网友看后依然存在质疑。陇南市委宣传部副部长周立钧表示，视频是网友拍摄提供的，只有这些部分。
仔细研读网民评论，不少网友对书记献血表示支持，另一部分网友则提出了质疑。也有不少网民提出另外的质疑：网民“皇甫钟声”称，“不论真假，书记献个血，有必要报道吗？”
对此我们抽取500条与此相关的网友评论进行分析，大致可分为三种观点：其一，点赞派；其二，质疑派；其三，中立派。
甘肃省卫生厅厅长刘维忠称，“我所知甘肃市委书记第一位献血者，赞！”网友“南洋修士”表示：“官员鲜血了，就是要表扬。正能量为什么不表扬，有什么见不得人的！”另一条被@陇南发布转发的评论是，由认证为“高级工程师”的网友@陇南张正武发布。他说：“给孙书记点赞，把领导的鲜血输入素不相识的普通群众血管，这是保持党与人民群众血脉相通，水乳相融的具体体现。” 与这些点赞者不同的是，另一部分网友则提出了质疑。网民“露珠9号”说，官员献血不报道，说官员不带头，凭什么让老百姓献？报道官员献血，就挑刺怀疑造假；等确定图片和事件都是真的，就痛批“官员作秀“、“献血没什么大不了，凭什么要报道搞特殊化？”
另一部分网友保持中立。网民“王星WX”则称，这个书记不错，即便是作秀，也是非常值得点赞的作秀。@杜子建表示，这事得求证一下，不能冤枉一个好人。不过也有网友做出了科普，称这是因为照片顺序放错引发的误解，《中国青年报》评论员曹林在微博中说，有报道称，验血流程问题早在2008年就被讨论过，李宇春等人曾为灾区献血，许多网民质疑“为何李宇春献血时是左手，而返回则是捂右手”。事实上献血流程是先验血十分钟后，看血液是否健康，如无问题，才会在十分钟后进行抽血，正式献血。
中国新闻网引暨南大学新闻与传播学院教授刘涛话称，该类事件的发生，折射出网民的一种社会心理，而其实质是官场话语和民间话语对接上的困难，而这种话语体系，也表达着民众的一种不满，凸显社会的深层次问题。刘涛说，媒体在报道事件时，往往囿于宣传体系本身，将很正常的事情在报道方式上“简单变复杂”。 时代在变化，时代的语言表达体系也在发生变化，媒体在报道方式上，要将官方的话语体系和民众的话语体系相对接，并且在对话过程中，要承认民众的主体性，民众不是一个聆听者，他们需要的是真实、诚实的社会现象。
锐安舆情播报(第八期)：北航教授打人事件——犯罪不应以“爱国”的名义
