今日说法观后感800字XX年
法治，或许我们还不完全明白，但是在我们成长的20年中，我们接受着法律的教育。在学校，我们学习法律，在生活中，从许多法治电视节目里，我们也受益匪浅。在我读三年级时，第一次看到了有关法律案件讲解的节目——《今日说法》，此后，我们的一家每天中午都会准时收看。在九十年代里，老百姓对法律的认识或许只停留在字面的含义，《今日说法》将当时我们广大社会公民与法律联系起来。
到现在，只要你打开电视就能看到许多法律节目，有《人与社会》，《社会与法》，《道德观察》，《大家看法》等节目。不仅能够感受到，社会公民对法律认识程度提高，更能我们一步一步健全法治社会。尤其是每年一度的十大法治人物颁奖晚会，更能看到我们公民推进法治进程建设所做的努力，更能体会到法治社会的温暖，坚定了我们走法治国家的道路。同时也表彰了法治人物的先进事迹。
500名农民工——被拖欠的是五百农民工的工资，更是五百个家庭的冷暖，他们主动拿起法律的武器，引起了一次公益维权的接力，法治，让他们有尊严的劳动，感受劳动者的光荣。
法律，真正的维护我们切身的利益。他们鼓励了我们，当我们的自身利益受到非法侵害时，应勇敢的拿起法律的武器，维护我们的利益。在维护了自身利益的同时，也促进了法治社会的建设。
维和警察——因为和平，他们把异国作为家乡，海地，八位中国维和警察以生命铸就了和平。十年维和，他们用责任履行了国家的庄严承诺。
他们更是用自己宝贵的生命，向世界展现了中国伟大法治进程。法治不仅仅局限于法律，法治不仅仅停留在国内局面。维和警察引发了我们对法治更深的思索。其中有一位维和警察对他的女儿说“我现在连头发丝都是国家的”这句话体现了，维和警察的骄傲和自豪，以致他们忘我，忘小家的无私奉献精神。我们也许没有机会向他们一样为国增光，但是，我们一样不落后。
王林——群众利益无小事，群众满意是天大的事，他以极大的耐心，使一件件纠纷通向圆满。法律援助，演绎着春风化雨的力量。
一个还有三年的癌症患者，用不多的时间从事了法律援助事业。王林说，法律援助事业创造了生命的奇迹，而他用实践创造了奇迹，将最平凡的事情做到做好，就可以是不平凡。法律援助，为那些贫苦边区的百姓提供了帮助。法律援助是法制社会健全道路的产物。
张宝艳——世界上那个最遥远的距离，是一个被拐孩子回家的路，一群志愿者以爱的名义，为164个孩子找回丢失的世界，在法治的护佑下，政府与公民联手，演绎了一个个不抛弃不放弃的传奇。
看到了太多，听到了太多孩子被拐卖的故事，我们都为丢失孩子的父母都感到遗憾，为丢失的孩子担心。但是我们无能为力，只能为其心疼，而这群志愿者，付诸以行动连接全国各地的志愿者参与到，帮助丢失的孩子找到回家的路。宝贝回家的这个网站，帮助了许多父母找到了自己宝贝的孩子。其中就有自己丢失孩子的志愿者，虽然没有找到自己的孩子，但是他们帮助了其他父母，减少了其他家庭的痛苦。
打虎网友——真相有时可以被掩盖，但永远不会被消灭，面对谎言，一群网友进行了旷日地较量，法治精神在网络时代超越了时空，网络时代在法治社会放大了正义。
网络的出现增进了人们的交流，提高了社会舆论的导向能力。在当今的许多案件调查审理的过程中，网络扮演了越来越重要的作用，网友们对真相不懈努力的追求，是许多案件的破解的原因。与此同时，也出现了许多运用网络，彰显法律威严的网友，是他们的真情，热情促进法治建设的进程。
蒋汉生——正义有时会迟到，但永远不会缺席，一个检察官用七年的努力，使一起十三年的错案回归正义。疑罪从有到疑罪从无中国法律完成了一个关键跨越。
在法律探索的道路上，需要我们广大的执法工作者，不厌其烦，细心严谨，认真负责的办理每一桩案件。没有责任心的河南的警察耽误了胥敬祥个人与全家的11年，而有责任心的蒋汉生不仅还给胥敬祥清白，更是还我国法律的公正严谨。执法机关的工作的差之毫厘，失之千里。我们的法治工作者需要像蒋汉生一样的检察官，为每一桩案件的审理把好关，希望类似胥敬祥的案件不会在发生。
柏万青——一个和谐的社会从一个没有纠纷的家庭开始，她将家庭调节搬上了荧幕，她不是清官却断了难段的家务事。以法服人，以理明人，以情动人，是法治力量的又一种表达。
我们的社会中，许多从事于民事调解的工作，在这项工作中，少了法律的坚硬，多了更多更多的民情，就像是我们的生活。刚柔并进，才是我们真正的法治。我们的生活更需要像柏万青这样的民事调解员，费心费力的为我们各个家庭的矛盾进行调解，在运用法律的基础上，在不伤害我们感情的基础上，顺利调节矛盾。
冯东川——人最宝贵的是生命，生命中最宝贵的是健康，他以一个公民的责任，引发了一场国家的行动。用两只面对生命，用法制守护健康。
我是石家庄人，哥哥就是当年三鹿集团的员工，而对于身边发生的三鹿的事，更多的感觉是突然，是一个十多亿的集团突然倒塌。而对于三鹿奶粉导致儿童得肾结石，感觉就是惋惜。而对于在这次行动中起到关键作用的冯东川，却不清楚。无论是SARS，H1N1都是由医生认识到，升级到国家全民运动,拯救了许多人的生命。是他们的默默无闻，是他们的尽心尽责，是他们的勇敢质疑，是他们法治的观念根深蒂固。
王灿发——坚持不一定成功，放弃一定失败为了青山绿水，他一次次出发，虽然步履艰难，他却意志坚定。法治，留住绿色，赢得未来。并不是每一场战斗都会赢，并不是每个官司都会胜，但是，终此一生，为地球代言，为环境说话。
我们是环境科学专业的学生，王灿发的事迹可歌可颂。环境是我国经济发展道路上必须面对的一个问题，是不容逃避的，我们不能自欺欺人。在许多企业存在着环境污染问题，王灿发在发现问题后积极解决。我们不仅需要环境方面的专业知识，更需要王灿发的这种精神，在发现环境受到污染时，是否能大声呼吁全名，是否敢与不法污染者作斗争。
郑宜栋——世界上最贵重的不是黄金，而是诚信，85岁的老人，67年的时间偿还了父亲的债务，他用一生遵循了公序良俗，诚信是构建法治中国的精神基石。
有的人自己的债务都不会还，但是，郑宜栋，非常的自觉遵守中国的法律，用一生的时间偿还了债务。
在这个节目中仅仅展现了十位法治人物，而在我们生活中还有更多工作在法治建设的前线，有的是最平凡的民警，有的是在法律部门举足轻重的任务，还有的是我们身边的人。他们用几十年如一日的精神，进行着神圣的事业，他们坚决的扛起肩负的责任，却没有想到，就是他们精神推动了我国法治的进程，时间不会遗忘他们，我们会将他们铭记在心。
在此节目中，我们看到了中国法制历程，看到了我们的未来。我忽然明白当初《今日说法》开办的原因，就是从零做起，向广大老百姓普法，真正的将法律与老百姓结合。或许在老看这个颁奖晚会只会为其感动，但是在老师的指导下，我们要大声为其歌颂。
最近看了《今日说法》中的“奶奶为耳聋孙女踏上维权之路”，二十分钟的节目很快就看完了，看后感慨颇多，有可惜，有钦佩，有愤怒。为一个祖国的花朵以后漫长的时间要在无声世界里度过而可惜，为奶奶对孙女的爱心和执着的行为而钦佩，为医务人员的一个不应有的过错而愤怒。
这个不应发生的意外其直接原因是因为医务人员的过错而造成的，抛开疫苗接种制度和机制的问题不谈，作为一名基层医院的管理者，就医院的管理和技术工作，我还是得出了几点启示和教育。
首先是一个制度的完善和落实的问题。医疗服务工作是一项严谨的工作，应该有严格的制度并认真贯彻落实。像疫苗注射问题，相关管理人员应该制定相应的工作流程，注射前详细介绍，注射后及时观察是否有问题等等。这些制度应该深入到每一位工作人员的身心，体现在每一个工作细节中。要通过各种措施来加强工作人员对工作制度的理解和掌握程度，并认真督导检查，保证落实到位。再次是一个责任心和工作负责的问题。片中的工作人员在对疫苗的应用时间、应用人群等关键问题不清楚的情况下就盲目进行了注射免疫，其工作责任感可见几乎没有。我们所从事的医疗工作是一项事关人的健康和生死的重要工作，我们应该牢固树立“全心全意为人民服务”的服务宗旨，不断对职工加强宗旨教育、职业道德教育和服务意识教育，提高广大职工的素质，培养他们的工作责任感。这样，在开展每项工作时就不会那么盲目、那么草率，许多悲剧可能就可以避免了，本案例就是明证。
最后是一个提高工作能力的问题。该案例中的工作人员对注射疫苗的相关知识一问三不知，可见其专业知识是多么的匮乏。我们从事的医疗工作是一项知识密集型工作，知识量大、更新快，没有深厚的知识功底，高质量的完成工作是不可能的。因此，我们在日常就应该加强专业知识的学习，可以集中学习培训，可以利用空闲时间自学，总之要结合工作实际，根据工作需要不断学习各种知识，利用学习到的知识不断指导日常实践，学以致用，不断提高自己的技术水平和综合素质，为开展工作打下坚实基础。
最后，引用主持人王小丫的一句话:我想如果我们每一个人在自己的岗位上能够再认真一点，再有责任一点，知识再丰富一点，也许这样的悲剧就不会发生了。
《今日说法》中有形形色色的案例，我从中选了两个案例：
一个内容为：93岁养母含泪离世，生前将养子告上法庭索要赡养费，养子不服判决提起上诉。养母收养儿子24年，换不回一声“妈”。
我为文中的母亲感到痛心，养这样一个儿子，24年的心血不等于白费了吗?
李阿婆收养成阿福时，阿福还不到一岁，对于这样一个小生命来说，事实是残酷的，而他是幸运的。现实将这个小生命从他生母那带走，却又给了他一个同样爱他甚至更爱他的养母。
李阿婆夫妻省吃俭用，把儿子养得白白胖胖。24年之后，儿子成人了，结婚了，李阿婆把最珍贵的金戒指给了他„„没想到，最后养子却因为一句谣言，抛下自己，直到死去。
这是多么让人痛心啊!难道母亲把儿子健健康康地抚养成人也有罪吗?24年的苦心就因为一句话抛到了九霄云外?可怜天下父母心，一个男人怎么可以做出这样绝情的事，他对得起他的养母吗?
爱自己的父母吧!
另一个是：女子深夜遭遇梁上君子，金项链及4300元现金被盗。租住的宾馆拒绝赔偿：房客未关窗睡觉，未妥善保管贵重物品。
据了解，被偷人梅虹的损失近万元，这不仅使人一惊。可是在这之前此人的电动车电池曾被偷过，她为什么还要这样疏忽自己的财产?虽然最终她会得到一些赔偿，可是她也要反思一下了。
生活中的小偷让我们防不胜防，家里、大街上，偷你东西你连试都试不到，有时一块手机，有时一个钱包，而被偷的人，却只能自认倒霉。
或许这些事不是我们可以消灭的，但我们应该尽量保管好自己的贵重物品，不要像“梅虹”那样疏忽大意。否则，当遇到“梅虹”一样的遭遇时，你会追悔莫及。
中央电视台一套节目中午《今日说法》栏目播出了题为《陪驾赔上命》的专题片，观后感慨很多。
改片反映的是：XX年5月27日，一个刚拿到驾照的新手和一个工龄不到一个月的陪驾员，开着一辆不够安全的教练车，在一条险峻的盘山公路上发生车祸。驾驶员郑明川重伤，年仅31岁的陪驾员李江经抢救无效死亡。这就是著名的全国“陪驾”第一案。
年近50岁的郑明川教授XX年1月取得驾照，5月份他因担心车技生疏就找到杭州易驾陪驾服务有限公司，希望找陪驾员帮自己“练习”一下车技。5月27日上午，郑明川在交了500元学费后，上了“易驾”公司陪驾员李江的教练车。下午1点45分，当车经过杭州市余杭区径山镇龙潭水库旁的一条盘山公路时，突然冲出路基，坠入60多米深的山沟。
交-警部门经现场勘查后裁定，郑明川因驾驶车况不符合安全要求的机动车，并且操作不当致使车辆驶出右侧路基翻车，应负事故的全部责任。但郑对裁定不服，事故双方在赔偿问题上产生巨大分歧，李江家属遂诉诸杭州下城区人民法院，要求郑赔偿人身损害赔偿费、丧葬费和精神损失费32万余元。
作为死者家属的代理人，要求郑教授赔偿的最大依据就是余杭交-警部门的事故认定书。但郑教授的代理人则当庭对认定书提出异议，认为发生事故的直接原因，是由于教练车刹车不符合要求，并且陪驾员没有在紧急情况下对郑教授进行指导。因此郑教授不存在明显过错，对李某承担民事赔偿责任的应该是其“东家”陪驾公司。郑教授的代理人坚持认为，李江不是一个普通乘客，而是受陪驾公司指派给郑教授进行陪驾训练的教练员。既然收了学员的学费，就要负责学员在开车过程中的安全。但李江在上路前非但没有检测出车辆的不合格状态，还选择了危险的山路进行练习，而且在遇到紧急情况时，也未及时采取避险措施，对车祸的最终发生存在明显过错;更让人难以置信的是，李江到陪驾公司还不到一个月，连陪驾教练员证也没有考出，更别说上岗前的培训了。
是驾驶员还是学员，郑教授的身份成为又一大焦点。李江家属认为，既然郑教授已经考出了驾照，说明他已经具有独立驾驶车辆的资格，必须对自己的开车行为负责。反之，如果认定郑只是一名机动车学员，出了交通事故要由教练员承担责任。郑教授的代理人虽然没有否认郑教授的驾驶员身份，但仅凭这一点就要其负全部的赔偿责任似乎有点勉强。首先，要求郑教授这个新手一眼就看出车辆的安全隐患肯定不太现实。其次，既然郑教授找的是正规的陪驾公司，公司就应对练车线路、时间及训练车辆负责，至于陪驾人员的技术是否过关应该是陪驾公司的事。
经过法院近半年的调解努力，双方当事人最终达成调解。郑明川教授支付给李江亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计20万元。郑明川的亲属正通过法律途径向易驾陪驾公司索赔34万。此案仍然正在审理中。
《今日说法》记者在后续采访中获悉：目前，杭州市有上百个陪驾公司，为规范陪驾市场，明确在陪驾服务过程中当事人双方的权利和义务，杭州市交通部门在XX年出台了《杭州市汽车驾驶陪驾服务管理暂行办法》，其中对陪驾业户开业的技术条件、硬件设施、服务内容，以及对接受陪驾服务者的资格要求等，作了详尽而明确的规定。但事实上，有关部门并没有很好地执行这个办法。从上述“陪驾第一案”中，我们看到的是对陪驾公司的人和车等安全因素没有抓好管理，使灾难的发生成为必然。
笔者看完这个专题片后，走访了一位律师，他认为：本案涉及道路交通事故人
