十大水灾事故案例
1、2011年6月20日，湖南省衡阳市耒阳市三都镇都兴煤矿发生透水事故，目前已发现5人死亡。该矿为私营企业，属资源整合技改矿井（由4处煤矿整合而成），整合技改建设工程于2010年11月验收，设计生产能力6万吨/年，矿井证照齐全。事故发生后，该矿未按规定报告事故情况，在自行抢救无望的情况下，该矿东风井承包人及其他管理人员全部逃逸，并带走包括下井人员记录等在内的全部图纸和技术资料，给事故救援和人员核查带来了极大的困难。
事故原因：一是非法承包。2011年春节后，该矿将东风井非法承包给他人经营管理，单独设一套管理机构。二是超深越界非法开采，发生事故的区域在该矿采矿许可范围之外。
防范措施：加强对井下队组的管理，防止越界开采。
2、2011年6月21日，辽宁省抚顺矿业集团有限公司老虎台煤矿发生透水事故，造成3人死亡。该矿为国有重点煤矿，核定生产能力260万吨/年，证照齐全有效。
事故原因：综采放顶煤工作面采煤过程中导透上部老空积水。
防范措施：采掘工作面提前进行探放水工作，杜绝采掘过程中发生突水事故。
3、辽宁凤祥煤矿“5·4”特大透水事故：2000年5月4日，辽宁省本溪市明山区牛心台镇凤祥煤矿当班下井工人14人，分别在左四路、左六路、左七路作业。早7时30分，班前会后工人入井，四路、六路掌子头各打3个炮眼，放一遍炮，大约出
5、6车煤，当干到上午10时50分时，正在左四路斜上采煤工作面用锹往独轮车上装煤的工人李庆平，突然发现煤冲着他来，并感觉到有一股约五六级大的凉风扑来，他就边喊人边同在左四路作业的鞠洪敏、吴有林一起朝井上跑。途中，碰到带班班长李玉久，告诉李工作面出水了，李想通知左六路和左七路作业人员撤退时，已经来不及，水已上涨至+120米。井下10人无一人生还。 事故原因：(1)凤祥煤矿在没有准确掌握原牛心台煤矿采动过南沟小河保安煤柱和其他记载较全的井巷工程平面图的情况下，越界冒险蛮干，乱采乱掘。不但采了靠南沟小河侧的保安煤柱，而且还采过河床底部煤柱，到靠原牛心台煤矿三区一侧煤柱中开采，共计进入煤柱57米。当左四路斜上工作面与左六路上山采煤工作面贯通时，已接近原牛心台矿三区五路右顺槽第一采煤上山上部采煤巷采空区，加上两个工作面同时在贯通地点放炮出煤，造成与原牛心台矿三区老采空区的隔水煤柱自由面增大，抗压强度降低，在约0.45兆帕水压的作用下，放炮后不到两小时，老空水鼓开煤壁，淹了矿井，导致死亡10人的特大透水事故。
(2)矿井管理混乱，矿主法制观念淡薄，长期违法组织生产，明知已在水体下采煤，在既没有划定出积水预测区，又无安全措施的情况下采煤，是造成这次事故的主要原因。
防范措施：定期收集相邻矿井的采掘情况，在接近采空区积水水及时组织探放水工作。
4、徐州矿务集团大黄山煤矿“1·11”透水重大伤亡事故：2000年1月11日9时53分，徐州矿务集团有限公司大黄山煤矿一号井-320水平西一采区3201工作面材料道掘进迎头发生一起透水事故。事故造成该区域内作业的63名矿工被困。经过全力抢险，41人生还，22人遇难。事故直接经济损失278.33万元。 事故原因：(1)对采空区水情认识不足，水害预报的分析不够深入细致，提供的水文资料不准确，致使预计可能存在的老塘积水量与实际涌出量差距很大，造成各级领导轻视了该工作面的水害预防工作，而据此制定的探放水措施又不当，是导致这起透水事故发生的直接原因。(2)迎头发现出水征兆后，未能按规定及时汇报，延误了宝贵的通知撤人时间，是造成这起事故后果扩大的直接原因。（3)制定的探放水措施不当，探眼深度和角度均不符合有关规定的要求，是造成这起事故的重要原因。
防范措施：根据掌握的水文地质资料科学分析采空区积水情况，将积水情况上到采掘工程平面图上。制定探放水措施并严格执行。对职工进行防治水知识培训，当出现突水征兆时做到及时汇报。
5、山西左云新井煤矿\"5.18\"特别重大透水事故：2006年5月18日19时36分，山西省大同市左云县张家场乡新井煤矿发生特别重大透水事故，造成56人死亡，直接经济损失5312万元。
事故原因 ：新井煤矿在多条巷道透水征兆十分明显的情况下，未采取有效措施，仍违法在采空区附近组织生产，冒险作业，由于受放炮震裂松动、水压浸泡以及采掘活动带来的矿山压 防范措施：对职工进行防治水知识培训，当出现突水征兆时做到及时汇报并采取相应的措施。
6、山东华源矿业公司“2007.8.17” 重特大淹井伤亡事故：2007年8月17日，山东华源矿业公司发生淹井事故。8月16日至17日，山东省新泰地区两天集中降雨达205毫米，引发山洪暴发，加之上游东周、金斗、重兴庄三个水库爆满溢洪，导致东都河床冲垮，洪水进入西都沙坑后溃入新矿集团华源有限公司（原张庄煤矿）井下。17日14时30分洪水通过煤矿用于井下水砂充填的废弃砂井，以50立方米/秒的流量溃入新矿集团华源有限公司（原张庄煤矿）矿井下，矿方发现进水后，立即电话通知井下组织撤人。经进一步核实，当班下井作业756人，该矿发现险情后，紧急撤人，有584人安全升井，尚有172人被困井下。当时井下共有作业人员756人，其中584人安全升井，172人被困井下，由于井下抢救条件恶劣，经过多天紧张的搜救，没有救出被困井下的172人。
事故原因：连将大雨导致河床冲垮，洪水通过地面沙坑溃入新矿集团华源有限公司（原张庄煤矿）井下。
防范措施：加强地面塌陷区及裂缝的排查，发现问题及时进行回填处理。
7、2006年5月18日山西省大同市左云县张家场乡新井煤矿非法超层越界开采发生特别重大透水事故，透水量达42.2万m3，造成56人死亡，直接经济损失5312万元。
事故原因：该井批准的主采煤层为4号煤层，在没有任何设计、未经任何部门审批的情况下，擅自进行巷道改造，通过暗斜井延深至14号煤层，违法在燕西1号井靠近采空区处组织生产，开采14-
1、14-2号煤，对存在的老空积水区和积水量没有认真排查，未设置探水警戒线，破坏了燕西1号井采空积水区的有限煤柱，在14-1煤层打钻时发现有顶钻、顶板淋水等明显的透水征兆时继续违章生产，导致发生重大透水事故。
防范措施：严格按照矿井设计进行巷道掘进。加强对本矿采空区及相邻矿井采空区积水情况的调查。当工作面出现突水征兆时要求及时进行汇报及撤离。
8、2007年3月10日20时44分，辽宁抚顺矿业集团老虎台矿发生特大透水事故，造成22人死亡、7人下落不明。
事故原因：该矿在73003号综放工作面开采前未对其上部的采空区采取探放水措施，对采空区的积水情况掌握不清楚，更没有采取有效的防范措施，工作面放顶煤后与上部68002号西工作面采空区沟通，上部的采空区积水突然涌出导致事故发生。
防范措施：工作面回采前提前进行探放水工作，保证在无突水危险的情况进行回采。
9、2001年4月4日17时30分，江西省上饶市铅山县开源煤矿发生透水事故，死亡13人，直接经济损失约90万元。
事故原因：(1)挡水墙没有按照技术规范要求进行设计和施工，强度不够，导致承压水鼓穿墙脚，是事故的直接原因。(2)思想麻痹，重生产轻安全，对挡水墙渗水现象没有引起重视，没有采取相应排水降压措施，仍然盲目生产，是事故的主要原因。
防范措施：通风科加强井下各密闭的质量验收工作，保证密闭质量完好可靠。密闭出水时及时向调度及地测科汇报，以便采取措施。
10、焦煤集团赵固一矿“2006.10.21”断层滞后突水事故
焦煤集团赵固一矿为焦煤集团基本建设矿井，设计生产能力240万吨/年，矿井东翼回风巷掘进自揭露两条落差累计2.3m逆断层后，巷道出现长距离顶板滴淋水，8月7日在断层段扩修架棚时，巷道北侧煤壁片帮，沿断层面出现小股涌水，初时大，随后稳定在6m3/h左右；9月10日掘进工作面10m余段发生冒顶，二横贯口两侧架棚出现变形，31.4m底鼓明显，上帮底板出水，水色发浑，开始出水量18m3 /h，9月12日，随着掘进工作面顶板来压、支架变形、底板鼓起，在距东一横贯181.5m和210m处相继出现底板涌水，水向外涌出，水色发浑，东二横贯也发生底板出水，出水量由18m3/ h增至70m3/ h左右。15日突水点水量增大到96m3 /h。造成东翼回风巷被淹没。
事故原因：分析突水水源为L8灰岩水，L
2、O2也有参与的可能性，由于受矿压影响，被动支护造成底板破坏面积大，出水点附近巷道距小断层最近约20m（水平距离），下距L9灰断裂面仅有13m，距L8灰断裂面仅有28m，底板灰岩高压水可能沿断层破裂带、原次生裂隙涌入巷道。
防范措施：加强采掘工程过断层的防治水管理，做好探水及排水系统管理工作。
防治水专业常见隐患：
1、巷道未按中线掘进，导致巷道走偏进入相邻采空区而发生突水事故。 原因：队组跟班对干及验收员安全意识差。
防范措施：掘进队组工作面每掘一排，必须检查激光是否照准三个及以上中线点。
2、超前探未按设计施工，造成无计划揭露地质构造而引起突水事故。 原因：打钻人员对钻孔角度掌握不好，与设计偏差过大。
防范措施：打钻人员必须用专用仪器测量钻孔角度，按超前探设计施工钻孔。
3、工作面出现突水征兆未及时撤人造成人员伤亡。 原因：职工防治水知识贫乏，水患安全意识差。
防范措施：对职工进行防治水知识培训，当出现突水征兆时做到及时汇报并采取相应的措施。
4、采掘工作面揭露封闭不良钻孔或水文观测孔导致水灾事故发生。 原因：地测科预报不到位，队组在接近钻孔时未注意观测。
防范措施：地测科对全矿井封闭不良钻孔或水文观测孔上图，当采掘工程接近时提前下发预报，安排队组采取防范措施。
5、探放水工程施工前排水系统不完善造成工作面被淹。 原因：队组没有按照工作面排水方案进行排水系统的铺设。
防范措施：队组严格按照工作面排水方案进行排水系统的铺设，各单位组织验收通过后才能进行探放水工作。
6、探水钻孔出水后未进行观察就拔钻，导致出水量大于排水系统最大排水能力而淹没采掘工程。
原因：跟班人员及钻孔施工人员安全意识差。
防范措施：探放水钻孔出水后，必须实际对水量进行测量，确认拔钻后钻孔水量在排水系统最大排水能力内时方可拔钻。
7、探放水钻孔没有按要求安装孔口装置造成出水无法控制而淹没巷道。 原因：跟班人员及钻孔施工人员安全意识差。
防范措施：队组严格按照措施施工，安装孔口装置，科室及安全员必须现场跟班，发现没有安装孔口装置时，立即停工。
8、地面排水系统不完善导致井口附近积水造成洪水灌入井筒。 原因：排水沟堵塞或设计不完善。
防范措施：排水系统设计必须经专业科室审批把关，确保工程合理科学。基层队组加强水沟的清挖工作。
9、巷道过立交时未提前查看上覆巷道积水情况或没有打钻探测造成水灾。 原因：科室及队组考虑不到位或队组未执行安全措施。
防范措施：科室提前调查巷道积水情况，及时下发预报，组织队组进行探放水。
10、采掘工程过断层或陷落柱时，未采取防治水措施，构造滞后突水造成事故。
原因：科室及队组考虑不到位或队组未执行安全措施。
防范措施：队组要做好过断层的水文地质情况观测，安装好排水系统。
11、排水系统无备用，当一台泵不能排水时造成出水不能及时排走。 原因：科室及队组考虑排水方案不全面或队组执行安全措施。 防范措施：科室制定排水方案时提前进行考虑，队组严格执行。
12、巷道不按测量施工中线掘进，导致对掘巷道不能正确贯通。 原因：队组安全意识差。
防范措施：加强队组管理及培训，科室不定期的组织检查。
13、地表有塌陷区裂缝时未及时填平导致地面积水灌入井下。 原因：责任科室安全意识不强或考虑不到位。
防范措施：对所有地面塌陷区进行调查，发现有存在积水灌入井下的可能性时及时采取填埋措施。
14、在防隔水煤柱设计范围内进行采掘工程而未进行打钻探测造成水灾。 原因：经济利益驱使或设计有误。
防范措施：严格执行防隔水煤柱内不得进行采掘工程的规定，必须掘进时一定要提前采取探测手段，确保不会发生突水事故。
