思想汇报
在一个选修课的主题调研学习中，我们组选择了“各国选举制度与领导人换届制度调研”的主题。我与同组组员一起，通过查阅文献资料和咨询老师的方式，搜集了包括中国、英国、美国和日本在内的几个国家的选举制度和领导人换届制度的有关资料，并且带着辩证的眼光进行了客观的分析，总结报告近万字。我们向大家展示了这几个国家的制度差异，并阐述了关于制度优缺性的个人观点，获得了同学们的一致好评，以下将对选举制度方面的研究成果进行简述。
中国的选举制度指的是各级人大代表的选举与选择制度。选举分为直接选举与间接选举两种方式。选举出的人大代表代表广大人民的意志，行使选举权；作为两党制国家，美国总统选举采用间接选举的方式，作为美国的两大主要政党，共和党与民主党分别推选出自己的党代表，由“选举人团”确定下一任的美国总统；英国的选举制度则采取“简单多数票当选”的原则，选民一般不看重候选人，反而更加关注候选人所在政党的总体表现；法国总统由法国公民投票直接产生，选举时实行单记名两轮投票制；日本首相不是由全民直接选举产生，而是由政党提名、国会众参两院议员投票选举产生。
在我看来，这些国家的选举制度都有一定的优缺点，以下是我关于这些制度在实行过程中的一些优缺点的看法和分析。对于美国，两大主要政党之间的竞争在选举年如火如荼，大型的演讲与电视造势毫无疑问会耗费大量的社会资源和资金，而著名的候选人电视辩论也越来越遭人诟病，许多人质疑电视辩论比的是候选人的政策优越性，还是比的是候选人的外在形象与幽默功底。再看英国，“简单多数票当选“的选举制度虽然简单易行，节约了很多资源，但它在一定程度上是缺乏公正性的。与美国相比，法国的总统选举禁止候选人的过度宣传，这不仅节约了许多资源，也降低了候选人之间恶性竞争的可能性，但是法国总统权力大、任期长的问题也存在了很多的弊端；而对于日本，由于首相是由政党提名选举产生的，有党内势力竞争的因素，并不能很好地代表人民的意志，这就导致了选举产生的首相不一定是最有才能的，也很有可能不是人民希望的和喜欢的，所以日本首相更换频繁在很大程度上也跟选举制度的弊端有关系。
回到中国，如今社会上有许多人质疑党的最高领导人是通过等额选举产生的这件事情的公正性，以及人大代表是否能够代表广大人民的意愿。但是就中国的现状来说，因为幅员辽阔，人口总数大，如果让所有人直接选举领导人，将造成混乱。选举人的受教育水平和理性判断水平是否足够高也是需要一级级推选人大代表的原因。而选举出的人大代表需要接受广大人民群众的监督，人民群众有权利罢免和撤换那些不合格的人大代表，就这一点来看，选举而出的人大代表是具有其公正性与合理性的。当然，提高人们的政治参与度，让人们充分意识到自身的选举权利是必要的，如今在许多边远地区，这一部分的宣传和工作开展并不充分，导致这些地区的人民对于选举漠不关心，这种现象值得关注，也需要找到好的方式进行解决。从人民代表大会制度建立至今，实践表明，中国的选举制度是高效并且正确的，选举而出的党的领导人也具备卓越的才能，受到人民的爱戴。
本次的主题调研学习，让我受益匪浅，我也认识到用辩证的眼光看待问题的重要性，我相信这一分析问题的正确方法会让我在今后的学习生活中学到更多的知识。当然，因为自身知识面的限制与思想的成熟度还不够的原因，我们党课小组对于调研的分析总结还不够深入与到位。相信通过之后更进一步的学习探讨，以及思想的不断成熟。我们能够对一些国内外制度对比和局势分析有更加全面和到位的认识。
汇报人：
