河南**节能环保工程有限公司与河南**建筑安装工程有限公司
买卖合同纠纷案
二审答辩状
答辩人:河南**节能环保工程有限公司,住所地:**市**区**路7号。
法定代表人:尹**,电话:03**6325****
答辩人为与河南**建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷上诉一案,针对上诉人的上诉,答辩如下:
一、上诉人所谓的“新证据”是根本不存在的,且即使存在也不是二审中的“新证据”,法庭不能组织质证。
上诉人所谓“新证据”根本不存在,如果存在,该证据由其掌握,其在一审早就向法庭提交了,即使一时没有找到,上诉人也会向法庭申请延期举证或申请法院调取,但一审中并没有这些情况。因此上诉人所谓“新证据”是根本不存在的,“新证据”本身显然不具有真实性。
并且,即使有所谓该证据,上诉人对知道有这一证据肯定是明知的,那么根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十一条第
(二)项的规定:二审中的“新证据”包括:一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。上诉人的证据显然不是二审的“新证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条规定:当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料,当事人在举证期限内不提交的,视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料,人民法院审理时不组织质证;第四十三条规定:当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的,人民法院不予采纳。因此对上诉人所谓“新证据”法庭不能组织质证,更不能采纳。
二、答辩人不存在违约行为,法院应当驳回上诉人的上诉请求,维持原判决。
上诉人在20**年11月29日以后才将20**-7-30-01号合同的剩余的货款付清,超过了双方20**年11月7日约定的付款时间,交货条件不成就,答辩人有权利不予交货,答辩人不存在违约行为,上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。
综上,答辩人认为一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求,维持一审判决。
此致
**市中级人民法院
答辩人: 河南**节能环保工程有限公司
20** 年5月5日