村支书选举
一介平民
父亲今年已79岁高龄，随我居住在县城，前日，突然接到村支书的电话，要求父亲当天回村参加村支书的选举，并要我给父亲安顿好投他一票，否则，他将会落选，算是帮他一把。本来，父亲移居县城多年，村里承包的土地也早已退回了村了，加之农民已没有任何负担，可以说父亲和村里已是利不利害不害了，谁作支书对他及对我家是没有任何关系了。但他那样一说，我也没办法拉下面子不给他帮这个忙，我就给父亲说了，父亲听了后说：“解书记这几年当书记，没挣下钱，反倒把他害了，整天喝酒喝的醉醺醺的，又经常赌博，欠下一大堆的债，他继续党支书则没人向他要账，他不党支书了，要账的就会上门”，我说那就选它吧，否则我以后在他跟前也会不好意思的，父亲说行，本来，解支书叫我父叫个出租车回去，费用由他负担，我觉得我自己也有车，就拉了父亲回了村子。 村子与我记忆中的变化了不少，空闲了好多旧窑洞，新修了好多窑洞和平房，都是砖铺的院子，白瓷砖的墙面和地面，比过去高档多了，但也有点乱糟糟的感觉，没有记忆中的村落整齐和有生气。村支部是一个宽敞的院子，院子里安放了好多的健身器材，宛若城市里公园。
选举完了我去接父亲，父亲和我的好多亲戚在一起，并在我的车上满满的挤了一车，说是去吃饭，新当选的支书请客，他们论说了一路的刚刚结束的选举会议，堂哥说，我谁也没惹，他们两个我各给投了一票，三爷说，解华也就这一次了，下次是不选他了，看他那个委望，父亲说，这回将他选上，他利用书记这个有利位置挣得还账去，我还给他说要改正毛病了，他说一定改，再不改不行了，把他选上去，就看他自己的了。我顺便问了一下，几个候选人，每个党员让投几票，父亲说，一张票上有四个候选人，最多让填三个人的名字。堂哥又说话了，攀尚继这次为了当支书可花了不少钱，早就听说他在上级单位说好了能党支书，可能花了不少的钱，这次和解书记这差了一票，父亲和大妈说，我没给攀尚继投票，我有顺便问了一句：是村支部组织的会议吗？回答是乡政府管片的副镇长组织的会议。
从这件事情我觉得很能说明几个实质性的问题，第一，实行了差额选举，四选一；第二，乡政府的领导不能直接干预村支书的人选，而是党员投票决定，体现了大多数村民的意愿；第三，这个村民意愿不是完全符合党的政治口号和原则的，虽然他不是村民理想的支书，但村民的意愿就是叫他当了支书后，利用那个优越的位置挣钱还债，职位与利好的关系，天人共知，只是图利程度而已，绝对的不粘国家一分额外好处的干部，是不会有的，我们必须重视这个现实，而不能靠其对党和人民的忠诚去保证；第四，投票必然要受到人为的干扰，没有干扰是不可能，拉票贿选是任何时候都杜绝不了的，人情使然；第五那是个党内民主，不是全民民主，党内民主其实最能体现全民的意志，如果是全民民主，不一定就能体现全民意志，人与人是不同的，贤愚不同，对待问题的看法和做法就不同，党员是人民群众中较优秀的人士这一点是毋庸置疑的，让优秀分子组成的集体，去代表全体人民管理国家事务，实现人民当家作主，是最实际的民主方式，选举是有竞争，但比起国外那种竞选，其花费，耗费的精力，几乎是零，国外两党或多党，全民选举，选举时的耗费，选举背后的交易我想是瞩目精心的故我不赞成国外那种制度，健全和加强党内民主和监督，才是真正是实现全民民主，权力受到制约的监督的最好模式。
基于上述五点，我认为，我国应当尽快健全党内民主机制和监督制约机制，在党内借鉴国外的监督制约模式，未尝不可，立法应处于处于常态化，随时规范调整社会发展过程中出现的现象和问题，随时废改原来法律里不适应的条文，不应以一句“法律具有一定的稳定性”而拒改或推迟改哪些不适应的东西，不可否认我们是摸着石头过河的这种状态，任何事物都会随着时间的推移在不断的发展变化的，世界上没有一成不变的东西，那只能会成为僵化和教条，我相信太阳迟早会有从西边出来的那一天，你不信吗？二是政策出台的审批机制，制约决策的随意性，我们的政策出台太随意，你没感觉到吗？三是建立循环监督制约机制，比如公检法执法，检察院有效的监督了公安机关，对法院就不是十分有效了，而检察院的行为就没有监督了，谁能监督上他呢？它也行使着国家权力，但没人监督它，人大监督是名副其实的一句空话，和平年代应当建立件件有监督，事事有制约的监督制约机制，使每一件事情都能最大程度的合法律，合民意，建立法律基础上的和谐社会，而不是大事化小小事化了稀泥抹光墙式的和谐社会，那样只能越来越来不和谐，越来越不稳定，任何超越法律范围的处理都是积累不和谐的因素。
这些就是我透过村支书的选举想说的观点，健全党内民主，实现人民当家主，加快监督制约机制建设，立足法律之上构建和谐社会。
