摘 要：伴随着智能变电站的应用越来越广泛，电网运行对变电运维人员技术的要求也越来越高。文章结合一起典型的电网事故，对智能电网中检修压板的工作原理及操作流程进行简要分析与探讨。
关键词：智能变电站;检修;压板操作;分析
中图分类号：tm774 文献标识码：a 文章编号：1006-8937（2015）36-0055-02.
1 故障经过及分析
10月19日3时59分，永武一线路a相接地故障，750千伏武胜侧距离i段保护动作，336
1、3360开关跳闸，经694 ms，3361开关重合动作，又经83 ms，重合后加速保护动作，跳开336
1、3360开关;永登变侧永武一线保护未动作，1号、3号主变高压侧零序后备保护动作，跳开三侧开关;永武二线零序ii段重合后加速保护动作，跳开33
52、3350开关。330 kv永登变接线图，如图1所示。
2 智能变电站检修压板的含义
装置检修压板设置是为了防止在保护装置进行试验时，有关试验的动作报告不会通过通信口上送，而干扰调度系统的正常运行。一般在装置上设置一投检修态压板，在装置检修时，将该压板投上，运行时应将该压板退出。
智能变电站采用网络报文（goose报文和smv报文）实现开关量信号和交流模拟量信号的传输，在保护、测控、智能终端、合并单元发送的每个网络报文数据包内均带有检修位（1为检修位有效、0为检修位无效），当装置接收的报文所携带的检修位和自身检修位一致时装置判断为有效数据，当装置接收的报文所携带的检修位和自身检修位不一致时，装置判断为无效数据。
3 智能变电站检修压板的分类
3.1 合并单元检修压板
合并单元检修压板在互感器或合并单元需检修时投入，这样通过该合并单元发送给保护、测控以及其他装置的smv报文数据均将检修位置1。
3.2 智能终端检修压板
智能终端检修压板是在开关类一次设备或智能终端需检修时投入，这样该智能终端将不再执行保护装置的跳闸命令和测控装置的遥控命令，
3.3 保护装置检修压板
保护装置检修压板是在保护装置需要检修时投入，这样保护装置将会对相关合并单元发送来的smv报文数据和智能终端发送来的goose报文数据做出相应处理，但是并不执行动作出口，同时也不会向后台发送相关信息。
3.4 测控装置检修压板
测控装置检修压板是在测控装置需要检修投入，这样保测控装置将会对来自后台的遥控命令进行闭锁，不再执行相关命令。
4 检修压板一致性原则
合并单元检修压板投入后，合并单元发送的smv数据检修位置1，当保护和测控等装置接收到该合并单元发送来的smv数据时，与自身检修位对比，当检修位一致时，判断为有效数据，当检修位不一致时判断为无效数据。
保护电压采样无效和保护电压检修报警，处理同保护tv断线，即闭锁与电压相关的保护（如距离保护），退出方向元件（如零序过流自动退出方向），自动投入tv断线过流等。
同期电压采样无效和同期电压检修报警不闭锁保护，当重合闸检定方式与同期电压无关时（如不检重合），不报同期电压数据无效。当同期电压数据无效时，闭锁与同期电压相关的重合检定方式（如检同期）。即处理方式同同期tv断线。
保护电流采样无效和保护电流检修报警，闭锁保护（差动、距离、零序过流、tv断线过流、过负荷）。
启动电流采样无效和启动电流检修报警，启动板24v正电源开放的条件切换到保护电流通道计算的结果，即在此情况下启动板根据保护电流通道的数据自主判断启动，这样可以有效避免保护板由于程序问题而导致的误动作。当启动电流通道数据无效或启动电流检修报警时，不影响保护板的程序，保护板的程序保持不变。
保护装置面板上的跳闸和重合闸信号灯经启动板的总启动控制，即保护板跳合闸信号和启动板启动信号均动作时才点灯。仅保护板动作，只出报文不点灯。
保护装置检修压板投入后，接收到的goose有效信息=（发送端和接收端均在投检修态|发送端和接收端均不在检修态）& goose接收信息&对应接收软压板&对应通信链路正常 。
对于断路器跳闸位置，当发送goose断链、接收软压板退出、发送端和接收端检修压板状态不一致时，断路器跳闸位置保持原来的值。
智能终端检修压板投入后进行试验的动作报告带有检修标志;该压板在检修时可以根据需要禁止或允许出口动作。
正常运行时，保护和智能终端的检修压板均不投，双方检修状态一致，此时智能终端允许出口当单独检修保护或智能终端，双方检修状态不一致时，智能终端禁止出口，避免造成一次设备误动作。
当保护和智能终端一起进行传动试验时，双方的检修压板均投入此时双方检修状态一致，智能终端允许出口。
测控装置检修压板投入后，就会对已经接收到goose和smv数据检修位置1，然后闭锁后台遥控。
5 检修压板的操作方案
通过以上分析得出智能变电站压板操作方案：
方案1：
合并单元检修压板操作方案，当互感器或合并单元检修时在对应一次设备操作到位后，首先退出接收该合并单元smv数据的保护装置的smv接收软软压板（或对应间隔投入软压板），然后投入相应合并单元检修压板。否则将会造成保护装置部分或全部功能闭锁。前述永登变案例即为违反此原则所致。
智能终端检修压板操作方案，当开关类一次设备或智能终端检修时，对应一次设备操作到位后，方可投入，智能终端运行时严禁投入，否则将造成保护无法跳闸出口，遥控无法操作。
保护装置检修压板操作方案，当保护检修时，对应一次设备操作到位后，方可投入，保护装置运行时严禁投入，否则将造成保护无法跳闸出口。
测控装置检修压板操作方案，当测控检修时，对应一次设备操作到位后，方可投入，测控装置运行时严禁投入，否则将造成后台无法遥控对应设备。
方案2：
鉴于检修压板一致性原则，为避免由于运维人员技术水平参差不齐，且运行方式因检修工作变化而不同，建议运维人员不予操作检修压板从而避免不必要的异常或事故发生。
6 结 语
通过以上的分析及作出的两套检修状态压板的操作方案比较，结合永登变事故案例，建议今后智能变电站检修状态压板运维人员不进行操作。
参考文献：
[1] 吴培涛，王栋.智能变电站检修机制的探讨[j].科技创新与应用，2015，
（28）.
[2] 邬陈亮，季斌，刘怡.智能变电站中装置检修压板的操作方法探讨及研 究[j].湖北电力，2012，（5）.
