《中国财政支出结构的过去现在和未来》读后感
看完了这篇文章之后,我的疑惑与不解之处越来越多。
第一, 从目前中国的财政支出结构可以看出,用以改善民生的财政支出所占的比例非常的
小,领导人经常讲要改善民生,可是他们为什么不拿出更多的钱来改善民生,难道中国是中国穷么?最近几年中国的发展很快,GDP稳步增长,国家富裕了,人民就过好了么?国家号召要建设民生财政,为什么在各项支出中行政管理支出以及经济建设支出占据了如此大的比重,而真正用于改善民生,解决人民生活的财政支出仅有很少的一部分!
第二, 从文章了解到在行政管理支出中存在很大的浪费,国家财政支出结构确实存在一定
的问题。“公车私用“、”公款吃喝“这些问题在社会上非常的普遍,几乎每一个正常的人都知道的,难道领导人、相关的负责人不知道么?他们肯定知道!但是问什么问题总是得不到解决,确实越来越严峻呢?难道真的没有什么办法么?作者给出的建议有一定的参考价值。无论是人的自私心里还是贪污浪费的现象几乎每个国家都有,为什么在中国那么的严重呢?邓小平同志教导我们要建设有中国特色的社会主义,对于其他国家的好的东西我们要大胆的借鉴。所以我们可以从其他的国家的财政支出得出有用的值得我们学习的东西。
第三, 文中作者提到了“财政资金退出竞争性产业“,认为国家财政没有必要进行经济建
设而主要负责改善民生问题。从一系列的统计数据可以看出,国有企业不仅占用了大量的财政之出更重要的是它的亏损问题。近些年来,由于国有企业经营不善,在市场竞争中处于不利地位,国家也开始降低国有企业份额所占的份额。但是这是否与我国的国家性质相违背呢?我国是社会主义国家,我们是公有制经济,这就要求国有企业的份额所占的比例要超过50%,然而事实情况却并非如此。所以国家就不能让市场经济自由发展,所以就用财政投资国有企业,用财政收入来”弥补“过期的亏损!我觉的这是不对的。如果国家把国企当做自己的孩子一样,总是搂在自己的怀里,不让他经历外面的风雨,那么它永远不可能长大!想用财政收入来维持国企的存在是不现实的,不是长久的。社会主义国家必须保证公有制经济,这有它的有力之处,集中力量办大事。但是也存在它的弊端,效率低,浪费严重等等。国家是否可以可以将所有的企业放入市场经济的环境下,对所有的企业平等对待,同时对他们征收大量的税收作为国家财政收入的来源,从而也不需要如此多的公务员了。以上就是我的一些想法。
营销0902
宋宗笑
2301090246