谢谢主席，各位评委，各位观众，大家下午好：
近几年地震灾害频发，从印尼海啸到汶川大地震，再到玉树地震。这些灾难给灾区人民乃至各国人民带来了无限的损失与伤痛，同时，也引发了我们的思考——对于地震灾区儿童物质援助更重要还是精神援助更重要。
我方认为对于地震灾区儿童物质援助更重要。首先大背景是地震灾区，地震摧毁了当地人民的依赖生存的环境，日常生活成了最首要的问题。其次，对象是儿童，儿童是0~18岁的未成年人，他们内心尚未成熟，更能表现出人的本性，需要呵护，易于满足，简单的活动或者一件小物品就能让其快乐。物质援助是指对生产生活资料相对缺乏的人员、地区，所给予的财物、设备等相关物资的支持与帮助。精神援助放在我们今天的辩题中是指心理意识层面的关怀与安慰。
我方并不否认精神援助对地震灾区儿童的必要性，但是当地震发生后，物质匮乏，精神受创，两种援助都被需要的情况下，我方坚持认为，对地震灾区儿童更有效的援助，就是更重要的援助，接下来我将从以下方面陈述我方观点。：
第一， 物质援助更基础。根据马斯洛需求层次理论，人的第一需求是生理上的需求，包括水、食物、睡眠等；第二层是安全上的需求包括人身安全、健康保障、家庭安全等；第三层是情感和归属的需求包括友情、亲情等。
其理论基本出发点是某层需要获得满足后，下一层需要才会出现；在多种需要未获满足前，首先满足迫切需要；该需要满足后，后面的需要才
显示出其激励作用。即对于地震灾区儿童他们首要的需求就是充足的食物，水，安全的住所，医疗设施，有了物质援助，才能让儿童恢复正常的生活，否则一切都是空谈。这难道还不能说明物质援助更基础，更重要吗？
第二， 物质援助更紧迫。地震毁坏了人们的家园，摧毁了人们赖以生存的生活资料，所以地震发生后的第一要务就是补充这些生活资料，即物质援助。地震发生以后，探测设备、毛毯、食品、药品、饮用水等救灾物资全部紧急输送到灾区，保障灾区人民尤其是妇女儿童的基本生活。汶川地震发生的当日下午，温家宝总理指示，全力做好被困群众的救治工作，给予他们最近本的生活保障，中国红十字基金会的第一批价值78万元的救灾物资在5月13日凌晨5:00运往灾区。面对紧急的灾情难道物质援助不是更紧迫更重要的吗？
第三， 世界上没有两片相同的树叶，更没有两个相同的儿童。对大多数灾区救援人员而言，没有专业的心理知识，难以保证心理援助的有效性，很难对全部地震灾区儿童进行有针对性的心理疏导，稍有不慎就会造成二次伤害。相对而言物质援助则更直接、更可行、更全面、更有效，更能切实地改变灾区儿童的生活。
今天我们讨论这个辩题的意义，决不是为了逞一时口舌之快，争辩才之高低，而是为了在以后发生类似灾难的时候，我们能够把我们每一个人对灾区儿童的关切之情转化为对他们最切实有效的援助，帮助他们早日恢复正常生活。
综上所述，我方坚持认为对于地震灾区儿童物质援助更重要。
