2010级管理科学硕士党支部民主生活会会议记录
时间：2010年11月25日
地点：嘉庚一506
与会人员：邱杨、孙阳、刘丽伟、董梦媛、张雨萌、蒯人杰、李清霞、陈莉敏、贺永芳、吕垚、陈蕊
主持人：邱杨
会议主要内容：
一、主持人汇报到会人数
二、支部书记介绍支部情况
2010级管理科学硕士党支部共有党员11人，其中预备党员1人。预备党员陈蕊于2009年12月15日发展，2010年12月14日预备期满，届时会召开转正大会。希望支部成员在这段时间内多与陈蕊交流，以期在转正大会上共同讨论、提出中肯意见，促进其进步。
三、支部书记介绍支部近期活动
为响应学校“创先争优”活动号召，根据管理学院开展创先争优活动方案，我支部提出学习陈嘉庚精神、树立现代爱国主义观的支部立项活动。
本次立项为系列活动，主要分为三部分。第一部分为组织集体观看有关陈嘉庚先生的纪录片及影像资料等，了解嘉庚精神。第二部分为实践活动，集体至集美参观鳌园、陈嘉庚故居等，并根据情况做些力所能及的义务活动，更深入地学习嘉庚精神。第三部分则是支部成员根据之前的活动撰写心得体会，希望能够将大家的见解、体会集合起来做成电子杂志，作为本次活动的一个成果。
后面我们会根据具体的时间看是否举办其他后续活动。
四、宣布董梦媛同学为支部纪检委员
前几日学院要求每个支部设立一名纪检委员，经支部书记及两个支委讨论后，决定董梦媛同学为本支部纪检委员，其职能学院以后会发布相应文件，希望大家以后积极配合董梦媛的工作。
五、推荐入党积极分子
首先，支部书记介绍班级内递交入党申请书的同学情况。
目前班级内除海外生共有群众六人，他们都已经递交了入党申请书。其中，吕满和朱惠芬两个人本科二年级时在原来学校就已经被发展为积极分子。但是由于时间超过两年，在研究生阶段要重新发展。但两个人很早就递交了入党申请书，入党积极性比较高，经支部书记和辅导员商量，决定在学期初就将两人发展为入党积极分子。
陈崇萍、朱莹、张文志、马春红四人都在开学后递交了入党申请书。其中马春红是在十一月份递交，距今还不满一个月，因此她不在本次讨论范围内。其余三人均在十一长假前递
交入党申请书，符合了发展为积极分子的最基本条件。
然后，支部成员讨论三人是否可以被发展为入党积极分子。
经大家讨论，认为陈崇萍、朱莹、张文志三位同学入学以来积极提高自己、表现良好，一致同意发展这三人为入党积极分子。
最后，为入党积极分子安排入党联系人。
每位入党积极分子需有两名入党联系人，经大家根据平时接触情况，分配如下： 吕满：邱杨、刘丽伟
朱惠芬：孙阳、李清霞
陈崇萍：吕垚、贺永芳
朱莹：陈莉敏、董梦媛
张文志：蒯人杰、张雨萌
支部书记强调每位入党联系人要经常和入党积极分子联络，掌握其思想动态，多与其沟通，并督促其每个季度写一篇思想汇报上交。并且大家要及时填写入党积极分子考察表，做到认真负责。
六、民主生活会
本次民主生活会为大家进入厦门大学以来第一次民主生活会，大家从自己最近的生活出发，共同交流与探讨。
邱杨提到了自己最近看的深有感触的一部电影《对她说》，影片讲述了两个具有深厚友情的男子各自的爱情。影片中两个人所爱的女子都因为意外成为了植物人。两个人对待这件事的态度却是不一样的。也导致了最后结果的不同。影片节奏适中，却充满着各种巧合，让人惊叹的同时去思考生活。面对挫折、面对不幸、面对爱情，我们该采取怎样的态度。
同学们由《对她说》想到了前阵子引发热议的张艺谋的电影《山楂树之恋》。《山楂树之恋》以纯而出名，无论是演员还是剧情，充满张艺谋感情牌的特色。但是，这部电影却让观众不甚满意，其对小说情节的删减让许多原著读者反感，又让许多没看过小说的人迷惑。同时，这部电影不再如往昔纯情电影般因为其“纯”而引发人们的眼泪与向往，而是无法再轻易地得到人们的认同。在现在节奏逐渐加快、竞争日趋激烈、充满利益关系的社会中，人们愈发地由不相信这种情感演变成与己无关。这涉及到现今人们的价值观问题。作为研究生，价值观已经初步成型，但是，面对着社会各种冲击，往往会充满困扰。大家需要认清，自己想要的究竟是什么，而不能轻易迷失了自己。作为大学生党员，更应该坚定自己的信念，面对各种诱惑，要顶得住糖衣炮弹的轰击。而且，不仅要自己树立正确的价值观，更要及时纠正身边同学的错误观点，清除腐化思想，寻求共同进步。
陈蕊同学根据自己在管理学院青年志愿者协会的志愿者经历提出了一个新问题。现在，管理学院青年志愿者协会的活动主要有三个：爱心家教、英语小屋、空巢老人。她主要负责空巢老人活动，组织小组成员每周去老人家里陪伴老人，帮助老人。现在存在一个问题就是有的老人并不希望志愿者过去。老人自己很忙，志愿者过去不仅没有帮上老人，反而是给其
增加了负担。这个活动太过形式化了。
支部成员对这一问题进行了深入讨论。有的同学提出，现在的大家做志愿者活动太过功利化，许多人并不是为了帮助他人，而是为了加学分，这就使得活动效果欠缺了质量保证。有的同学认为，这个活动之所以存在问题，是选择的对象不对。既然是空巢老人，应该选择那些条件比较苦，儿女不在身边，需要人陪或者生活有困难的老人，而不是仅仅根据就近原则选择厦大的退休老师等。因为厦大老师一般知识素养比较高，能够很好地安排自己的生活，是不需要同学去陪伴的。还有的同学提出，这样的情况完全违背了志愿者服务的意图，丧失了它本身的意义，应当及时与活动组织者反应。
陈蕊表示，遇到这种问题，她和部长反应，但部长那边没有任何反馈。因为于他们来说，要的就是把这个活动做下去，可能不会特别在乎效果，而且这个活动已经形成了管理学院的品牌活动，不可能放弃。而且现在活动的形式也有缺陷。每个小组负责一个老人，每周都是不同的同学去老人那里。这样每个新的同学去老人那里，都要对老人重新了解一次。陈蕊是他们小组最先去的人，当时老人对他们很和蔼，聊老人平时都喜欢做些什么，爱好有哪些。可是后面每个星期新的同学去还和老人聊这些的话，老人就会烦。但不聊这些又没法拉近距离，也没别的话题可以聊。这是非常矛盾的。
在此基础上，有同学提出可以改变活动形式，比如组织老人之间的一些联谊活动，组织一些比赛啊，进行一些表演啊之类的。可是这又存在一些缺陷，比如老人出来安全无法保证，而且有的老人不喜欢热闹，还有同学表演的节目老人不一定喜欢等等。
有同学认为，既然老人很忙，不喜欢同学找她们，那反向进行应该比较好。就是在老人需要的时候给同学打电话。比如老人要去买东西，需要同学帮忙提之类的。这样既帮助了老人，也让同学的时间更加自由。有的同学觉得这是一种很好地思路。但是，有人提出了新的问题。老人不一定会主动联系同学去帮助他。一来老人觉得同学的主要任务是学习，不应该麻烦同学。二来老人往往会选择自己花点钱把事情办了，这样反而更自在。
还有同学反映，不仅空巢老人活动存在问题，爱心家教、英语小屋也存在一些情况。比如爱心家教的小孩有时不希望志愿者过去，英语小屋的孩子们来学习有时好像就为了拿小礼物。这些活动效果与初衷的偏离，虽然会议中没有提出完美的解决方案，但是引发了大家的热烈讨论与思考。
随后，会议中还进行了一些小游戏。大家通过合作竞争、机智动脑促进了彼此间的团结，增深了彼此间的了解，为支部今后的共同进步奠定了基础。
