《福尔摩斯——四签名》读后感
福尔摩斯是欧美侦探小说的早期经典之作，它以跌宕起伏 的情节，缜密的逻辑推理，细致的心理分析以及福尔摩斯这个家喻户晓的侦探形 象，打动着世界各地读者的心。柯南道尔的《福尔摩斯探案全集》引起广泛的欢迎，并不单单是因为故事情 节的吸引人，更主要的 是，它通过严谨的逻辑推理格式创造了侦探小说的严谨结构。侦探小说最易犯的败笔是案情看来神奇， 但缺乏逻辑推理。常常有“神来之笔”，结果让读者在回味中感到案情的不可信。而柯南道尔的 70 部侦探小说都建立在逻辑推理上，他善于在构思和布局上埋下 伏笔，使整个故事更加曲折离奇、引人人胜且经得起反复推敲。福尔摩斯在《血字的研究》中诞生，真正走上世界舞台却是靠这部《四签名》。
《四签名》讲述了英国贵妇人梅丽·摩斯坦在父失踪后，每年都会收到一个匿名包裹，原来其中牵涉到一个密谋。福尔摩斯决意要找出这个密谋的真相。直到最后，福尔摩斯凭着一张签名残片，就破了整个案子。其中种种情节固然让人读的兴趣盎然，但我想探讨的主要是我从中看到的推理方法——溯因推理与演绎推理。
演绎推理我们已经学过：所有P是Q；S是P；所以S是Q。而溯因推理就是根据某事物情况的存在而推出引起该事物发生的原因存在的推理。演绎推理的这一形式的逆向思维就是溯因推理的基本模型：P；如果Q,那么P；所以，可能Q。在《四签名》中有这样一段经典桥段——
我恳切地回答道：“非但不觉得心烦，并且极感兴趣。这是因为我曾经亲自看见过你对于这些方法的应用。你方才谈到观察和推断，当然，在一定程度上，这两方面是彼此关联着的。”
他舒服地靠在椅背上，从烟斗里喷出一股浓厚的蓝烟来说道：“没有什么关联。举例来说：观察的结果说明，你今早曾到韦格摩尔街邮局去过，而通过推断，却知道了，你在那里发过一封电报。”
我道：“对！完全不错！但是我真不明白，你怎么知道的。那是我一时突然的行动，并没有告诉任何人啊。”
他看到我的惊呀，很得意地笑道：“这个太简单了，简直用不着解释，但是解释一下倒可以分清观察和推断的范围。我观察到在你的鞋面上沾有一小块红泥，韦格摩尔街邮局对面正在修路，从路上掘出的泥，堆积在便道上，走进邮局的人很难不踏进泥里去，那里的泥是一种特殊红色的，据我了解，附近再没有那种颜色的泥土了。这就是从观察上得来的，其余的就都是由推断得来的了。”
“那么你怎么推断到那封电报呢？” “今天整整一个上午我都坐在你的对面，并没有看见你写过一封信。在你的桌子上面，我也注意到有一大整张的邮票和一捆明信片，那么你去邮局除了发电报还会作什么呢？除去其他的因素，剩下的必是事实了。”
首先福尔摩斯必然对贝克街附近的泥土进行过了仔细的观察，并且能辨认出各种不同的泥土，特别是韦格摩尔邮局门口的红色粘土，同时他也知道附近只有这里有红色粘土，然后他一定看到邮局门口正在修路，并且得出了走进邮局一定会踩上红土这个结论。这些基本的事实与结论储藏在他的头脑里，因此当华生脚上的红泥进入他的眼睛时，他立即得出了华生进过邮局这个结论。这时，福尔摩斯必需对这个结论进行反证检查，因为华生脚上的红泥也有可能是其它原因造成的，有可能是为了躲避突然情况，也可能是去邮局附近做其他事。但是很显然可能性的概率并不是很大，因为这些可能性必须在机器有限制性的条件下才会发生。比如要发生意外，且华生刚好在邮局之外，并且没有其他地方可以躲避，这样的事情发生的可能性微乎其微。所以正当的选择应该是选择概率最大的那个，这种概率具有极大的真实性。当然那些小概率的事件也是有可能发生，但往往不会发生，如果一个案件中有一个巧合存在，恰恰是说明了可能是人为作祟，而这些奇异现象往往是揭开真相之关键所在。
在选择华生进过邮局这个最有可能的前提后，福尔摩斯又在这个基础上进一步细化这个假设。进邮局办邮务只有几种有限的可能，或是寄信，或是发明信片，或是发电报，在这种情形下，用演绎推理的形式，让每个假设演绎出一个可以检验的结果，然后用事实检验，一旦证伪，则马上可以排除这个可能性。首先，如果是寄信，则必然被福尔摩斯看到写信，福尔摩斯没看到华生写信，则必然不是寄信；其次，如果是寄明信片，则必然使用邮票与明信片，但邮票还是一整张的还未拆破，明信片还是一整捆没被打开，所以，必然不是寄明信片；最后，只剩一种可能，去发电报。
这就是我从中看到的推理方法以及他的观察与推断。个人认为，福尔摩斯的魅力有一半来自逻辑推理，若没有深厚的逻辑学功力，福尔摩斯就只是一个有狭义心肠的普通人。而这种严谨的推理结构这也是这一系列取得成功的最重要原因之一。
