尊敬的评委、对方辩友：
大家好！在雾霾天气已日益严峻的今天，我方认为，雾霾天气的治理，技术更重要。雾霾是指在一定气象条件下空气中的有毒气体和颗粒物质致使能见度低的空气污染现象。治理是有效缓解并不再复发，管理是通过计划、组织、控制等手段来实现目标的协调活动，主要体现为制度和法律的建立和执行。技术是通过生产实践经验和自然科学原理来解决生产生活问题的方法与技能。我方判断的标准是：哪个能从根本上解决问题、哪个更直接高效并且利益损失最小，哪个就更重要。理由如下：
第一，技术能从根本上治理雾霾天气，起到预防的作用。雾霾天气的主要成因是高污染、高能耗、高排放的工业废气和汽车尾气，而“三高”产业的根本原因是由于中国目前技术水平低下，处于产业链低端，因而生产方式不合理，造成严重的空气污染现象。我们要从技术着手，发展高新技术产业，提升能源利用效率，用技术将“三高”变为“三低”，从根本上解决污染源，预防雾霾天气。比如提升燃油技术，把汽车燃料由汽油升级为更环保高效的天然气，减少汽车尾气，从根源上降低污染，治理雾霾。而管理虽说可以限号出行，短期内减少尾气排放，但无法从根源上治理污染，并非治理雾霾的长久之计。
第二，技术能更加直接高效的治理雾霾天气。近期，包括石家庄在内的33个城市出现了严重的雾霾天气，北京甚至发布了气象史上首个雾霾橙色预警，这说明雾霾的治理已经迫在眉睫。对于已经产生的非常严重的对人有害的污染物，当务之急我们应该利用钙基粘合剂、人工降雨等技术吸附空气中的尘埃，降解有毒物质，对症下药、直接高效的治理雾霾。比如，对于PM2.5的值竟高于900的北京，我们可以效仿伦敦使用钙基粘合剂、为汽车安装过滤器等技术，直接高效的降低污染，这远比利用管理颁布行政法令来的更行之有效、立竿见影。
第三，技术治理雾霾能使利益损失较小，副作用较低。诚然，我方承认管理很重要，它能通过立法提高监测标准，减轻污染改善空气质量，但管理也存在效率不高，执行力较低，效果不显著等漏洞，并且“管”的强制性也会损害部分人的利益，给人们生活带来诸多不便。如限号令的发布为我们出行带来很多不便，相反我们可以学习通用汽车公司，研发了汽车减排装置，依靠过滤器和催化器的技术使汽车尾气不再危害我们的生活，还我们一片明澈的蓝天！
综上，我方坚定的认为，雾霾天气的治理，技术更重要。
