《小时代》影评
看完一遍《小时代》，在写这一篇影评前又看了一遍。不同的是，第二遍看的时候，我已经看到了网上许多对于它的评论,对于电影，对小四的。虽然一直对小四做市场文学的态度不是很喜欢，但是也许从《小时代》的电影开始，我会试着去理解，理解这个人，理解这个社会接近病态的嘲讽！
小时代的意义在哪里？很多人都说，一部小时代，看不到任何有关“时代”的影子，充斥着浮夸，虚构。我在想，还想用什么来表示这个社会，这个时代最大的特征呢？电影里充斥的大牌，奢侈的场面，无与伦比的精妙画面，都在昭告，这就是现在的社会，现在的人们，追求的，不就是这些么？很不能理解，在这么多人批判这部电影时，抱着的是什么心态？就好像喜欢它的人，眼里都是他的好。可以理解，因为小四的个人魅力，造成对他的盲目崇拜，所以很多人在抨击的时候，引起粉丝的不满！那么如果你想去反击，却抛开对整个社会最起码的了解，是不是也是说不过去的呢！短小的眼光，看不清电影里对社会的倒影。
这就是保持我对《小时代》基本喜欢的原因！太多的人抨击，讽刺其中的浮夸以及其中用庞大的物质力量构筑起来的世界观，却不曾想到过，这正是这个世界告诉我们的生存之道：你要用物质换取你所需要的一切！顾里与顾源的对话，南湘让席城接近顾里···都可以让我们感受到这一点！很多80后对这部电影很不满，我觉得那也是因为自己的生活中不曾到达过这样的高度，说是赤裸裸的嫉妒心理一点也不为过，这并不能否定了这部电影的价值！
说到价值！一部电影，你要它有什么样的价值？什么才叫做价值？我们这样来看吧：美国的几部经典电影，《阿甘正传》，《教父》，《肖生克的救赎》，我问那些看过的人，你觉得它对你的影响大么？相信很多人都会说：大，很大，他让我看到了，人性的伟大，看到了一个人追求自由的过程是多么得曲折，···诸如此类的话，大家一定听得太多了。所以造成的结果是什么呢？结果就是，你在百度上搜励志电影，出来的结果永远都只有那么几条，除了他列出来的几部电影，就再也没有其他的了。以后的以后，它就会成为教条，告诉世人，只有这样，你才会得到自由，只有这样，你才会成功······再想，如果有一天，这些电影的作者公开表态：其实当初写这些东西只是随便写的，不好意思，让你们盲从了这么多年（当然这是不可能的，没有人会笨到砸自己的面子），你会怎么想呢？不知道你是否会觉得自己很愚蠢（如果这样，那就很庆幸了，因为你真的不是那么蠢）！
回头看《小时代》，我并没有觉得它有多浮夸，或者说，它是用尽浮夸，将这个社会的物欲横流，朱门酒肉烘托的淋漓尽致，以至于最后自己都迷失在里面！他没有错！
在这里，所有人的焦点都在电影给人带来的心灵价值上，忽略了作为电影本身的艺术性。我想，如果在十年前，在国人对电影文化的需求还只是停留在最原始的状态下，只是需要好看，那这部电影无疑是上上之作！电影画面里，无比精致的画面，每一帧极致细腻的感觉，都让人觉得很有震撼力！鲜明的主旨风格，和谐的构图，恰到好处的演员演技，都有了，导演的执导力并非那么不堪，第一次执导有这样的水准，至少在我心里，无可挑剔！
很多人提到，这部电影没有一点思想性，没有跌宕起伏的情节。跟上文一样，有些人看不到内在的问题，不在于这部电影，而在于人的愚蠢，不详解。
整部电影给我的感受真的有点说不出来的感觉，断断续续，有很多断开的节点，但是并不影响电影给人带来的整体感，包括世界观，价值体现，在我心中这些都很清晰的浮现！爱情，友情，亲情，相互穿插，错落有致。它反映出在这个社会里，物质与感情对峙，却又相互寄宿，相互依托。林萧与顾里吵完，去找简溪，发现他的背叛之后，还是打电话给顾里，可以看出，以金钱为代表的物质世界，已经在这个社会里扎下根，渗透人心。在这个时候，让她安心的也许并不是与顾里的友情，而是金钱，以及金钱所有者为她带来的虚荣！用当下流行一个词来说，就是“我有一个土豪朋友”（这样说是不准确的，因为顾里是个货真价实的富豪，女王！不土）！而顾里，身为“女王”，即使有钱，也没有抛弃这班朋友。感情里的物质，是微不足道的，这是正确的；但是在物质里的感情，却仍然一起体现，一起在一样的银幕里上演，···多少让人难以接受！
不管怎么样，在这部电影里，小四成功的将他自己的世界观，价值观，通过在外人眼里的奢侈，浮夸，表现出来，他将热烈，富有活力的感情，与冰冷刺骨的金钱捆绑，告诉他的崇拜者，这就是你们生活的世界。我想，如果你及时醒悟的话，你该感谢他，他用放大镜，让你看清了身处的时代，身处的社会。那些一枚批判讽刺的人，才是没有看清的人！
郭敬明，用一部《小时代》，将整个社会所处的“大时代”全力抛出水面，我们才得以看见社会根部的腐烂。无疑，这是一个无与伦比的成功之处！
