克服不良文风的关键是戒“空”打“假”
［ 作者：吴新元 来源：应用写作杂志社 点击数：296 更新时间：2013-7-25 文章录入：
jlyhx ］ 【字体：
】
从毛泽东、邓小平到胡锦涛同志，几代领导人“都盯着文风不放松”。近年来，习近平总书记也专门以《努力克服不良文风，积极倡导优良文风》为题发表讲话，重点抨击了“长、空、假”三种不良文风。党的十八大报告中，也强调指出党员、干部要“弘扬党的优良传统和作风”，做“诚信风尚的引领者”。而十八大结束后，随后出台的中央政治局关于改进工作作风、密切联系群众的八项规定，更具体强调了“切实改进文风”的指示要求。为此，本文在以往研究基础上（详见本刊2011年7期《“长、空、假”面面观：从公文正文三要素剖析不良文风》，2012年10月获第二十届中国秘书科学论坛论文一等奖），再着重从“克服不良文风的核心任务应是戒‘空’打‘假’”这一首要目的入手，系统提出克服不良文风的如下“四清”对策，以全面促进这一顽症的治疗。
一、认清鹄的：克服不良文风的核心任务应是戒“空”打“假”
以往人们批评不良文风的一个误区是习惯将火力集中于所谓“套话”。其实，套话类似成语，都是历经数代人千锤百炼，针对某种情境最精练、最适合的语言精华。各行各业、各类场合都有一套约定俗成的语言模式作为人们日常交流的基础。别人孩子满月时不道喜，偏要不合时宜地说“这孩子是要死的”，当然要遭到大家合力的一顿痛打。所以，问题的关键主要在于能否针对具体情境，恰如其分地运用套话，而绝非简单化地抛弃不用。如在××召开的全国第十二届××学术年会，其接待规格无与伦比，开幕式主席台上各方嘉宾领导云集，在民间学术组织开会中算得上是极隆重了。但在代表们外出考察时，一位负责接待的地方领导发表热情洋溢的欢迎辞说，由于有关领导刚刚批评了“会议没有不隆重的、闭幕没有不胜利的、讲话没有不重要的、鼓掌没有不热烈的”一类套话，因此，本人现在只说“顺利召开”，而不说“隆重召开”。乍一听，此话貌似有理，但悉心详察，就有问题——明明很隆重，偏偏回避而说顺利，岂不违心说假话！而且，如果今后统统改口说“顺利召开”，是否又形成了新的套话呢？所以，该说“隆重”还得说，如果硬要改说“顺利”，反而有因噎废食、形而上学之嫌了。
再如2004年春节晚会小品《汇报咏叹调》中概括的一种公文分旨要素结构：一位办公室主任参加一个“解决饲料质量”的会议时溜号，不料第二天单位领导要听汇报，该主任情急之下，根据以往经验瞎编了“1.提高认识，强化意识；2.主要领导，亲自挂帅；3.发动群众，做好宣传；4.持之以恒，环环紧扣；5.各项工作，落到实处”五条措施。谁知该领导打电话向另一与会单位印证时，竟然分毫不差。而且，在接下来另一个“消灭蟑螂”的会议中，有关领导的讲话居然还是这五条！这个小品被认为是辛辣地讽刺了公文写作中套话流行的不良现象。但悉心详察，这五条套话并没有错——因为，它们就是临时安排性公文中又一种具体化的分旨要素结构。试想，“解决饲料质量”也好，“消灭蟑螂”也好，能离开这五条措施中哪一条呢？所以，问题不在于套话而在于套话得不到落实，应当讽刺的并不是这些规律性的套话，而是这些套话因长期得不到落实而蜕变成为空话的现象！
又如《齐鲁晚报》2012年2月23日时评栏载文曰，江西鄱阳县财政局股长李华波等侵吞上亿巨款潜逃案发后七天，江西省财政厅网站居然还挂着一篇高度赞誉、推广该局管理经验的奇文：《跋涉》——鄱阳县财政局实践“决策科学化、管理精细化、监督规范化”纪实。文中将《跋涉》这本由该局精心编造杜撰的80万言“谎谎”巨著，闭着眼睛吹捧为“县级财政教科书”、“鄱阳现象”云云。但与上例同理，上述奇文所总结的“决策科学化、管理精细化、监督规范化”三个排比句式的经验套话本身也并没有错——因为从语言学、文章学的深层研究看，它们就是人们所追求的一种管理工作的理想境界，但是如果只是从表面上照搬这些套话模式，实际做的却是“重视就是标语，管理就是收费，狠抓就是开会，落实就是吃饭，检查就是喝醉”一类勾当，便会使本无错误的套话蜕变成人人痛恨喊打的空话、假话！因此，要克服不良文风，首先必须正确认识、界定不良文风，认清打击不良文风的鹄的，否则，只能是浪费弹药，劳而无功。
最后不避聒噪再说一句，目前那些盲目跟风批评不良文风的文章中，不得要领胡乱批评套话的套话难道还少吗？！
克服不良文风的又一误区是片面强调所谓“创新”。前段时间，一种始于淘宝网商品兜售，逮着读者便叫“亲”的新兴“淘宝体”语言模式被频频移植到外交部门招聘广告、大中学校录取通知、交通部门宣传语乃至公安部门通缉令等公文中。固然，这种生动活泼、富于创意的广告文学体“套话”具有眼前一亮的新鲜感与平易近人的亲和力，但用在以庄重、谨严为基本语体特征的公文“官话”中只能是“偶尔一萌”的临时应用。如果过度泛滥，变“用”为“体”，必然不伦不类，最终招致笑柄与厌烦。特别是，如果只热衷于在表面文章上搞“创新”，而不去真正花气力为基层老百姓做实事，那就更成了“无实事求是之心、有哗众取宠之意”的作秀。
重温讲话，习近平同志其实已为我们树立了正确的标杆——如他在批评“脱离实际”、“无病呻吟”空话的同时又辩证地指出，“一些关于党和国家工作的总体性要求„„需要在重要文件和重要讲话中反复强调。这和形式主义的套话、穿靴戴帽是两回事。”再如他在批评“有数量无质量，有长度无力度”长文的同时又辩证地指出，“当然，也不是说长文章一概不好„„文章长短要视具体情况而定，宜短则短，宜长则长。”又如他在提倡“领异标新二月花”出新意的同时又辩证地指出，“并不是要去刻意求新，甚至搞文字游戏。更不能背离马克思主义立场观点方法，背离党的路线方针政策去标新立异。”可见，辩证唯物主义的思想方法在我们正确界定不良文风，认清鹄的时仍然是颠扑不破的最高准则。
再进一步从“长、空、假”的实质与相互关系分析，一方面，“长”的实质乃是“空”，不“空”则不嫌“长”；另一方面，“空”前“假”后，明知“空”话不能兑现却反复说，实质也是“假”话。
由上述分析不难看出，文风并不仅仅是“新”与“套”的PK，更是“实”、“真”与“空”、“假”的斗争。克服不良文风的核心任务就是戒“空”打“假”，而不要再隔靴搔痒地反“长篇”、批“套话”、搞“创新”，否则只能是徒然浪费气力、弹药而已。
二、弄清知识：从公文正文三要素入手弄清不良文风的症状、病因与治疗
所谓弄清知识，即弄清文章写作的知识原理与技术规范。为什么提出这样一个克服不良文风的思路呢？亦如习近平同志讲话所言“有的干部由于知识、经验都不够，功底、能力达不到，故而难以讲出新话、管用的话来。”这就说明，对文章写作知识原理的茫然无知，也是众多写手只会“小官抄大官、新官抄老官”，“天下文章一大抄”，从而产生不良文风的一个重要原因。因此，努力学习、弄清必备的专业知识，也是一条具有针对性的有效途径。如根据笔者提出的“主旨、依据、分旨”三要素知识原理进行分析，即可帮助人们明确认识一篇公文究竟“长”在哪里，“空”、“假”又在何处，如此，弄清了三种不良文风在各要素的表现症状与发病原因，明确了它们是“怎么来的”，也就能够明确治疗方法，知道它们是“怎么没的”。具体内容详见《“长、空、假”面面观：从公文正文三要素剖析不良文风》（本刊2011年7期），此不赘述。
三、澄清规范：在党政机关公文法规中明确补充、制定正文写作格式规范
侯少文同志在《克服不良文风重在制度建设》一文中指出，“李景田同志提出‘改进文风，要有点过硬的办法’，是谓率先破题。硬中之硬是制度。李景田同志关于建立制度的若干设想，属于可操作性的技术规范，由此打开了在端正文风的过程中须要留心制度细节的思路”；“逐步建立一系列具有技术性、操作性的规范、制度，以利于良好文风的养成。”这就说明，如同改文风对正官风具有重要的倒逼作用一样，建立一套科学的文章写作技术规范对克服不良文风也会有重要的制约、反推作用。如此，根据上述“长、空、假”在三大要素的不同表现，制定出它们在形式、内容等各方面的写作格式规则，明确补充到国家有关公文处理权威规定中，这样，不仅有利于帮助人们快速、规范成文，特别有利于从制度上、规范上制约不良文风的产生（具体方案详见笔者2012年1月主持完成的国家社科基金课题《公文正文要素及其格式理论研究》及2012年11月最新出版的个人专著《公文要素对应写作理法——公文写作原理与科学速成法》等有关论著）。
四、肃清吏治：弊绝方能风清
要克服不良文风，最重要的还是要努力建设适宜优良文风诞生的吏治环境。“文如其人”，文风历来就是官风的反映。“形式主义、官僚主义、弄虚作假”（胡锦涛）的不良官风必然导致“长、空、假”的不良文风，反过来，不良文风又是标志不良官风的耻辱柱。因此习近平同志讲，“文风改不改，领导是关键。”这既关乎领导干部的才，更关乎领导干部的德——“大话、空话、歌功颂德的话”屡禁不绝，必然有“个人患得患失”，“怕犯错误”的“保险”思想作怪（习近平）；“捂盘惜售最高罚一万”这样一则对中央政策阳奉阴违，实质是纵容开发商继续捂盘抬市的动员令，必然出自顽固沿袭房地产财政思维惯性的地方官；而一些雷声大、雨点小，虚与委蛇的反腐声明，也必然出自胡长清、李堂堂一类惯于惺惺作秀赖以谋私的贪官污吏。因此，改变文风必须与澄清吏治紧密结合起来，坚决用真抓实干、执政为民的英才贤达换下那些尸位素餐、以权谋私的庸腐蛀虫。如此弊绝，方能风清。 (作者单位：青岛市委党校) 编辑：范增友
