1、选题是成败的关键。题目不要过大、过长。可以写一两句话指出是根据哪一类题目或范围演化而来。突出地方、民族、学科特点。选题要有时代感。
2、对课题国内外研究现状的述评要详实、全面、充分，并作适当的归类，同时提出作者本人研究的独特视角或选题的价值所在。对研究成果的表述要准确，重要人物与代表作，一定要点出来。 通常毛病是：
（1）对国内外研究现状几乎没有述评；
（2）不是述评前人的研究状况，而是介绍有关名词概念，恰恰这是同行专家所熟知的；
（3）述评前人研究状况时过于笼统，没有实质性研究，或仅罗列了某些书，没有阐述其观点与申请者本人的观点有何不同，从而体现其研究的重要性；
（4）不是述评国内外研究现状，而是以自己的观点替代之。
因此，最重要的或者比较好的做法是对国内外同领域中的代表作都能提及，对其观点都有述评。
3、选题目的和意义：切忌大而空的毛病。建议：问题最好是从自身出发，即问题说明是来自实际工作当中，是自己的困惑，也是社会上目前没有解决好的问题。要用数字说话，可以是自己前期的调查数据，也可以借用别人的。 通病：
（1）对课题意义强调过分、过高。据一些统计资料显示，一般没选中的项目中，有1/5的都强调诸如填补空白、在国内独创等；
（2）意义过于宏观，究竟有什么意义，看不出来；
（3）意义过于庞杂，仅意义一项就写了六七百字。
因此，最重要的或者比较好的做法是对意义有具体说明，如在理论上有什么突破？或在实践上究竟有什么意义？或对国家经济社会发展有什么促进？等。
4、主要内容（回答研究什么问题） 需要注意的问题：
（1）主要观点不能缺位，不能以研究思路和方法代替观点；
（2）主要观点要鲜明，不能一般论述，要有吸引人眼球的地方；
（3）研究内容不能过于庞大，不能淹没主要观点，根本无法表达。
总之，最重要的是从哪个角度切入，在前期研究的基础上提出申请者自己的观点。如自己有前期研究，最好能从主要内容和观点上挑出来写进课题论证中去。
5、课题研究的思路和方法与手段（回答如何完成这个课题） 需要注意的问题：
（1）用什么理论来指导。辩证唯物主义和历史唯物主义的研究方法是第一层面，其它研究方法可以是第二个层面。现在提出的科学发展观也是研究一种方法论。涉及西方的理论时要注意，行文时要尽量避免出现引起歧义或误解。
（2）用什么具体方法来开展研究。具体的科学研究方法及技术包括两个部份，一是可以独立应用于科研的那些具体方法，如调查法、观察法、行动研究法、经验总结法、历史法、文献法、实验法等。二是为这些方法服务的辅助性的具体方法，即研究的技术，如统计法、测量法、图示法、列表法等。
（3）在什么地方查找资料。在论证中最好要标明。
（4）在哪些地点调查，它的特点在哪，写出来。
（5）有条件的话，可以划一个研究方法图。具体来说，在这一部分主要写明进行这一课题研究所选用的方法。包括：
根据课题的特点，选用何种研究方法。
研究对象（即样本）的取样方法、数量（即容量）、条件（即研究前所具备的水平）。要求取样方法科学，样本容量合适且具有代表性。
根据所选用的研究方法确定研究设计。
明确操作定义。即对课题研究中所涉及的相关概念给出明确的定义或解释，使研究更具有可操作性。
对研究的变量给出明确、具体的测量方法和统计检验方法。
对课题研究的无关变量给出控制方法。
课题的具体实施程序。即研究时间和步骤。
5．课题研究的重点和难点 6．主要观点和创新之处
主要观点（或叫基本观点）就是你选择这个课题最终得出的结论是什么？列出几个重要结论性的观点。基本观点要说明你的基本假设是什么（你的看法是什么）你想验证的观点是什么？不要认为没有开始研究就不能提观点，探索性观点还是要的。这方面的论证，往往有人只提出研究设想，没有提出研究观点，因而看不到课题设计者预期的基本观点是什么。
创新之处：回答这些观点是在哪些地方创新？从理论上、实践上或方法上列出来就行了。
详写：研究现状述评、主要内容、基本 思路、基本观点、前期相关成果； 略写：研究意义、研究方法、重点难点、创新之处、主要参考文献。
意义——评委极为看重的地方，要下足功夫
基本思路：指研究这个课题的进路：以什么为逻辑起点，以什么为核心概念，以什么为思考中心，如何来一一完成主要内容的研究，思路要清晰。是评委比较看重的地方。
研究方法：指研究这个课题所使用的具体方法，如定性与定量、比较与分析、历史与现实、理论与逻辑、归纳与演绎，等等，要适用于这个课题的实际需要，方法要科学。 重点：是这个课题最关键、最核心、最主要的问题，一般有2-3个即可。如何突出这些重点。没有重点，说明对这个课题了解不够；重点太多，说明这个课题的中心不突出。
难点：是可能困惑这个课题的地方，有可能在这个课题中难以研究透彻的地方，一般不要超过2个。如何突破这些难点。没有难点，说明这个课题的价值一般；难点太多，说明这个课题难以高质量地完成。 创新之处 要点
内涵：是指这个课题的特色、新颖之处，可包括：思路创新；方法创新；学术创新；理论创新；视角创新；应用创新
禁忌：自吹自擂，面面俱到；用词不当，倒人胃口，如“填补空白”、“最新发现”、“全国领先”、“从来没有”之类 主要参考文献 要点
• 代表性、权威性文献：与课题相关的重要文献；中、西、马都要有 • 最新文献：最新文献；尤其要注意这个领域有影响作者的文献（可能涉及到评委的） • 国内外述评中的文献：点评的文献不能忘 • 数量：10个左右为宜 4000字数，页面一般以4页为宜
• 学科分类要慎重：斟酌选择历年项目\\P2011马列科社.xls 历年项目\\P2011人口学.xls
• 成员组成要合理：职称；学历；学科；年龄（老中青结合）；数量5个左右 注重细节
• 1.成员选择不合理；青年课题超年龄 • 2.预期成果不符合课题的内容需要 • 3.申请经费不合理 • 4.研究时限不合理 • 5.前期成果无相关性 • 6.参考文献无外文文献 • 7.词不达意；言多必失 • 8.形式不美观，不利于阅读 失败原因分析
1.选题不过关：选题无新意；低水平重复；太微观；太宏大
2.论证不过关：论证不透彻；评述不恰当；内容不丰满；观点不新颖；思路不清晰；方法不科学；相关成果薄弱；文献不经典
3.后期跟踪不到位：毫不关心评审的进展
4.论证马虎：闭门造车，不交集体讨论；孤芳自赏，不看人家成功本子
5.依赖学校：平时研究无主题，与学界平时没交往；自己不跟踪，把责任推给学校
6.一败即溃：屡败屡战，围绕主题潜心研究终有斩获；初次不成，再次挑战；前期不成，后期开花
7.妄自菲薄：只有参与，才有机会；只有参与，才有提高 8.应付学校：对自己不负责的人，怎么可能叫别人对他负责？
9.选题随意：平时不关注学术动态，不关注社会发展动态，不读文件，不参加学术会议
三个成功做法
1.边做边报 ：做课题有二类现象：一是先报后做，没有批准就不做；二是先做后报或边做边报，能否批准都去做。
2.边学边报 ：英国科学家贝尔纳指出：“一般来说，提出课题比解决课题更困难„„”。爱因斯坦也说过：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要„„” 3.边报边想 ：申报下一轮课题不是在当前课题结束后要申报时才开始思考的，而是在申报、在研究的过程中就要开始。
经济学
对改革开放30年的经验总结和理论反思；政治经济学研究的新发展；宏观经济形势与政策研究的新进展；收入分配问题的新进展（特别是初次分配、二次分配的公正性问题）；制度经济学与企业理论研究的新进展；资本市场研究的新进展；财税体制与财政政策研究的新进展；农村剩余劳动力转移与农民工问题研究的新进展；人民币汇率与国际贸易研究的新进展；区域经济研究的新进展；社会保障研究的新进展；劳动合同法对企业和中国经济发展影响的研究；尤其值得注意的是：对当代中国马克思主义经济学理论的最新发展；对中国改革道路和中国发展模式的理论概括。
研究方法或技术路线，最好能画图表来说明，以便一目了然
阶段性成果不要写太多，2-5项，最重要的是最终成果，最好是专著，也可以是调研报告，千万不要是论文集。
课题组成员在3-5人为合适，能进行实证研究的课题，最好以实证为主
题目要有新意，吸引人，既要概括主题，容易懂，又要有些少见的新词或缩写，调胃口。 课题总体构想，大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的。
任何重要的论点都要有文献标注，有文献就等于没有疑问。参考文献要新，最好是当年的最好有science、nature、annualreviews 系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性。要改15遍以上才行。
尽可能少引入非常专业的概念，如果不可避免，也要解释清楚。
管理费 5% 人员费5% 实验材料费60-70%必须占大头 仪器费小于10% 合作费小于10%
青年基金
选题密切关注现实：立项的主要目的是要研究者解决现实问题，特别是申请当时迫切需要解决的重大现实问题。纯理论研究往往不能引起评阅人的足够注意。
选题要有紧迫性、前瞻性和现实性。认识、分析和解决问题的角度选题。 要注意肯定前人的成果。
（研究现状评述中提到的成果，不再列出。）研究现状的评述，要评、述结合；指出当前研究现状的不足或存在问题之后，应该分析一下其中的原因。
研究问题不能老调重弹，要有现实问题意识。
能让他们信服的不一定是你的思想有多好，可能恰恰是跟其他本子相比，你的表述他能懂。 要有相应的实际调查资料
24页，范例
本课题是根据《国家社科基金项目2005年度课题指南·中国历史》第十六项“传统乡村社会文化的近现代转型”设计的。
