古代官员“断错案”如何追责
近来，内地多起冤案经法院再审获得平反。浙江张高平叔侄奸杀案、河南死刑保证书案等案的被告均蒙受多年冤狱。一些案件中，官方也开始彻查司法过程中的涉案人员。在中国古代，也有防止、惩治“断错案”的措施。
在先秦时期，人们已开始防范司法腐败。《尚书·周书·吕刑》中提到刑法审判中的五大弊端：“惟官、惟反、惟内、惟货、惟来”，即依仗官势、挟私报复、暗中做手脚(一说听信女人枕边风)、索受贿赂、谒请说情。如果法官判罚不公，其罪过与犯人相同。
为了防止官官相护，还出台了举报奖励制度：如果同僚能主动检举揭发枉法官员，不只可免予处分，还能顶替枉法官员职位。
法官应“援法断罪”，依法审案，否则问题很严重。据《商君书》记载，先秦时如果法官不执行君王法令，将被判处死刑，而且家人都跟着倒霉。进入封建时代，针对家人的惩罚有所减轻，但也要领“笞刑”，唐、宋、明、清法律中都规定：“违者笞三十。”
据《唐律疏议》记载，即便仅仅是工作失误，万一案子判错了，也有“同职公坐”责任，即所有参与具体办案的人员，在判决书上均要签字，判错了都要接受相应的处罚。
为了防止非法暴力取证，各代的用刑标准都有上限，如唐代便规定，“累决笞、杖者，不得过二百”。对70岁以上的老人、15岁以下的未成年人、残疾人、孕妇，一律禁止刑讯。后来历代都有类似的条款。
古代对超期羁押也有惩罚措施。如《唐律疏议》记载：“若不应禁而禁，及不应枷、锁、杻而枷、锁、杻者，杖六十。”《明律》提到：“凡官吏怀挟私仇故禁平人(指没有犯罪的老百姓)者，杖八十；因而致死者，绞。”
(北京晚报)
《古代官员“断错案”如何追责.doc》
将本文的Word文档下载到电脑，方便编辑。
推荐度：
点击下载文档