尊敬的主席、评委、对方辩友和观众朋友们，大家晚上好！很高兴与对方辩友进行了这场辩论赛。下面请允许我代表正方进行总结陈词。
首先，我要进一步阐述我方的论点，我方的论点是大学开设电竞专业合理。其次，我还要重申一下我方一辩对于电竞专业的定义。
电子竞技是以电竞游戏为基础，信息技术为核心的软硬件设备为器械、在信息技术营造的虚拟环境中，在统一的竞赛规则、以及在规则保障下公平进行的对抗性电竞游戏比赛，是电子游戏比赛达到“竞技”层面的活动，是一种全新的体育运动。所以说，电子竞技并不等同于网络游戏。
在辩论过程中，我方通过大量道理和极具代表性的事例阐述观点。循序渐进，由浅入深。具体概括有三点：
第一，从本质上看，电子竞技是一项体育运动，正如篮球、足球、羽毛球、乒乓球一样是一项竞技运动。
第二，从市场需求上看，各大正规电竞赛事不间断的举办，全球电竞爱好者的数量已近9000万人。用户从来都是任何行业发展的根基，如果没有市场需求，也不会有如今电子竞技产业的蓬勃发展。
第三，从人文教育方面看，正如足球特长生、篮球特长生一样，大学的作用不仅仅只培养他们技能层面的东西，更需要培养他们人文
教育层面的东西，以适应新时代对于人才的需求。所以电子竞技作为一项体育运动，也应该纳入大学招生专业。
纵观整场辩论赛，我们不难发现对方辩友几处漏洞，下面请允许我一一指出。
第一：对方辩友告诉我们说电子竞技不是一个体育项目。那么我方可以告诉大家的是，2011年，国家体育总局将电子竞技改批为第78个正式体育竞赛项。国家体育总局都已经认同了，再争论这个就没有什么意义了。
第二：对方辩友提到说电子竞技真正能玩出来的只有少数人，那么我方请问对方辩友，打篮球的人也很多，能进入省队、国家队的也是少数人，能代表国家参加奥运会的人更是少之又少，那么大学开设篮球专业还有什么意义吗？这样的说法，我们能信服吗？
第三：对方辩友还提到说社会对于电子竞技专业有许多的不理解和不支持。那么我方想说的是大学原本就是新思想新思潮的发源地，如果不从大学开始新的尝试，那么社会还有进步的力量吗？
第四：对方辩友还提到说电子竞技以前没有被设为大学专业，现在为什么要设为大学专业。那么，我就想请问对方辩友了，以前没有发明计算机的时候，计算机肯定也不是大学专业，那么为什么现在大学就有计算机专业了呢？所以说，我们应该用发展变化的眼光来看待新生事物。
第五：对方辩友还认为人人都玩电子游戏，是不是人人都可以上电竞专业呢？那我还想说的是，人人都想上清华北大，难道人人都可以上清华北大吗？不可能吧。
第六：对方辩友还告诉我们说，大学开设电竞专业会导致青少年沉迷网络游戏。那么我方想说的是，也有人沉迷于唱歌、沉迷于跳舞、沉迷于下棋等等活动，按照对方辩友的观点，原来这些沉迷都是因为大学开设了这些专业造成的？很显然，这是不成立的。而且，我方还想告诉大家一个数据，截止2004年，电竞产业在韩国的年产值约为40亿美元，其相关产业链的价值甚至超过了韩国的汽车行业。
考虑到对方辩友所犯的以上六大逻辑问题，我真的不知道对方辩友的立论还如何建立起来。
但是，无论今天我们讨论的结果如何，电竞专业已经在某些高校中开设了。存在即合理
解。就像摄影技术，当年刚出现的时候，大家觉得摄影这个东西好可怕好可怕，以为拍个照片会把人的魂魄都吸走，但是现在呢？还有几个女生不喜爱自拍的？还有火车，当年刚出现的时候也是，大家以为坐火车就是飞起来了，但是现在呢？火车高铁已经成为我国大众最常用的交通工具了。再说到今天的电竞，也是一样不被有些人理解。但我方想说的是，中国的电竞行业刚刚起步，宛如襁褓中的婴儿，它需要得到大家的理解与支持。
任何专业的设置，均是以社会需求为基础的。一份《中国游戏产业报告》显示，2016年，中国电子竞技游戏市场实际销售收入达到504.6亿元。电子竞技从曾经饱受诟病，到如今一跃成为资本的“宠儿”，各企业纷纷加码布局，这是顺应潮流的必然。在泛娱乐时代，电子竞技可以满足公众的休闲需求。国家为其“正名”，是对于新生事物的价值认可，也是基于现实考量的最终决策。
因此，我方坚持认为：大学开设电竞专业是合理的。谢谢！
