再论黑臭水体治理三级跳
随着《水污染防治行动计划》（即 “水十条”）的颁布，黑臭水体治理已逐渐成为城市行政管理者所面临的巨大挑战和当务之急。针对如何有效的解决这一难题，各部委纷纷献策，环保部根据黑臭水体的诊断和成因分析，制定了相应的技术路线，住建部也随即发布了城市黑臭水体治理指南， 框出了大致的治理方向（外源减排、内源清淤、水质净化、清水补给、生态恢复）。 然而在选择具体的治理技术路线之前，治标vs治本之争不断困扰着决策者，究其根源，采取何种治理理念和治理思路便成为重中之重。
郝晓地教授在黑臭水体治理三级跳程序辨析中阐述了阻断外源、自净恢复、水质保持的治理三级跳，以奥运时代的绿色北京又回归黑臭时代的实例加以佐证，阐明下级铺垫上级，级级相扣，不存在一步跨越的“一级跳”式逾越。幻想以提标并令企业达标方式解决黑臭水的末端一级跳终将是治标不治本，不过是短时间内管理者显示政绩的一种短平快，最后结果一定是从头再来。 笔者赞同郝教授的观点，同时也有一些想法和大家分享。
首先，黑臭水体概念的定义来源于感官，而非专业的环保数据和指标。因此河道水质的提升和改善与否是直接关系到市民对城市水环境的满意度。以往的河道污染治理往往以土建工程、水利工程、园林工程的形式，建污水厂、修地下管线、拦水坝、修护坡、绿驳岸，项目动静很大，资金没有少花，但水体依然反复黑臭，结果市民对政府仍然不满。
什么原因导致如此？其中一个原因是由于城市河道水体的特殊性。城市河道水体来源不稳定，除去降雨，污水厂的再生水，更大一部分水源来自于生活污水直排，偷排，漏排。虽然我们国家治理污水做了不少截污工作，大城市的污水处理成效尤其显著，像北京这样的特大城市差不多百分之八九十的污水已经被截污。但即便如此，100%的截污，几乎没有可能，越往后面剩下的越是硬骨头，越难啃。这种以截污作为治本的方法，所需的数十年的时间成本和上万亿的资金成本，都使得黑臭水体治理成为不可能的任务，费时费力费钱，但仍无法达到水十条所规定的治理目标。
其次，原文中第二级自净恢复似乎只是黑臭水体自身自净能力的恢复。但我们知道，在普遍硬化、生态脆弱的城市水体内，自净能力本身就很不足，即便第一级控源做好了，第二级的自净能力也不能达到人们的期望值。我们的观点是，通过人工干预和强化，将水体自身的自净能力大大提升，尤其是在现有的河道水文条件下，提高水体中氧气的传输效率，增加本土微生物的浓度，将自净能力提升数百倍！相当于对一个心脏衰弱的人植入心脏起搏器，人为强化。
再次， 如何做好自净恢复？郝教授提议水体流动是重要手段。这点我也非常赞同，流水不腐嘛，我们实践中也是这么做的。水体流动并非依靠泵站抽水这种笨办法， 我们通过设备创新，可以制造出流量比水泵大20倍的超大流量造流设备，用它来驱动水流，能耗比泵站少一个数量级，经济负担很轻。但实践中我们发现，仅靠水体流动也不能大幅提升自净能力，我们还通过高效生物膜载体来成百倍地提升水中微生物数量， 利用超大流量的推流曝气，使氧气充分接触生物膜，最终才能使自净能力大大提升。这一点也是对郝教授观点的补充。我们的这一整套技术路线就是“微生态活水直接净化技术（HDP）”。
自净能力数百倍提升后，水体自净恢复效果就非常明显，纳污能力大大提升，进而可以弥补第一级控源截污的不足，即便居民觉悟跟不上，有少量垃圾和偷排污水，也能依靠强大的自净能力消化掉。
