“鸿茅药酒”引人深思
西安分校 张鑫鑫
热点概述
广东医生谭秦东2017年12月9日在互联网上发表了《中国神酒“鸿毛药酒”，来自天堂的毒药》一文，直接导致其于2018年1月10日深夜被凉城县公安局抓捕，涉嫌犯罪的理由是该文损害了内蒙古鸿茅国药股份有限公司生产的“鸿茅药酒”的商品声誉，涉嫌构成《刑法》第221条的“损害商品声誉罪”。一时间网上舆论形成压倒性态势，声援谭秦东，质疑凉城公安的做法。2018年4月17日，凉城县检察院根据内蒙古自治区人民检察院的指令，以该案事实不清、证据不足为由退回凉城县公安局补充侦查，并变更强制措施为取保候审。公安部随即启动执法监督程序，内蒙古公安厅开始案件核查，调查是否存在违法办案问题。与此同时，国家药品监督管理局发出通知，责成鸿茅药厂对近五年来各地监管部门处罚其虚假广告的原因及问题作出解释，对社会关注的药品安全性、有效性作出解释。
2018年4月26日，鸿茅药酒生产方，内蒙古鸿茅国药股份有限公司发布企业自查报告，面向社会公众致歉。其中表示，目前已停播全部广告，并表示认识到鸿茅药酒在近五年的广告投放中存在广告投放量大、下游经销商和零售药店广告违规等问题。对于社会关注的安全性、豹骨来源及生产质量等问题，鸿茅药酒表示\"豹骨\"的购买及使用符合法律法规，并称\"按照药品说明书的用法用量使用鸿茅药酒是安全\"。
2018年5月17日下午，谭秦东医生其妻微博发布道歉声明：“承认在标题用词上考虑不周，缺乏严谨性。如果因该文对鸿茅国药股份有限公司带来了影响，本人在此深表歉意，同时希望鸿茅国药股份有限公司予以谅解。”当日下午17时，鸿茅药酒公司在微博上发表了声明说，经公司研究决定接受谭秦东本人所做的致歉声明，并向凉城县公安局撤回报案并凉城县人民法院撤回侵权诉讼。
模拟题
历经半年的“鸿茅药酒”事件终于落下帷幕，对这一事件，你怎么看？
参考解析
这一事件的起因是广东医生谭秦东写的《中国神酒“鸿毛药酒”，来自天堂的毒药》一文。在这篇文章中，谭秦东医生对鸿茅药酒提出了批评，且标题直接使用“毒药”表述，这必然导致文章发表后，对消费者群体产生一定负面影响，也在某种程度上影响了鸿茅药酒的市场销量，并最终演变成公众关注的事件。在这一事件中，暴露出了一些问题需要重视。
首先，从医生谭秦东的角度来看，他在网上发表文章，是一种言论自由，文章的内容是基于可查证事实和医学知识作的分析判断，并非无中生有，是作者的一种价值判断，其出发点是好的，是一个具有医学专业知识的普通公民对鸿茅药酒提出的批评，是对企业的一种监督，同时也是对民众的提醒。但因其观点内容带有明显的贬义色彩，在文章措辞方面也很尖锐，最终给厂家造成了一定的影响。
其次，从鸿茅药厂的角度来看，面对谭秦东医生的尖锐批评，厂家直接采取刑事报案方式予以回应，这种反应显然缺乏理性。这一方面反映了企业对社会批评缺乏一定的容忍义务，不具备相应的法律意识，另一方面也说明企业内部合规管理水平不高，不能有效的危机应对，企业的合规风险管控水平亟待提升。
最后，从凉城公安的角度来看，维护民众的利益是他们的职责所在，但在具体执法的过程中，采用了不当的行为，没有做到柔性执法与刚性执法的结合，遭到了民众的质疑。
为了避免今后再出现同类的问题，需要各方的共同努力。
第一，民众要积极监督企业的所做作为，对于危害民众利益的现象要及时举报，但需要注意的是，民众在发表观点的过程中要选择合适的措辞，尽量避免给他人造成不良影响。
第二，面对外界批评，基于对其自身容忍义务的认识，企业应当保持开放、积极、谦卑和谨慎的态度，在穷尽选择各种救济手段后，作出理性适度的反应。这是为了更好地适应新时代发展，企业必须学法知法用法，面临危机，要全面掌握和熟练运用相关的法律救济措施。同时也要积极接受政府、媒体、民众的监督，只有监督的存在，才能确保企业发展处于一个健康环境中，企业能从经常性的监督中获得不断改进产品、服务和管理的机会和持久动力。
第三，政府各个部门要加强对企业的监管，规范企业的行为，避免企业出现产品质量等问题；同时也要加大对于民众以及企业的法律宣传力度，提高国民的法律意识；除此之外，政府各个部门也要严格按照法定程序，依法办事。
