附件2 中华预防医学会科学技术奖奖励实施细则
（试行）
（2007年1月23日中华预防医学会第四届理事会第七次常务理事会议审议通过）
第一章 总 则
第一条 为了做好中华预防医学会科学技术奖奖励工作，保证中华预防医学会科学技术奖的评审质量，根据《中华预防医学会科学技术奖奖励办法》（以下简称《奖励办法》），制定本细则。
第二条 本细则适用于中华预防医学会科学技术奖的推荐、评审、授奖等各项活动。
第三条 中华预防医学会科学技术奖贯彻尊重知识、尊重人才的方针，鼓励自主创新、攀登科学技术高峰，促进科学研究、技术开发与经济、社会发展密切结合，促进科技成果转化，加速科教兴国和可持续发展战略的实施。
第四条 中华预防医学会科学技术奖的推荐、评审和授奖，实行公开、公平、公正的原则，不受任何组织或者个人的非法干涉。
第五条 中华预防医学会科学技术奖奖励在公共卫生与预防医学基础研究、应用基础研究、应用研究、开发研究和国际合作中取得优秀成果的个人和集体。
第六条 中华预防医学会科学技术奖是中华预防医学会授予个人或者组织的荣誉，授奖证书不作为确定科学技术成果权属的直接依据。
第七条 中华预防医学会聘请有关专家、学者和卫生管理专家，组成中华预防医学会科学技术奖励委员会和评审委员会。中华预防医学会科学
1 技术奖励委员会负责中华预防医学会科学技术奖的宏观管理和指导； 评审委员会依据中华预防医学会科学技术奖有关奖励规定，负责科学技术奖的评审工作；中华预防医学会科技评审部，负责日常工作。
第二章 奖励范围和评审标准
第八条 中华预防医学会科学技术奖的候选人应热爱祖国，具有良好的科学道德，并仍活跃在当代科学技术前沿，从事科学研究或者技术开发工作。
第九条 中华预防医学会科学技术奖基础研究类
（一）主要完成人应是科学技术论著的主要作者，提出总体学术论点、研究方案；发现与阐明人体内在运动的基本规律以及健康与疾病相互转化的规律；提出研究方法和手段，解决关键性学术疑难问题。
（二）《奖励办法》第八条所称“重要发现”是指候选人在科学理论、学说上有创见，或者在研究方法、手段上有创新；在学术上处于国际领先或者先进水平；对于推动学科发展有重大意义，或者对于经济建设和社会发展具有重要影响。
第十条 基础研究类等级评定标准
（一）在基础研究、应用基础研究中取得突破性进展，学术上为国际领先水平，并为国内外同行所公认和被广泛引用，推动了本学科或其分支学科的发展，或对经济建设、社会发展有重要影响的，可评为一等奖。
（二）在基础研究、应用基础研究中取得重要进展，学术上为国际先进水平，并为国内外同行所公认和被引用，推动了本学科或者其分支学科的发展，或者对经济建设、社会发展有较大影响的，可评为二等奖。
（三）在基础研究、应用基础研究中取得较大进展，学术上为国内领先水平，并为国内外同行所公认和被引用，推动了本学科或者其分支学科的发展，或者对经济建设、社会发展有一定影响的，可评为三等奖。
“国内外同行所公认”是指主要论著已在国内外公开发行的学术刊物上发表或者作为学术专著出版一年以上，其重要科学结论已被国内外同行所引用或者应用。
第十一条 中华预防医学会科学技术奖技术发明类
（一）《奖励办法》第九条所称“产品”包括生物品种、药品以及各种医疗设备、器械、零部件等；“工艺”包括公共卫生和预防医学领域中的各种技术方法；“材料”包括运用各种技术方法获得的物质等；“系统”系产品、工艺和材料的技术综合。
（二）主要完成人应是技术发明的部分或全部创造性技术内容的独立完成人。在科学技术活动中，特别是在高新技术领域取得系列或者特别重大技术发明；并以市场为导向，积极推动科技成果转化，实现产业化，创造了较大的经济效益或者社会效益。 第十二条 技术发明类等级评定标准
（一）属国内外首创的重要技术发明，技术思路独特，技术上有重要的创新，技术经济指标达到了同类技术的领先水平，推动了相关领域的技术进步，已产生了显著的经济效益或者社会效益，可评为一等奖。
（二）属国内外首创，或者国内外虽已有，但尚未公开的重要技术发明，技术思路新颖，技术上有较大的创新，技术经济指标达到了同类技术的先进水平，对本领域的科技进步有推动作用，并产生了较显著的经济效益或者社会效益，可评为二等奖。
（三）属国内首创，但尚未公开的重要技术发明，技术思路较新颖，技术上有一定的创新，技术经济指标达到了同类技术的先进水平，对本领域的科技进步有推动作用，并产生了经济效益或者社会效益，可评为三等奖。
第十三条 上述“重要技术发明 ”是指前人尚未发明或者尚未公开；具有先进性和创造性；经实施，创造了显著的经济效益或者社会效益。
（一）“前人尚未发明或者尚未公开”，是指该项技术发明为国内外首创，或者虽然国内外已有，但主要技术内容尚未在国内外各种公开出版物、媒体及各种公众信息渠道上发表或者公开，也未曾公开使用。
（二）所称“具有先进性和创造性”，是指该项技术发明与国内外已有同类技术相比较，其技术思路有创新，技术上有实质性的特点和显著的进步，主要性能（性状）、技术经济指标、科学技术水平及其促进科学技术进步的作用和意义等方面综合优于同类技术。
（三）所称“经实施，创造了显著的经济效益或者社会效益”，是指该项技术发明成熟，并实施应用一年以上，取得良好的效果。
第十四条 中华预防医学会科学技术奖应用研究类
（一）主要完成人应提出和设计项目的总体技术方案；解决项目研究的关键技术和疑难问题，并有重要技术创新；在促进成果转化和推广应用方面做出贡献；在高新技术产业化方面做出重要贡献。
（二）应用研究类包括以下三个类别
1、技术开发项目类：指在医学科学研究和技术开发活动中，完成具有重大市场价值的产品、技术、材料和生物品种及其应用推广。
2、社会公益项目类：指在卫生标准、计量、科技信息等科学技术基础
4 性工作和环境保护、医药卫生、自然资源、人口健康调查、疾病监测和防治等社会公益性科学技术事业中取得的重要成果及其应用推广。
3、重大工程项目类：是指列入国民经济和社会发展计划的重大医学科学技术工程。
第十五条 应用研究类等级评定标准
（一）技术开发项目类
1、技术难度大、有重大创新，总体技术水平和主要技术经济指标达到了国际先进水平，成果转化程度高，创造了显著的经济效益，对行业的技术进步和产业结构优化升级有重要作用的，可评为一等奖。
2、技术难度较大、有较大创新，总体技术水平和主要技术经济指标达到了国内领先水平，并接近国际先进水平，成果转化程度较高，创造了较大的经济效益，对行业的技术进步和产业结构调整有较重要意义的，可评为二等奖。
3、技术难度大、有创新，总体技术水平和主要技术经济指标达到了国内先进水平，并接近国内领先水平，成果转化程度高，创造了经济效益，对行业的技术进步和产业结构调整有意义的，可评为三等奖。
（二）社会公益项目类
1、在技术上有重要创新，技术难度大，总体技术水平、主要技术经济指标达到了国际先进水平，并在公共卫生和预防医学领域得到广泛应用，取得了显著的社会效益，对科技发展和社会进步有重要意义的，可评为一等奖。
2、在技术上有较大创新，技术难度较大，总体技术水平、主要技术经济指标达到了国内领先水平，接近国际先进水平，并在公共卫生和预防医
5 学领域较大范围应用，取得了较显著的社会效益，对科技发展和社会进步有较大意义的，可评为二等奖。
3、在技术上有创新，技术难度大，总体技术水平、主要技术经济指标达到了国内先进水平，并接近国内领先水平，并在公共卫生和预防医学领域得到应用，取得了社会效益，对科技发展和社会进步有意义的，可评为三等奖。
（三）重大工程项目类
1、团结协作、联合攻关，在技术和系统管理方面有重要创新，技术难度和工程复杂程度大，总体技术水平、主要技术经济指标达到国际先进水平，取得了显著的经济效益或者社会效益，对推动本领域的科技发展有重要意义的，可评为一等奖。
2、团结协作、联合攻关，在技术和系统管理方面有较大创新，技术难度和工程复杂程度较大，总体技术水平、主要技术经济指标达到国内领先水平，并接近国际先进水平，取得了较显著的经济效益或者社会效益，对推动本领域的科技发展有较大意义的，可评为二等奖。
3、团结协作、联合攻关，在技术和系统管理方面有创新，技术难度和工程复杂程度大，总体技术水平、主要技术经济指标达到国内领先水平，并接近国际先进水平，取得了经济效益或者社会效益，对推动本领域的科技发展有意义的，可评为三等奖。
第十六条 中华预防医学会科学技术奖国际科学技术合作类 《奖励办法》第十一条所称“外国专家、学者或者外国组织”，是指在双边或者多边国际科学技术合作中对我国医学科学技术进步做出重要贡献的外国科学家、技术人员、科技管理人员或科学技术研究、开发、管理等
6 组织。
第十七条 国际科学技术合作类评定标准
（一）在与中国公民或组织进行合作研究、开发等方面取得重大科研成果，对保障人民健康与社会发展有重要推动作用，并取得显著的经济效益或者社会效益。
（二）在向中国公民或者组织传授先进医学科学技术，提出重要科技发展建议与对策，培养科技人才或者管理人才等方面做出了重要贡献，推进了中国公共卫生和预防医学科学技术事业的发展，并取得显著的社会效益或者经济效益。
（三）在促进中国与其他国家或者国际组织的科技交流与合作等方面做出重要贡献，并对中国公共卫生和预防医学的科学技术发展有重要推动作用。
第三章 评审机构
第十八条
中华预防医学会科学技术奖奖励委员会的主要职责：聘请有关专家组成中华预防医学会科学技术奖评审委员会；审定中华预防医学会科学技术奖评审委员会的评审结果；为完善中华预防医学会科学技术奖励工作提供政策性意见和建议；研究、解决中华预防医学会科学技术奖评审工作中出现的其他重大问题。
第十九条 中华预防医学会科学技术奖奖励委员会委员17人，主任委员由中华预防医学会会长担任，设副主任委员2 人。奖励委员会委员由科技、教育、卫生管理等领域的著名专家、学者和行政部门领导组成。
第二十条 中华预防医学会科学技术奖评审委员会主要职责是：负责
7 各类中华预防医学会科学技术奖的评审工作；向中华预防医学会科学技术奖奖励委员会报告评审结果；对中华预防医学会科学技术奖评审工作中出现的有关问题进行处理；对完善中华预防医学会科学技术奖励工作提出咨询意见。
第二十一条 根据评审工作需要，中华预防医学会科学技术奖基础研究类、技术发明类、应用研究类可设立若干学科（专业）评审组。
各学科（专业）评审组负责各学科（专业）范围内各奖项的初审工作。 第二十二条 各学科（专业）评审组设组长1人、副组长1-2人、委员若干人。学科（专业）评审组委员实行资格聘任制，其资格由中华预防医学会认定。
第二十三条 中华预防医学会科技评审部（以下简称“科技评审部”），主要职责是：负责科学技术奖的日常工作，申报项目的形式审查及聘请学科（专业）评审组的成员，报中华预防医学会科学技术奖奖励委员会备案等。
第二十四条 中华预防医学会科学技术奖评审委员会及其学科（专业）评审组的评审委员和相关的工作人员应对候选人和候选单位所完成项目的技术内容及评审情况严格保守秘密。
第四章 推 荐
第二十五条 推荐和申报渠道
（一）《奖励办法》第十三条
（一）
（二）中所列单位推荐中华预防医学会科学技术奖项目，由其科学技术主管机构负责。
（二）各省、自治区、直辖市、计划单列市预防医学会负责汇总和报
8 送工作。
（三） 中国科学院院士、中国工程院院士可3人以上（含3人）共同推荐1名（项）中华预防医学会科学技术奖。推荐时，每位院士须熟悉所推荐奖项的专业，并独立写出此项目科学技术水平的评价意见。
第二十六条 申请中华预防医学会科学技术奖项目的要求
（一）申请奖励的项目必须全面完成科研合同、计划或任务书的各项要求，技术资料完整准确。
（二）完成科技成果批复鉴定或检测、评估和验收，反映推荐项目的主要科技内容论文必须在国内外核心期刊上正式发表。报奖内容的相关论著截至推荐日期必须公开发表一年以上，主要论著注明引用情况，含他引、自引、正面引用的具体情况。
（三）基础研究应提供引文证明，应用研究应提供推广和应用证明；凡涉及使用实验动物的项目，应提供清洁级以上医学实验动物和动物实验设施合格证明。
（四）应用性技术成果必须经过实际验证，并具备推广条件或已推广应用。仪器、器械、设备等研究项目，应取得国家批准和可生产的证书及完成市场准入并形成批量生产规模，取得经济效益和社会效益。
（五）新生物制品项目，未在国内外上市的生物制品，应取得国家食品药品监督管理部门临床试验批准；已在国外上市但尚未在国内上市的生物制品，须具有自主知识产权，且应获得国家食品药品监督管理部门核发的《新药证书》。
（六）技术标准项目应正式颁布并实施一年以上。
（七）必须遵守相关法律、行政法规的规定；对直接关系到人身和社
9 会安全、公共利益的项目，如动植物新品种、食品、药品、基因工程技术和产品等，必须获得主管行政机关批准。
（八）要经过由政府有关部门确定的医药卫生科技项目查新咨询单位查新检索，并由其出具查新咨询报告书。
（九）申请奖励项目的原始技术资料应由所在单位档案部门归档并出具证明。
（十）推荐单位和推荐人在推荐中华预防医学会科学技术奖候选单位或候选人时应当征得候选单位和候选人的同意。
（十一）填写《中华预防医学会科学技术奖推荐书》，提供必要的证明或者评价材料，制作电子版一并报送。推荐书及有关材料应当完整、真实、可靠。
第二十七条 有以下情况之一，不得推荐中华预防医学会科学技术奖
（一）未阐明医学意义的动物、植物、微生物品种、变种株。
（二）不符合伦理学原则。
（三）存在知识产权纠纷以及完成单位、完成人员等方面争议的，在争议未解决前不得推荐。
（四）原始材料不完整或不真实。
（五）不符合国家有关法律、法规规定。
第五章 评 审
第二十八条 推荐单位或推荐人应当在规定时间内向科技评审部提交推荐书及相关材料。科技评审部负责对材料进行形式审查，对不符合规定的推荐材料，可要求推荐单位在规定时间内补正，逾期不补正或者经补正
10 仍不符合要求的，可不提交评审。
第二十九条 中华预防医学会科学技术奖采取会议评审的方式，实行初审、终审二审制。
第三十条 评审程序
（一）对形式审查合格的推荐材料，由科技评审部提交相应评审委员会学科（专业）评审组进行初审。
（二）初审学科（专业）评审组审查、评议每项参评项目，以无记名投票方式表决，推荐进入终审项目。
（三）推荐进入终审的一等奖项目必须获得到会三分之二（含三分之二）评审委员的同意，其他等级的项目必须获得超过到会二分之一评审委员的同意。
（四）初审结果在中华预防医学会网站及有关媒体向社会公示30天。
（五）对通过初审的和已经解决异议的项目进行终审；参加终审的所有级别的项目，一律实行差额评定。
（六）初审推荐一等奖的项目负责人须参加终审大会答辩；其他级别的项目提交相应评审委员会学科（专业）评审组进行终审。
（七）终审全体评审委员采用无记名投票的方式表决，确定
一、二等奖项目。各评审委员会学科（专业）评审组以无记名投票的方式表决，确定三等奖。
第三十一条 中华预防医学会科学技术奖评审实行回避制度，与被评审的候选项目有利害关系的评审专家应回避；与被评审的候选项目为同一法人单位的评审专家应回避；被推荐为中华预防医学会科学技术奖的候选人，不得作为评审委员参加当年的评审工作。
第六章 异议及其处理
第三十二条 中华预防医学会科学技术奖接受社会的监督，采取公示制。任何单位或者个人对中华预防医学会科学技术奖候选人、候选单位及其项目持有异议的，应当在中华预防医学会科学技术奖初审结果公布之日起至30日内，向科技评审部提出，逾期且无正当理由的，不予受理。
第三十三条 提出异议的单位或者个人应当提供书面异议材料，并提供必要的证明文件。提出异议的单位（个人）应当表明真实身份，个人提出异议的，在异议材料上签署真实姓名、联系地址和电话；以单位名义提出异议的，单位法人签名，并加盖本单位公章，否则将视为无效。
第三十四条 异议分为实质性异议和非实质性异议。凡对涉及候选人、候选单位所完成项目的创新性、先进性、实用性等，以及推荐书填写不实所提的异议为实质性异议；对候选人、候选单位及其排序的异议，为非实质性异议。
推荐单位、推荐人及项目的完成人和完成单位对评审等级的意见，不属于异议范围。
第三十五条 实质性异议由科技评审部负责协调，由有关推荐单位或者推荐人协助。涉及异议的任何一方应当积极配合，不得推诿和延误。推荐单位或者推荐人接到异议通知后，应当在规定的时间内核实异议材料，并将调查、核实的情况报送科技评审部审核。必要时，科技评审部可组织评审委员及专家进行调查，提出处理意见。
非实质性异议由推荐单位或者推荐人负责协调，提出初步处理意见，报送科技评审部审核。
12 第三十六条 推荐单位或者推荐人在规定的时间内未提出调查、核实报告和协调处理意见的，不提交终审。
第三十七条 科技评审部应当向中华预防医学会科学技术奖奖励委员会报告异议核实情况及处理意见，提请奖励委员会决定，并将决定意见通知异议方和推荐单位、推荐人。
第三十八条 对推荐单位或个人提供虚假数据、材料，剽窃、侵占他人的科学技术成果，或者以不正当手段骗取中华预防医学会科学技术奖的，由中华预防医学会撤销奖励，追回荣誉证书和奖金。
第三十九条 参与中华预防医学会科学技术奖评审活动的有关人员若在评审活动中弄虚作假、徇私舞弊，由中华预防医学会调查核实，给予相应处理。
第七章 授 奖
第四十条 中华预防医学会科学技术奖奖励委员会对获奖人选、项目及等级进行确认。
第四十一条 中华预防医学会为获奖项目的完成单位、完成人颁发证书和奖金。
第四十二条 中华预防医学会科学技术奖基础研究类、技术发明类、应用研究类奖励项目数额和奖金数额：一等奖5项以下，奖金每项5万元；二等奖20项以下，奖金2万元；三等奖30项以下，授予荣誉、颁发证书，不给予奖金。
第四十三条 中华预防医学会科学技术奖（包括基础研究类、技术发明类、应用研究类）对单项授奖人数和授奖单位实行限额：一等奖人数不
13 超过15人，单位数不超过10个；二等奖人数不超过10人，单位数不超过7个；三等奖人数不超过8人，单位数不超过5个。国际科学技术合作类授奖名额不超过5名，不分等级，授予荣誉、颁发证书，不给予奖金。
第八章 附 则
第四十四条 中华预防医学会科学技术奖的推荐、评审、授奖的经费管理，按照中华预防医学会有关规定执行。
第四十五条 本细则由中华预防医学会负责解释。 第四十六条 本细则自发布之日起施行。
![国家科学技术奖励细则 中华预防医学会[全文]](/templates/pc/static/images/icon_word.2.png){kind=icon}
