中国，光追求稳定就足够了？
在中国，“稳定”这个词语被官员频繁提及，但更大的市场自由或许有助于保持政府和社会稳定。如果中国政府是个单一的整体的话，那么根据其行为解读其意图就会容易得多。政府的言论未必能够反映其真实的意图，这点一向如此。甚至于连其行为也未必能够如此。 中国政府内部似乎已经认识到，他们不能再保护国有企业，必须远离国有制。国有企业往往效率低下，并且会扰乱自然的市场活动。按照经济学家、北京大学副校长、汇丰商学院院长海闻教授的话说，国有企业之所以盈利，原因仅仅在于政府控制了他们的价格。就在我和海闻教授见面的前一天，中国政府将汽油和柴油价格分别上调了6.5%和7%。这使得汽油价格上涨至每加仑4.8美元左右。
在国有企业周围，还诞生了各种各样的特殊利益集团。他们从与国有企业的关系中受益，因此不希望国有企业消失。正如各个地方的利益集团一样，他们将继续阻止任何可能威胁到这种关系的改革。由此产生的结果是，要么无事发生，要么改革比预想中来得更慢。
毫无疑问，这种改变社会的改革已经到来，中国同样如此。相比西方，中国的改变更加迅速得多，其速度之快，以至于从文化角度衡量，人口代与代之间的间隙变得越来越短。换句话说，就是文化上的代沟正在扩大。下一个十年出生的人跟上一个十年出生的人，经历的是截然不同的两个世界。然而，联系仍然存在。
中国的历史不是从毛泽东主席开始，也不是终于此。人们铭记并公开尊重中国历史上的毛泽东时代。但这个时代不会卷土重来。经历了文化大革命的人似乎有意防止这种事情再次发生。 《中国日报》前总编辑朱英璜说，他那代人（现在已跨入古稀之年）都曾认为，谁有实力掌握国家的控制权，谁就“有权统治国家”。他委婉地表示，不知道未来几代的中国领导人是否会有不同的想法。或许他们会。
从相同的经历中可以吸取到不同的教训。从真正意义上说，共产主义的经历只对少数人“有利”。对那些曾经出过国或者可以看到外部世界的人来说，中国与西方的差异是显而易见的。教训也显而易见：必须进行改革。
在中国，“稳定”这个词语被官员频繁提及，但更大的市场自由或许有助于保持政府和社会稳定。在与中国政府高层官员进行交谈时，“稳定”这个词语被频繁提及，因此不可能是巧合。改革不会向前推进，除非改革被认为可以解决某个问题，并且不会威胁到稳定。
自从改革开放开始以来，中国实现了经济的高速增长和收入的提高，这无疑有助于提高中国出现西方式政府的可能性。虽然有些中国人可能因为其更加自由的个人经历和更高的收入而具有更大的政治胆量，但也有许多中国人认为，没理由冒险去推翻那些似乎正在发挥作用的东西。这种平衡有助于保持统治结构的稳定。
中国，是更大的市场自由有助于保持政府和社会稳定的又一个例子。或许那就是政府的意图所在。
