全球变暖观后感
最近一段时间，“全球变暖”已成为一个倍受争议的话题，随着科技影片《难以忽视的真相》和《全球变暖的大骗局》的上映，继而“丑闻三重门”事件的曝光，更是把“全球变暖”问题推向了有一个巅峰。全世界那些著名的科学家们形成了两个对立的观点。传统的一方坚持认为是由于人类社会工业的大力发展所产生的CO2造成了全球变暖；而持有怀疑的一方却认为是由于全球变暖导致了CO2的增加。就我个人而言，我更偏向于后者的看法。
在过去的几十年里，当谈到全球变暖这个问题时，人们会理所当然的将其解释为：人类排放温室气体→温室效应增强→地球升温→今天的人类面临空前的生存危机，这个因果链条，作为教科书式的准则，无论理念阐释还是逻辑关系，俨然已成为真理代言，正如地球绕着太阳运转一样，其权威性不容置疑。然而全球暖化究竟是怎么回事，真的是CO2的增多而惹的祸吗？在看过《难以忽视的真相》和《全球变暖的大骗局》之后，首先我有几个问题想要提出：
1、全球变暖是事实，关键是变暖的原因是不是二氧化碳。大气运动是个很复杂的过程，太阳辐射、洋流、宇宙射线都会参与其中，怎么能简单都怪在二氧化碳上呢？
2、二氧化碳只是地球大气的很小组成部分，而且这么小组分的气体增加有多少是人引起的也很难说，因为海洋，动植物腐败等等都会产生大量的二氧化碳。
3、温度和二氧化碳的曲线和人类发展的进程不辅，人类工业高速发展发生在1940—1975年间，但是温度急速增长却在1940年之前，而在1940—1975年间，温度基本呈直线下降。
4、温度和二氧化碳的相互关系：更像是因为气温上升了二氧化碳的量才跟着增加，这可以解释为：因为海洋本身能存储二氧化碳，如果温度升高肯定会有二氧化碳从里面释放出来。
5、温室气体中水蒸气占到95%，CO2却只占总量的0.054%，为什么就能肯定的说是CO2引起了气温升高呢？
6、1万年内就有过2次大的温暖期，对于中国而言在这两个温暖期，都是经济十分繁荣的时期，可是现在的言论却是全球变暖会给人类带来巨大的灾难，未来究竟是怎么样呢？
10、经过我对于全球变暖这一问题的大量考察，那个全球变暖的重要证据的“曲棍球”气温曲线在科学界到底有没有可信度？“气候门”事件不正说明了一些支持CO2引起温度升高的科学家们有不轨企图吗？
地球气温自古以来本来就十分的不稳定，而如今气温的升高的现象也确实存在，然而与历史上那些发生过的变化相比，并不是所谓的“史无前例的气候巨变”。对于造成全球变暖的原因是由于工业发展产生的CO2的增多的观点我也不是十分的赞同，有资料表明，温室气体中的CO2仅占总量的0.054%，而这0.054%中自然界放出的CO2又占到了一大部分，比如说火山的爆发、微生物的分解作用等等，因此由于工业发展所造成的那部分CO2增量则是少的可怜。同时我们也知道海洋是一个巨大的容器，它能吸收大量的CO2，而其面积又占到了地球的71.8%，所以说，留在大气中的CO2还没有多到能完全的影响气候的变化，当然我并不是说温室效应的产生完全不关CO2的事，只是温室效应的产生并不是完全又CO2所引起的，我们要知道在温室气体中有95%的水蒸气，变热的空气将保留更多的水分，而湿度的增加会极大的促进暖化，如此反复循环，更会使温度迅速的增加。在《难以忽视的真相》中，科学家们利用计算机模型绘制出的“曲棍球柄曲线图”也不具有充分的可信度，因为全球变暖是一个十分复杂的问题，它包含了太阳的辐射、海洋的吸收作用、宇宙的辐射作用以及自然界所发生的种种因素在里边，怎么能用一个简单的计算机模型就能草率的推断出呢？更何况，在最近的“气候门”事件中，由于黑客侵入了英国东英吉利大学气候研究中心的计算机服务器，将盗载的该中心主任菲尔。琼斯教授等气象学家上千封邮件和3000多份有关气候变化的文件发布在一个气象科学家网站上。而这些邮件和文件正揭示了一些科学家为了证明“碳排放导致全球气候变暖加剧”的结论，而涉嫌利用操纵数据、选择科学流程等欺诈手段。例如有位科学家露骨坦白：“我刚刚做完了麦克的‘自然戏法’，把此前20年（自1981年以来）每一系列真实的温度数据都提高了，也把凯斯1961年以来的数据提高了，这样一来就把气温下降的事实掩盖掉了。”如此这样的事实，让我们如何能再相信IPCC所作出的研究结果呢？我们不得不怀疑在IPCC信誓旦旦做出危机警告的背后似乎存在这什么不可告人的阴谋。
谈到全球变暖的解决方法，我们很快就会想到目前正风靡全球的“碳减排”。既然要减少碳的排放量，又不想阻碍工业的飞速发展，那么必然要出现一些新的没有污染又会源源不断提供动力的新能源，即我们所熟知的绿色能源（例如风能、太阳能、核能、生物能等等），但是由于受到科学技术的限制，一些比较“落后”的国家又想要发展经济，那么只好通过“碳交易”的方式向那些拥有高科技的国家购买碳的排放量以获得更多的碳排放权利，“碳交易”是指每个国家或企业都被分发了“欧盟排碳配额”的二氧化碳排放权，若某个国家或企业没有使用完配额，则可以“出售”套利。一旦国家或企业的排放量超出分配的配额，就必须通过碳交易所从有配额盈余的企业家手中购买。然而这些“落后”的国家通常都是发展中的国家，而那些拥有高科技的国家则是那些在国际上拥有一定经济地位的发达国家。我们无法想像在冠冕堂皇的“碳交易”背后那些发达国家所谋取的暴利。因为在低碳技术的研发上，那些西方的发达国家掌握着核心技术并主导相关产业的发展，而一旦强制性的减排得以国际大推广，在“碳排放权”被限制，对应传统化石类能源的使用也被严重限制的情况下，人们为满足能源需求，不得不寻求昂贵的绿色能源来补充，由此促进了相关产业的发展，而那些一心想利用自己手中的核心技术大发横财的国家怎么会不为之动心。与此同时，对于那些落后又不掌握经济实体的发展中国家来说，既没有新能源技术又没有钱来买“碳排放权”，那么他们只好缩小工业发展规模，否则就会被认为是与保护环境，降低温室效应的行动作对，说大了就是与人类作对。这样技能赚钱又能限制发展中国家大经济发展的好事，西方发达国家何乐而不为呢？而由于“碳交易”这一事业的兴起，其中所包含的各种金融变动，作为一个学生，我是无法猜测和描述的。
对于我们国家这样一个发展中国家来说，保持经济的持续增长一直都是不可侵犯的天赋人权，因为只有发展了经济，我们才能大力发展教育、加大科技投入力度、提升整体国民素质、改善生存环境，并积极投身到社会精神财富的创造中去。然而并不是说我们要发展经济，就不进行碳减排了。我们可以在保持经济发展的同时实现发展模式的转型，这样的增长是具有可持续性的，更何况，对于今天的中国，已不再是当年那个任人宰割的“羔羊”了，我们的GDP总增长量已经跻身在世界排名的前几位了，但是我们所对应的能源消耗也是巨大的，成为仅次于美国的第二能源消耗大国，所以我们要做的就是，努力改进工艺技术和提升管理水平，在提高能源效率，降低能源消耗的同时，将化石类能源消耗量压下来。这是在既减轻社会发展所承受的能源需求压力，同时也降低环境污染情况下，减少二氧化碳的排放。当然我们不能一味的投身于减排的行列中，若不考虑伴生因素，单纯的二氧化碳排放不是一种污染，所以在全面治理污染，恢复一个良好的生态环境时，减排温室气体必须让位于传统意义上的环境污染治理。在长期的经济建设中，人们忽略了对生态环境的保护，使中国的污染已经到了触目惊心的程度，环境污染越加严重，便会越加阻碍国家的可持续发展进程，进而就会抵消经济发展的成果。更为严重的是，环境污染还会对我们的人来的身体健康造成极大的威胁。
所以，在环境和气候问题上，人类任重而道远，我们应该早日换二氧化碳以清白，将更多的经历投入到真正威胁人类的问题上。
我对全球变暖的看法——《难以忽视的真相》《全球变暖大骗局》观后感
