公务员为什么就不能送孩子出国读书？
2014-06-20 08:46:26 【编者按】 今年，广东省治理“裸官”的专项行动风生水起。曾在广东从化某部门任职的一名官员，为了在国外工作并打算继续定居国外的孩子的前程，选择牺牲自己的仕途，在这场裸官清理中退了下来。对于这场清理行动，他有很多不解之处：“现在把自己的孩子送到国外的大有人在，别说是官员、商人，就连普通百姓都把孩子送走了。”（据《绵阳晚报》6月17日）
公务员能不能送孩子出国读书？ 态度
-“任何人都有权利把孩子送到国外读书，接受更好的教育，为什么公务员就不可以呢？”
该官员称，他觉得治理裸官没有什么不妥，只是应该把裸官的意义再进一步明确，如果是拿着公款或者收受贿赂，怕自己的问题被发觉后可以及时跑路，这样的官员不仅应该调岗、退休，更应该受到法律制裁。而靠着自己的工资乃至借债把孩子送到国外，这样的官员完全应该网开一面。
网友：最好把普通公务员和当官的公务员区别开来，当官的公务员啥都有，普通公务员并不是如此的，普通公务员就是挣工资，养活家人，为什么总是混淆视听呢……
-“不是任何人都能当公务员，所以也不是任何人都可以把孩子送到外国读书。”
从哪里证明送孩子出国花的都是自己的钱？如果有足够诚意，请先公开所有财产。而且，送孩子出国读书是笔不小的开支，仅凭自己的合法收入，真能供养得起吗？有的官员子女在国外上学费甚高的名校，平时挥金如土，难道真的是靠全额奖学金吗？
@老当益壮38003: 任何人也都有经商的权利，官员为什么不行？官员是国家权利的代表，整个行为都要始终维护国家的利益，包括防范于未然。 -“给裸官反问„孩子不能出国‟权利”
如果裸官送子女、妻子出国的钱，是来自家庭的正当收入、亲属的借贷，与贪腐无涉，那么其家庭成员就该像普通公民一样，可以享有出国的权利或自由。如此看，广东大力度清理裸官，就该明确细则，而不是搞一刀切。而且，现在的一刀切，也不过是只针对目前在职在位的裸官，其他已经离退情形下的裸官，似乎不在清理之列。【详细】 @大司马哇：其实，按政府规定，官员仅让其孩子出国学习，还不算官方定义的裸官。
-“任何人都有权利把孩子送到国外读书，关键的问题是用谁的钱，用什么钱送孩子出国读书。” 如果公务员没有灰色收入或者非法收入，凭借那点较高的平均工资能游刃有余地让子女出国接受教育和定居，当然是中国发展未来愿景，遗憾的是目前体制下，官员的财产和收入并没有公开，从即成的事实中人们怀疑裸官们虽然“裸”，但是收入并不没有“裸”，也许还不干净。
@芭蕉井轮: 当然可以送孩子去国外，但首先得证明你的收入是合法的，干净的。 网友观点
网友“咫邻”: 只要没有通过非法违纪途径，应该可以的。
网友：公务员单凭薪金收入能送子女出国留学是难以想象的，如果细查一下，要么他（她）有其他难以公开的收入渠道，要么是利益相关方资助。本人也曾作为公务员多年，购买面积不大的自住房和维持独生子女国内正常的教育费用都感到十分艰难，哪里还敢想送子女到国外留学呢。
网友“默然苹果”: 把孩子送到国外读书，接受更好的教育，可以。但是你别把国籍什么的给改了，公务员不爱国，行不？
网友：依法律规定，公务员也可以把孩子送到国外读书。但是——量变遮挡了事实，一小撮公务员中的败类败坏了公务员的名声，因此走向了另一面：公务员不可以把孩子送到国外读书。因此，需全民努力，把败坏名声的公务员清除出去才能正本清源。
网友“liyouli”：“裸官”和“把孩子送到国外读书”是两个显著区别的廉洁度显性指标，绝不能混为一谈。“裸官”即表明了家庭的生活和经济基础已经扎根在国外，超过正常收入N倍的个人和家庭财产主要部分已经彻底脱离了国民和国法的监督和制约；“把孩子送到国外读书”虽然具备相同倾向的性质，但尚无法确定其家庭的生活和经济基础已经达到彻底脱离国民、国法监督和制约的程度。
在你看来，公务员送孩子出国读书合理吗？“裸官”和“把孩子送到国外读书”该不该区别对待？
