西方政治制度经济学：名词解释
1、雅典民主制的内容和特征
公民大会：最高权力机关，负责审议并决定一切国家大事；最重要的程序――就某项事务展开辩论。
五百人议事会：公民大会的附属机构，负责为大会准备提案；两次公民大会闭会期间，议事会是最高权力的代表，负责监督行政官员落实大会决议。 民众法庭：日常司法机关。最大限度保持公正，避免行贿舞弊现象的发生
将军委员会：为最高执行机关。由各部落首领担任，并推选一人轮流担任首席将军。
1.人民主权 2.轮番而治
3.形成制度，也有监督体制
2、两党制
两党制：是指由两个主要政党占据统治地位并互相竞取政府权力的政党制度。
3、三读制
“三读制”是指任何议案都必须经议会三读审议后才能通过。一读阶段，是在议会全院会议上宣布议案的名称和要点，然后把议案送到有关委员会进行审查。二读阶段，是宣读议案内容，在专门委员会审查和修改的基础上进行辩论，再行修改。三读阶段，即进行表决。
4、内阁
内阁是由议会中占多数席位的某个政党单独组成，或由议会中构成多数席位的几个政党联合组成，由国家元首任命。
5、弹劾
弹劾是指由法律或宪法设定的，当享有特别权利（或豁免权）的政府高级官员或者法官等有特定的违法行为（如叛国，腐败或与其职业道德不相符的行为等）时，对其进行刑事追诉的一种程序。
6、选举监督
选举监督就是依法检查选举活动中的行为是否公正合法，其目的在于防止违法与舞弊行为对选举活动的破坏。
7、君主立宪制
君主立宪制又称立宪君主制，或称“虚君共和”，是相对于君主独裁制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体。
8、司法审查 亦称“违宪审查”，是西方国家通过司法程序来审查、裁决立法和行政机关是否违宪的一种基本制度。司法审查制度的理论依据是：宪法是国家的根本大法，具有最高法律效力，是（议会、政府）立法执法的基础和根据，宪法至上，法律和法令从形式到内容都不得同宪法条文相抵触；司法机关（主要是最高法院或宪法院）是保障宪法的机关，对宪法有最后的解释权，议会、政府的法律、法令如果违反宪法，司法机关可以裁决该项法律、法令违宪而无效。
论述题：
1古代希腊对现在的影响
1、雅典民主制首创的主权在民原则称谓西方民主实践遵循的政治学基本原理。
2、现代民治政治制度下国家与社会之间互动的关系主要是通过公民政治参与实现的，雅典民主制包含了公民政治参与最早的经验与启示。没有广泛的政治参与，主权在民就是就是空洞的，政治的合法性就成了问题。
3、雅典民主制崇尚法治，主张法律至上,受全体公民委托行使权力的人必须按照明确的委托行使权力，必须根据明确的法律行使权力，这是有雅典政制轮流执政特点决定的。法治原则与以后西方的”法治主义“与宪政原则存在渊源关系。 雅典民主制度是西方政治制度的祸水源头，是西方民主实践的思想摇篮。 从现在看来，这种民主制度并不值得称赞，因为它只是少数人的民主。 几千前的古希腊文明影响了西方及世界文明的进程，为人类文明做出了伟大的贡献，其留下来的光辉文化遗产为世人无比称颂。历史的车轮仍然在缓缓前进着，但古希腊传承下来文明却因岁月而越发光芒，永远指引着人类前进的方向。
2、罗马法律对现在的影响
罗马法是私法的起源。它对法律和社会生活的基本定义，对法律思想的认识和法律方法的阐述至今仍是民法的基础。更进一步对它不仅是民法的起源和基础，它的法律精神也深刻的影响了公法。
古罗马早期的政治体制是仿照希腊的，罗马人最大的贡献便是立法。第一部成文法律是《十二铜表法》，之后陆续产生的《万民法》、《公民法》、《民权大法》，更是奠定了西方法律体系的基础，形成西方法律的雏形。尤其是《民权大法》中规定的“公民的私有财产神圣不可侵犯”，成为后世西方法律中永恒的主题。
为了确保帝国境内各民族都能和平共处,罗马人制定出公平且合理的法律,赋予公民以许多权利。罗马人的所有法律后来都被收进《查士丁尼法典》。其基本精神是自然法观念、所有权观念、契约精神，对西方近代政治思想、人权观念产生决定性影响，也为西方后来的法律的制定提供了蓝本。罗马法具有很大的优越性,因此如今许多国家的法律都是以之为基础的。
案例分析： 陶片放逐法
陶片放逐法是古希腊雅典等城邦实施的一项政治制度，由雅典政治家克里斯提尼（Cleisthenes）于公元前510年左右创立，约公元前487年左右陶片放逐法才首次付诸实施。雅典公民可以在陶片上写上那些不受欢迎人的名字，并通过投票表决将企图威胁雅典民主制度的政治人物予以政治放逐。 西蒙被逐
西蒙是继地米斯托克之后雅典著名的政治领袖。他对雅典的贡献也是巨大的。他作为军事统帅，指挥雅典人多次打败波斯侵略军，并彻底消灭了波斯陆海军的有生力量，取得希腊反波斯的最后胜利；西蒙也担任过雅典的首席将军，位高权重；他执政期间，使雅典财富猛增，国力强大，文化事业和市政建设都得到空前的发展。西蒙的这些成就，使他一度获得雅典民众的热烈拥戴，因而在希腊诸邦名噪一时。但由于西蒙本身是一个拥有巨万家资的贵族，在政治和经济利益上与广大的民众格格不入，所以；在希波战争结束以后，便把持国政，排斥平民，压制民主，滥用权力，甚而接受马其顿王的贿赂。这些行为使他逐渐失去了民众的支持。更为严重的是他与敌对城邦斯巴达的贵族势力相勾结，在雅典推行亲斯巴达的政策，与民主派对抗。当斯巴达发生人民起义时，西蒙不顾民众的反对，无视国家利益，亲自带兵到斯巴达镇压起义者。而斯巴达人却认为入境的雅典人居心叵测，将他们赶出了斯巴达。这件事使雅典的国家尊严受到了极大的侮辱，导致了斯巴达和雅典的公开对抗。西蒙的声誉因此更一落千丈。
制度优点
每个公民都可以通过陶片表达自己的政治意见和愿望，体现了古代雅典民主政治的广泛性；有利于淘汰那些没有维护公民利益的官员，反对有损公民利益的行为，同时可以约束官员的行为，消除不稳定因素，从而有利于国家的稳定和正常民主秩序的维护。
制度弊病
历史事实表明，“陶片放逐法”也有其难以克服的弊病，这个弊病就是依此法作出的判决，在相当程度上取决于公民的情绪，而公民的情绪常常因受一些政治家的鼓励波动不定。因此，公民对官员优劣的判断未必都能深思熟虑，用贝壳或陶片投票作出的判决也就未必准确。雅典民主政治后期，党派斗争频繁尖锐，一些政客常常以民主为号召，鼓动民众把“贝壳放逐法”作为打击政敌的武器。“贝壳放逐法”的弊病更加严重地显露出来，越来越失去了维护民主秩序的作用，相反，加剧了无政府主义的泛滥
