时事新闻地铁互殴事件发酵 老人致信媒体讲述事发经过
关键词：地铁，互殴，事发经过，金融网
我承认打人不对
老伯昨给本报写信再说事发经过并
向记者坦陈：
我承认打人不对
昨日下午，记者再次联系当事人进行回访，老伯陈道才仍有些耿耿于怀，并独家给本报写了一封信件，再次在信里说出当天事情发生的过程。不过，他也向记者承认，动手打人确实不对。
老人：应划分专门爱心车厢
陈道才表示，对于现在网络上对他的种种声音，他也有所了解，但家里的人会将报纸收起来，不让他看。
不过，他还是以“为抢座与小伙子对战的七旬老人”为名，给本报写了一封信，信件上再次写到他自己认为的事件过程。他在信中表示，当时他的本意并非要插队，是想等排队的人进去了，自己再进去。“当时我们两个人同在车陂南站爱心候车区候车。小伙子排在第三位置，我站在右侧车门口黄线内近小伙子旁边，当列车进站车门打开后，小伙子推了我一把，口中说排队。当时我没做什么反应。待他们进去后，我才进去，由于那时乘车人不多，还有座位，我就坐下了。”
但是，由于进入到车厢里，对方还喋喋不休，所以他才拿老人证给对方看，并要求对方让座。而导致发生互殴事件，令陈道才至今耿耿于怀的，还是小伙子吴家辉所说的那句话，“你想我把位置让给你，我们两个人打过，你打得过我，我就让给你”。
昨日，记者再次采访陈道才时，他认为政府应该划分一些爱心车厢，专门给老人、孕妇和病人坐。对于这个事件，陈道才向记者表示，“我承认打人这一点是不对的。”
小伙公司：他一直请假
昨日，记者再次电话联系当事另一方吴家辉，不过对方的电话一直处于关机状态。其工作单位广州自来水厂的相关负责人表示，虽然他是劳动派遣的工人，但不管怎么说，都是自来水厂的一名员工，事件发生在他个人休假期间，属于个人的行为，目前不方便评论，由警方处理。该负责人表示，事件发生之后，吴家辉就向公司请了假，一直没有上班。
记者手记
吃亏是福 亏点又何妨？
老汉小伙地铁互殴事件震撼全城，持续发酵。双方的说法犹如“罗生门”，各有各的说法。事件的开端也许更像是一个误会，如果双方都能做出一些忍让，事情本可避免。
事情至此，年轻一方已有所回避，老伯本人也已承认打人不对，但仍余气未消。不管双方究竟要如何分出一个胜负，但在旁观者的角度上看，双方都有错，已形成一个“双输”的局面，也为广州的文明形象抹上了污点。
事实上，像这样的不文明事件，只是一个极端的个例。或许公交地铁上仍有需要完善的地方，但也有许多地铁车厢内的乘客为抱着婴儿的妈妈让座的和谐一景。从读者和网友给本报的留言中看出，大部分的老人家都体谅年轻人上下班的辛苦，年轻人也懂得“尊老爱幼”的传统美德。这种互尊互爱，依旧是广州社会的主流。
让不让座的问题，本不应成为一个问题。多站在对方的角度上想一想，遇到类似的事情先作出让步，这样的亏吃一下又何妨？ (周浩杰)
老人声音
能体谅年轻人的辛苦 对让座并不强求
在致电本报的读者当中，大多数都是些上了年纪的老人，但他们几乎都表示，能体谅年轻人上班的辛苦，对让座并不强求。
今年85岁的张先生是广州市工商局的退休老干部，他表示自己搭地铁、公交时，99%的时候都有人让座。对于偶尔不被让座，张先生表示理解，“年轻人工作忙了一天也会很累。”在公共场合，他也偶尔遇到一些与年轻人发生冲突的情况，“一定不要较真，退一步海阔天空。”他认为，老人家应该对那些让座的青年人表示感谢，“因为没有任何一个文件规定年轻人要给老人让座！”
年近60岁的徐女士，则鼓励老人家错峰出行，避免与年轻人争位的情况出现。她表示，政府可以调整高峰期老人乘车优惠，比如一次收5毛、1元，为年轻人的出行让道。“广州公共交通对于老人的优惠政策很好，但可以做一些适当限制，利用价格优惠杠杆做一些调整。”
钟先生今年70岁，他表示，也遇到过一些争吵、插队等不文明的事情，他表示，“遇到摩擦的时候，先跟别人说对不起，这也没什么关系。态度要好一点，对方理亏了，也就不会跟你吵。”
网友声音
年轻人应多礼让老人 旁观者应上前拉一把
在微博上面，有较多的年轻人发表意见。他们认为，尊老爱幼是传统美德，在公交车上，年轻人就应该多礼让老人。
网友“怀瑾握瑜2008”表示：“尊老爱幼是中华民族的传统美德，这其实是相互关联的两个方面。出门在外，年轻人应多礼让老人，既有座位的，也有语言行为的；老人应谦让年轻人，为老不尊，会带坏子孙。如果双方多些礼遇，少些冲动，退一步海阔天空，什么事情都好解决。所以，还是要大力提倡尊老爱幼这一社会行为准则。”
网友“@手座AngelaL”则表示，“每次看到有老弱病残上车我都很主动让座了，但是说实话，让座不是我的义务，因为我也有很累、很不舒服、站也站不住的时候，我希望大家都能互相体谅，不要把让座变成了一个道德绑架。”
不少的网友还表示，遇到类似事件时会上前进行劝阻。网友“@徐志平-番禺义工”认为：“我不会当看客，也不会仅仅是拍客或仅仅是出语相劝。从事后两个人都后悔莫及的表态来看，当时大打出手只是失去了理智。如果旁观者把他们抱住、拉开、隔离，就不会出事了，他们冷静下来只会说感谢拉一把。如果大多数人只是想到不要牵连自己，不要沾上是非，只是围观甚至起哄，这种悲剧还会不断发生。”
法律人士
公共场所互殴危害公共安全 乘客制止也属见义勇为
广东胜伦律师事务所的陆宇星律师认为，双方的行为已超出了道德范畴，触犯了治安管理条例，也危害了公共秩序，甚至是一种潜在的危害公共安全的行为。
他分析说，“假如因双方打架触碰到交通工具关键部件，导致地铁等公共交通工具出现刹车等突发情况，引发交通事故，造成不特定的多人死伤或使公私财产遭受重大损失等危险情况时，就严重损害了公共安全”。
广东商学院法学院教授、广东刑法学研究会会长王学沛认为，该行为不仅扰乱了公共秩序，客观上也属于危害公共安全的行为，因为公共场所的打架斗殴有可能误伤他人，造成他人人身、财产的损失。他表示，有能力的乘客可以去制止此类行为，也属于一种见义勇为行为。如果没有能力制止，就要采取合理避让措施。
王学沛称，在新加坡、日本等国家和香港地区的地铁上发生打架斗殴行为，一般会采取更加严厉的处罚措施，通常会把斗殴(不论发生在公共场所与否)纳入刑事处罚范畴，采取短期监禁、罚禁等刑事处罚。
地铁公司
呼吁乘客遵守“四要四不” 不会向两名乘客索赔
针对这起乘客纠纷事件，广州地铁方面称，这是个别极端的现象，“有序、有礼”仍然是广大市民乘坐广州地铁的主流。文明出行的礼仪不是复杂繁琐的事，只要做到“四要四不”：
一、要排队候车，不抢上抢下；
二、要爱护环境，不乱扔杂物；
三、要尊老爱幼，不争抢座位；
四、要主动让路，不动气争吵。
昨天有市民提出，两名乘客在地铁上打架，影响了公共秩序，还导致地铁车厢内血迹斑斑，“地铁公司会不会向这两名乘客索赔？”
对此，地铁公司回应称，这起纠纷为治安案件，警方会依法进行处理，“因为乘客没有损害到地铁内部的公共设施，只是把车厢内弄脏了，我们清洁人员打扫清洁以后不影响正常运营，因此我们不会向这两名乘客索赔。”
地铁方面表示，文明礼让是平安出行的保障，暴力只会让事情变糟，万事好商量，如遇纠纷，应该在第一时间寻求地铁工作人员或警方协助。
