读书报告
----
看过霍金的，我真的对这位身患残疾的科学家感到由衷的敬意。虽然他离不开他的轮椅，但是他的思维已经穿越了宇宙。
这本书分成了十二章，生动有趣地为我们介绍了宇宙的图像，运动的、膨胀的并且看来是从一个有限的过去开始并将在有限的将来终结的宇宙观念，介绍了各种基本粒子和四种基本的作用力，宇宙起源于大爆炸，终将消亡于大挤压，告诉我们原来黑洞也会有辐射，时间也有箭头，我们有希望通过虫洞来进行时空旅行。中间夹杂了一些十分有趣的比喻，一些非常有趣的学术小趣闻，如双生子佯谬，杯子破后重圆等。虽然霍金努力地让读者读起来更容易理解，但是我还是不敢说我到底理解了多少。
除了关于我们生存的宇宙的介绍外，让我同样开心的是我发现了一些有意思的见解： “一个好的理论的特征是：它能给出许多原则上可以被观测所否定或证伪的预言，每回观测到与这预言相符的新的实验，则这与研究幸存，并且增加了我们对它的可信度；然而若有一个新的观测与之不符，则我们只得抛弃或修正这理论。至少被认为这迟早总会发生，问题在于人们有无才干去实现这样的观测。”看到这句话有种被敲醒的感觉。科学家的这种行为是在挑战群众的习惯性思维的力量呀。然而，要想在学术研究上有所成就，这未尝不是一种办法。有的时候一些我们以为是常识的知识，其实只是一种代代相传的习惯而已，我们把这些常识拿出来重新思考，说不定可以找到突破口。
“爱因斯坦的预言和观测相符，而牛顿的预言与观测不相符，然而我们在大部分实际情况下仍用牛顿理论，原因在于牛顿理论的另一个巨大优点在于，它比爱因斯坦理论容易处理的多。”在我看来，一个好的理论还应该把群众的需要作为风向标。我们所做的研究不都希望能够为群众运用提供便利吗？在差别不太大的情况下，我们不一定过于纠结于科学真相，真理要贴近实际需要才是更被期待的。
“某些人不喜欢整个奇点的观念，并认为这糟蹋了爱因斯坦理论的完美。然而，人实在不能辩赢数学定理。所以最终我们的工作被广泛接受。”在真理发现的过程中，因为对完美的追求，对权威的敬畏，对信仰的执著，有些科学家会怀疑自己的研究成果，虽然各方面都证据确凿，但却总觉得这不真实。这样难免会防碍科学的前进步伐，也太对不起自己踏实的努力。从这本书得知，伽利略虽然是虔诚的天主教徒，但他还是坚持在离世后出版了自己著作，阐明了自己的科学见解。虽然在天主教的压力下，两次做出了让步，表示听从，但是，对科学的执著还是驱动着他再次逆了教皇的意思。
在学习研究的路上，要相信所发现的真实，将来学有所成，把它用在需要的地方。
