原题： 一位表演艺术家和一位剧作家就演员改动剧本台词一事，发表了不同的意见。表演艺术家说：演员是在演戏，不是念剧本，可以根据表演的需要改动台词。剧作家说：剧本是一剧之本，体现了作者的艺术追求；如果演员随意改动台词，就可能违背创作的原意。请就以上材料作文
本人已有四年未参加真正意义上的高考，也不做家教了，所以早对高考没有任何兴趣，只是今年安徽省高考语文作文题颇似一道著作权题目，因我是知识产权专业的学生，所以想从知识产权方面简单谈谈个人对这个题目的认识，如有不到之处，还请读者批评指正。
首先国家是鼓励创作的，文化氛围也是要求创新的，《著作权法》的设立并不是为了给权利人一个永久权，而是为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣#1。所以对于一个已经产生的剧本不应该是一尘不变的，会存在被改动的情况。如果这种改动产生了新作恰是符合了著作权法的立法目的，只是我们要正确看待这种改动。
一、介绍保护作品完整权
剧本作者享有对剧本的“保护作品完整权”。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。歪曲是指故意改变事物的真相或内容；篡改则是用作伪的手段对作品进行改动或曲解#2。如果一个人对剧本的改动是歪曲，篡改，也即实质性的改变了作者在作品中原本要表达的思想、感情，导致作者声誉受到损害，即是对保护作品完整权的侵犯。
基于合理利用作品的需要，保护作品完整权也要受到必要的限制。对于电影的摄制而言，必然涉及对小说或剧本的重大修改，只要这种修改不是篡改和歪曲，就不构成对保护作品完整权的侵犯。我国《著作权法实施条例》第十条也规定：著作权人许可他人将其作品摄制成电影作品和以类似摄制电影 的方法创作的作品的，视为已同意对其作品进行必要的改动，但是这种改动不得歪曲，篡改原作品。
二，对演员改动台词结果的讨论
如果演员改动台词，只是基于合理利用作品的需要，没有歪曲，篡改作品，那么他的行为是被允许的;如果演员改动台词，只是利用了剧本里的思想而使用了新的表达产生了不同于原剧本的新作品，那么就是创作新作品的行为，更是被允许的，如果改动的作品里有利用原剧本的表达，那么演员只能就自己创作的部分主张著作权;如果演员改动台词改变了剧本作者的原意，产生了新作品，并且没有导致原剧本作者声誉受到影响，那么就是完全的独立创作，如果导致了原剧本作者声誉受到影响，那么就是侵犯了原剧本作者的保护作品完整权。也就是说演员改动台词要么是合理利用，没有改变创作愿意，要么是想创新作，要么是违背作品愿意，创没有导致原剧本作者声誉受到影响的新作，要么是违背作品愿意，创导致了原剧本作者声誉受到影响的侵犯原作者保护作品完整权的作品。
三、对作文题目的看法
上面的讨论虽然繁杂，但确实是就“演员改动台词”这一行为从法律上的分析与回答，如果回答的不好也只能证明本人专业知识不够扎实，不能说明这个行为在著作权上面是没有解答的，也就是说今年安徽语文作文的题目是问了一个在法律上有明确解答的问题，那么这样的问题还有什么意义？这就好比出了这样一道作文题“一位杀人犯和法官对随便杀人一事发表了不同意见，杀人犯说可以随便杀人，只要别人惹了我；法官说，不可以随便杀人，因为任何人都不能非法剥夺他人的生命。请就以上材料作文”众所周知法官说的是对的，那这样还叫学生怎么写，难道要反对现行法律吗？同理啊，“ 一位表演艺术家和一位剧作家就演员改动剧本台词一事，发表了不同的意见。表演艺术家说：演员是在演戏，不是念剧本，可以根据表演的需要改动台词。剧作家说：剧本是一剧之本，体现了作者的艺术追求；如果演员随意改动台词，就可能违背创作的原意。请就以上材料作文”这样的题目又叫学生怎么写？一个在法律上有明确答案的问题，难道让学生违背法律发挥一下个人意见，或者像我一样从法律上回答一下这个问题？那还叫作文吗？
四、对出题者意图的理解
知识产权在我国兴起时间短，有很多认识在大众中没有像刑法那么普及，所以对演员改动台词这样的问题没有法律上的认识。如果我是一名高三学生参加今年高考写这个作文题的话，我肯定也不会考虑到法律上的一些规定，或许会从个人怎样处理规则的角度去作文，因为一本写好的剧本让演员去演就好像已经设好的一个规则，演员改动台词好比改动规则，改变条条框框，我这样作文或许符合出题者的意图。但是我猜出题人或许也并不理解这个作文题的法律上的解答，所以才会出这种题目。这并不奇怪，对于著作权的问题本来就很复杂，很多律师法官也是一知半解。所以我希望我们能够多了解法律上面对一些问题的规定，这样就不会犯这种出法律上有答案的作文题了。
另外对于今年的作文题，我上网查询资料，发现学生们的普遍感觉是非常难！我想这或许也和这个题目本身也有很多关系。
