谢谢主席，大家好：
从对方辩友的观点中不难看出。。。。。。。。。。。。。。。这点我们听清楚了，但对方辩友没有阐述。。。。。。。。。首先，我方承认，由于随着媒介的发展，老百姓的口味逐渐提高，加上央视春晚自身存在一些还为解决的问题，导致央视春晚近来受到的批评很多。这很正常，任何东西都有高峰和低谷，更何况央视本身正在不断努力改变，我们难道连一个机会都不愿给么？其次，央视春晚作为一台有30年历史的节目晚会主要有两个意义：1，单纯的作为一台综艺晚会的娱乐意义2作为中华民族文化符号和时代风尚的年度盛宴的社会意义。基于这两个意义的基础上，我方将从一下三方面论述我方的观点：央视春晚不应该取消。
第一， 央视春晚的内容多元化，高质化，社会化。央视春晚的节目类型多元，涉及跳舞
唱歌，小品相声，魔术杂技，国粹京剧，名嘴风采，以及强大的明星阵容。充分满足各个年龄层的需求，这是其他晚会所不可比拟的。其次，众所周知，央视春晚对于节目的质量要求是相当严格的，不管是对演员们的，还是对节目本身，把关都十分严。目的就是对观众负责，重视这个全民共度的节日。同时央视春晚作为春节的官方晚会，它的目的不仅仅停留于娱乐大众上，更有它的社会责任。许多央视春晚节目都会反映一年中的热点，会传播对农民工等一些低层阶级的关爱，对特殊群体的关心与感谢，以此来引发大众的思考。比如在今年黄宏与沙溢合作的《荆轲刺秦》中，就呼应了禁止胡乱穿越的规定。姜昆与老搭档戴志诚的作品《纠结》讽刺地传达了2011年出现的多个社会问题，诸如地沟油、路人惧怕做好事等等。
第二， 央视春晚影响大。央春以央视为依托，突出一个“中央“。作为春节的官方晚会
其运作中心是以强大而非垄断的主流优势来做一些地方电视台和民间组织做不到或不愿做的事情，而非单一的在娱乐性上与地方或民间竞争。如与海外侨胞的现场连线，短信征集赠与其他国家大熊猫的名字等。要知道在我国现有的国情下在晚会中不加入主流价值观的宣传是不现实的，而央视作为一个主心骨充分的讲这些内容发展到位，不正给了地方电台和民间组织以充分发挥的空间可以无后顾之忧的进行纯粹的娱乐创新来取悦大众么？央春的存在为其他电台和民间的发展奠定了基础。同时，考虑到我国农村人口仍占绝大比重，城乡差距较大，我们不能仅以城市居民的眼光单一的审视央春。
第三， 央视春晚意义深远。央视春晚存在了三十年，已不仅仅是一台娱乐大众的晚会
了，它逐渐成为了中国的一种传统节日文化，一种中国的象征。现在更多的人选择看春晚不只是为春晚本身，更是为了春晚所带来的春节气氛，同时也是因为一种已形成的习惯。就像在《爱情公寓》里所示，几位主演开始都说好不看春晚，但最后还是都沉浸在央视春晚带来的安详和亲切中。同时 随着春节走向世界，央视春晚也走向了世界。由于“新华侨”群体的成长和壮大，春晚已经有了一个国际性的华人文化的背景，在海外华人社区中受到了热烈的欢迎。海外华人对于央视春晚的热情既包含他们对于家乡文化传统的怀念和认同，也包含对于祖国发展的热望和期待。央视春晚作为一个华人社会不可缺少的新民俗的形象已经得到了确立，应该得到继承与发扬。
最后，我们必须承认“众口难调“的现实性，没有一样东西是能让所有人满意的。央视春晚迄今仍受很多人欢迎，被很多人接受。而且，央视春晚也不断吸取大众的合理意见并进行调整。我们相信央视春晚是可以通过不断改善而变得更好。我们应反对对一切存在问题的失误进行一味抹杀的做法。所以，我方坚持认为：央视春晚不应该取消！
