律政狂鲨第2季第3集观后感
在一个阳光明媚的下午，为了更好的了解证据制度，加深对证据法的学习，黄老师带我们欣赏了律政狂鲨第2季第3集。欣赏完之后，笔者对自己的感触做一个总结与思考。
在影片起始，发现了一具女尸。于是，检察官一方迅速到达现场，对尸体的死状进行了分析、取证。这里就可以看出与我国的检察官有所区别。在现实中，试问发生刑事案件后，检察官有与警察差不多的速度赶到现场取证的么？在我国，检察官的被动性发挥到了极致，取证几乎全由警察来做，检察官的职责就是坐等警察的证据，然后进行自己的分析，以法律的视角分析案件的疑点，证据的充分性，然后做出批准逮捕、起诉等决定。虽说，在我国，检察官是有侦查权和侦查监督权的。但这权力是被禁锢在牢笼之中的，只能在牢笼内行使而已，又哪能指望他能有特别大的动作的，毕竟空间也就那么点大，几乎没有多余空间，又如何施展手脚呢。希望以后检查官的侦查权的空间可以适当扩大吧。毕竟，侦查的权力权交在警察手中，难免会让其心里有骄傲感，产生不良的心里。现实中的冤案虽说不是比比皆是，但是数数的话，还是会发现不少啊。证据的时代，取证的权利咋能交给一个人来行使呢。允许“州官”放火，也要允许“百姓”点灯啊。
在影片中，检察官在取证时，经过分析，死者无力承担巨额的整形手术费，那么必然付出其他代价来达成整形手术。因怀疑医生fuller以其他方式为代价，给死者做整形手术。一个女检察官在酒吧故意搭讪医生fuller，表达自己想隆胸的意向，却没有钱，诱使医生表达出以性交易为代价换取整形手术，从而逮捕医生fuller。这个诱捕取得的证据，在法官看来是毒树之果，而排除了该非法获得的口供证据。在我国的土地上，甭说啥毒树之果，只要是能定罪的证据，我拿到了就是最好的，又何必在乎他是否非法呢，是吧，邓小平都说不管黑猫白猫，只要能抓到老鼠，就是好猫。这可是一代伟人说的，我大警察即使来个屈打成招，上演十万酷刑又如何，反正只要把这案子摆平了就行了。你能奈我何，反正天塌下来有体制顶着，我最多离职一段时间，风声过去了，换个地方重新开始我的事业，没啥大不了的。
我们看到这么一个片段，检察官与Fuller医生做了一个交易。只要你说实话，我们就不以谋杀罪的共犯起诉你，只以保险诈骗罪起诉你，结束你的行医生涯。这就是一个辩诉交易的行为。辩诉交易，指在法院开庭审理前，检察官和辩护律师协商，以检查官降格起诉、撤销指控等为条件，来换取被告人有罪答辩。简单的说就是双方讨价还价，达成一个最终的合意，达成双赢。这对提高检察官的办案效率的提高可是极其有用。这就是一种博弈啊，只要你有足够的筹码，想必总能在这场博弈中取得所需的。在我国这个追求办案效率的国度，这个制度想必可以很好的利用起来。有了这个制度后，想必案子都可以快捷，高效的摆平了。或许这真的是一把“万能钥匙”，可以开启一切真相谜团。
检查官恐吓证人Gibbons出庭作证，指证被告Blake租船，结果被律师揭破真相。权力果然是个好东西啊，掌握在手中的感觉想必很不错，可以任意使用的时候，想必这个人已经看不到普通的人了，眼中有的只是威胁到自己的人。权力的制约是个很重要的且很长远的路，毕竟我国人的因素是蛮大的。单靠什么道德，品质这些浮云，咋能束缚住呢。
在质证之后，结案陈词时，检察官提出了请反证证人出庭作证。反证，就是指对方当事人为推翻主张事实的一方当事人提出的证据，而提出相反的证据。正
是这个反证，让检察官一方扭转了整个局势，使得陪审团认定被告人谋杀罪成立。这里又可以看到与我国不同的一点——陪审团制度。我国虽说也引进了该制度，设置了陪审员，但大家都知道的是，陪审员只不过是个装饰而已，没有实质性的意义，纯粹为了好看。而且我们的定罪与量刑是一体的，并未分离。定罪与量刑，这都在大法官心中呢，我法官会搞定的，你陪审员就别瞎操心了，该干啥干啥去，只要你开庭露个脸就行了。
控辩双方在法庭上举证，质证，你来我往的询问证人，看着就觉得这样打官司才是真正的让人有意思。这才是一场真正的“战斗”场景。但事实中，哪里来这些画面，在我们的本土法庭上，唇枪舌箭，这果断不行啊，我们儒家文化传统下的子孙咋能干这些不儒雅之事呢；针锋相对，这就更不行了，大家都是吃同一碗饭的，僵了关系以后不好干活啊，和谐，和谐，保持法庭纪律的和谐这才是正道啊。在这个和谐的社会大环境下，法院当然也要随大环境走，咋能唱反调呢。而且，我们办案要的是证据，证人出庭与否，这个影响不打吧，没必要。作证有风险，出庭需谨慎啊。出于保护证人的考虑，法院当然要保护当事人，尽量减少甚至避免证人出庭。反正证据都是真的，这个出庭就不必了，而且这也提高了效率啊。要质证又不一定非要证人出庭，你有问题尽管提，法官会根据你提出的质疑，作出判断的。有人说，让人出庭作证，能让证据更可信，万一证人被胁迫咋办。怕啥，即使被胁迫，我们也要相信明断是非的法官会以那智慧的双眼洞破这一切，还我们一个公道的，坚信！
看着这视频，一边在进行着比较分析的思考，一边在期盼着中国法治的更加完善。期望我国在法治道路上会走出一条坦途。咱不能照搬英美那一套，我们要集百家之长，取精华，弃糟粕，走出中国特色的社会主义法治道路——在这个性的时代，只有适合自己的才是最好的。
