没有经济扶贫,知识扶贫就是企图修建空中楼阁?
我很奇怪的反问对方辩友,没有知识扶贫,经济扶贫就是在构造海市蜃楼咯?
知识扶贫是教给他怎样去打鱼,经济扶贫只是给了他多少鱼.
所以我们没有否定经济扶贫的存在意义我们是在肯定了双方都有作用的前提下强调了知识扶贫的重要地位
不要让对方说成经济得建设也是知识得一种体现。知识是经济得支撑,是经济增长得条件。是“增长”得条件,而不是最初当经济还需要扶贫得时候该谈得事情.
经济扶贫不是一味得捐助金钱与粮食,这不叫扶贫,叫做施舍。而是带领地方搞好经济。首先要让人能自己弄饭吃。其次才是提高
经济时代教育为本!经济是建立在教育之上的!一个人没有知识,没有文学,还谈什么经济?还谈什么扶贫?一个国家没有了人才,那这个国家注定将被灭掉.经济的前提是知识,用知识换取经济!农村人为什么老想出大山?走出农村走出贫困?一个人没有了知识就没有了说话的权利,没有了知识就没有了地位.我们要扶贫就应该让孩子们上好学,学好知识,而不是去给他们钱让他们沉迷.!所有的经济都是在知识的前提下发展,所有的人都是在知识的前提下成功!所以我认为知识比经济更加重要!
“知识如果没脱贫,再好的经济也会搞垮”。对这个问题的反驳是:我们承认二者都重要,但今天的辩题是谁“更”重要!
观点
一、可以快速解决眼前急需的问题。例如先解决温饱,才可能去学知识。如果温饱都没解决的话,饿都饿死你了,还谈什么学习知识。
观点
二、经济扶贫更能利于知识的传播,从而产生该地区的远期经济效益。经济扶贫只是解决短期内的问题,但它能产生远期的效果。如一个极度贫困的学生,你是用经济扶贫他还是用知识扶贫他?那当然是先经济扶贫他才有书读吧!再用他的知识去扶贫他人,从而产生经济效益。
观点
三、最实际的问题:如在一个落后的地区,你说地区政府是希望你给他一大笔钱还是给他一群人呢?我想都会选择给他钱吧。
观点三:给知识。知识就是力量,知识就是财富!有了点石成金的手指你还愁你不富吗?如果他们选择钱的话这就是为什么我们有些地方越扶越贫困的原因了。
观点二:这是个贫困‘学生’是吧,首先他接受着教育,他有一定的文化了是吧?有了文化你再给予他经济扶助那肯定是有作用的。但是如果他没文化的话,你给予他经济的援助只能解一时之需,他能自力更生吗?什么叫扶贫?扶贫的目的是什么?一个不学无术之徒你给他再多的经济援助只能使他不思进取变成寄生虫。我想这决不
向富裕,摆脱贫困。