阅读《软力量》的感觉就好像在清华的公管听讲座，听那些西装笔挺，容貌堂堂的各国议员，慈善组织的活动家试图用令人振奋的词语，描述自己长期一线工作的心得。而奈的另一本书，《理解国际冲突——理论与历史》，则让我想起校园里另一批“穿着深色的灯芯绒裤子，磨沙的外套，黑色的套头衫……骑老式自行车”的老师。总而言之，前者更像是一本畅销书，充满了趣味的泡沫，让你脑门发亮，手热心跳；后者则更为艰深，质朴，精深，理论的提出只是因为现有理论无法解释而不是花枪噱头。如果要打比方，《软力量》一书就好像一杯掺了蜂蜜的可乐，不能说没有营养，但很多气泡让人打嗝连连，忘记了营养的存在。
先说说书名，“软力量”不好，还是“软权力”好。书中的意思并非仅限于基本的强度，还包括强度的外化。好比看到肌肉虬结只是看到了“力量”，只有当一拳打出去，你才能看到外化的力量，即权力。事实上，“知识就是力量”这句话也翻译成“知识就是权力”更接近于原意。
最传统权力的概念，今天也唤作“主动权力”，指的即是命令，尤其是命令他人做不想做的事。之后发展出“被动权力”—— 阻止他人做想做的事。大体上这些权力的来源无非就是金钱，地位，大众的心理等等。历史上这些权力更加不加调和，直接，很多情况下也很残酷。
再然后出现了“规制权力”，这已经接近奈定义的“软权力”了。大体就是说我定一套规则，他人必须跟着这套规则来玩，破坏规则者就不是我动手了，其他的都会蜂拥而上，让你遵守为止。
奈的软权力，更为隐蔽，更为特殊，如果说前面还大体用的是“推”力，他去的则是四两拨千斤的“拉”力。我吸引你，我诱惑你，不知不觉中，你心甘情愿的成了我的俘虏和奴隶，还要为我叫好。这种权力一旦扎根，就会生根发芽，牢不可破。用术语来说，具有极小的敏感性和脆弱性。
在国际政治中，奈将软权力定为三个要素：文化，政治价值观和外交政策。在这里，他这本书的畅销特质暴露无遗，不说别的，就一个文化，就可以推广出不知多少个观察指标，麦当劳，摇滚乐，诺贝尔奖数目，互联网，……问题在于这些东西都对国际关系都有影响么？经典的例子是一边吃麦当劳一边挥舞反美标语的南斯拉夫人，当然也包括我国一边看日本X片一边要血洗东京的广大爱国人士。
其他来自学理的批评还有很多，比如“软”这个概念就很不清楚，奈说经济实力不算软实力，但是经济也可以用于吸引和诱导。另外很多情况下不是吸引就结束了，是双方的协商/互相扯皮的能力决定结果。所以也有人提出“协商权力”来弥补这一不足。
总的来说，“软权力”是很不错的创造，但是概念边界的模糊，操作化的困难，削弱了其学术性。后续的工作包括更多的实证研究和理论上的探讨。
软力量 读后感、“软力量”的观点不如“榜样的力量 读后感 品德声望”和“道义力量”这样的观
点来得明白和确切。
一、“软”与“硬”的边界不是绝对的,不克不及截然地分开。
把国家力量分为“硬力量”和“软力量”不仅具有重要的学术意义更具有很高的政策代价,它生长了国家力量的思想,有助于认识国家力量的布局。但是这种分别具有一些范围性。其中的一些范围性是:
二、“软力量”的观点不如“品德声望”和“道义力量”这样的观点来得明白和确切。
三、“软力量”说是“软”的,实际上倒是“硬”关于团结的读后感 的,即试图把一系列“非物质的”、“观念性”的东西“力量”化,这有形中使评论辩论的“软”蜕变了。“软力量”的提倡者是从弥补“硬力量”不足的角度来评论辩论“软力量”的,这个出发点实际上使“软力量”难以与“硬力量”并列,而是使“软力量”依附于“硬力量”当下的力量读后感 。软力量 读后感
四、只看到一些东西可作为“软力量”的一面,没有看到,正是这些“软力量”同时也大概是国家缺点。
如今人们普遍采用约瑟夫奈的软力量观点,彷佛这个观点具有普遍的实用性。其实,奈在许多本著作中讲的“软力量”是关于美国的软力量的,这就使得他的观点具有很大的特殊性。当我们评论辩论中国的“软力量”时,不克不及生搬硬套奈的观点。软力量 读后感
我们需要找到一种普遍性的“软力量”定义。在我看来,软力量可定义为:非物质的、有形的力量,包括奈举例的那些美国“软力量”,比方意识形状、文明、代价吸引力。国际布局性力量,指在安全、消费、金融、知识等国际布局中拥有的权利。与军事或者战争力量差别的外交(主要是谈判)力量。如同核武器的利用需要运载东西一样,承载软力量的东西,也是研究软力量时不得不要考虑的一个题目。在奈对美国“软力量”的研究中,他指出了诸如美国的教育、媒体、大众文明等是美国软力量的主要承载东西。
软力量》是哈佛大学肯尼迪政府管理学院院长约瑟·奈的最新著作，在美国正式出版前就受到布热津斯基等业内人士和媒体的热捧。自约瑟夫·奈在90年代初创始软力量理论，便风靡世界政坛。《软力量》以伊拉克战争为引子，以软力量为线，抨击以军事、武力、暴力等硬力量建构世界新格局，主张只有通过文 明、文化、价值观念、生活方式等软力量的桥梁，才能在国际政治舞台不断取得成功。
在当前各个国家都试图保卫其独立性、而非国家组织倾向于使用暴力的世界里，硬力量的作用仍然至关重要。这构成了布什政府新的国家安全战略的核心。但根据约瑟夫·奈的见解，那些给总统出谋划策的产析保守主义者们有一个重大的判断失误：他们太过注重使用美国军事力量来迫使其他国家按照我们的意愿行事，他们几乎不怎么关注软力量的作用。而恰恰是软力量能有助于防止恐怖分子从占绝大多数的温和派中招募支持者。正是软力量有助于我们解决国与国之间多边合作的全球重大问题。这就是美国要更好地理解和运用软力量至关重要的原因。这是我们的指南。
本书是一位美国国际政治学界的顶尖学者对于深入理解国际政治及制定更加明智的外交政策在理念上所作出的重要且深刻的贡献，反映了伊拉克战前、战争期间及战后错综复杂的国际关系。
