有人看到战争，有人看到和平
——学习《孙子兵法》有感
孙子开篇曰:兵者，国之大事。就是说他这本书关乎国家生死存亡，一定要仔细阅读。时至今日，孙子诚不我欺也。兵事在国家发展战略中仍然占很大一部分比重。2012年各国的军事支出为：美国6820亿美元，中国1660亿美元，俄罗斯907亿美元，英国608亿美元，日本593亿美元，军事的重要性由此可见一斑。
有时想过要是把这么多钱投入到经济建设中去多好，因为战争里没有绝对的赢家，只有或大或小的输家。不管怎样，它都是一种消耗生产力、抹灭同胞的行为。因此孙子就说军事战略有高下之分：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。运用谋略平息一触即发的战争不仅能使双方的人员、物资损失最小化，甚至能互达目的从而使双方的效益最大化。北平的和平解放就是一个例子。倘若毛泽东一意孤行坚持要扫清国民党余部，那么留守士兵定会负隅顽抗，千年古都北平也免不了灰飞烟灭。还好这种悲剧没有发生，毛泽东提出八项条件，最后签署了《关于和平解决北平问题的协议》，北平终于和平解放，古都的文物、建筑也得到了保留，应该算皆大欢喜的局面了。
至于“其次伐交”，则是运用外交手段取胜。新中国成立初期各方虎视狼顾，尚处于襁褓中的中国危机四伏，因此亟需寻找朋友。首先，通过与苏联老大哥结盟让自己的腰板挺了起来，让他人不敢轻易侵犯。然后与亚非拉发展中国家建立合作伙伴关系在国际上确立声望。最后逐渐缓和敌对国家的关系，与日本、美国、西欧国家恢复正常往来。到今天，中国正在国际社会发挥着越来越重要的作用，并且敢于发出自己的声音。外交关系打理好了，就能获得别国的尊重和信任，反观封闭的朝鲜，经济落后还不受人待见，就是伐交没伐好的缘故。
再其次伐兵，此时双方的紧张情绪已经到了不可调和的地步，只差一根导火索就可以大打出手。第二次海峡危机时就类似这种情况：1954-1955年的海峡危机是中美关系史上一个重大事件，也是继朝鲜战争后有一次直接较量，它使双方又一次处于战争的边缘，美国甚至准备动用核武器对抗大陆。如果这一举动真的发生，那么大陆的反击也会更加激烈，中美两国的战争注定谁也不会好过。最后，双方还是认为风险过大，不值得大动干戈，危机才得以瓦解。很显然，出兵已经是迫不得已的下策了。
下下策攻城是在一切和平手段用尽之后才使用的。人类几千年历史长河里战争不断，无一不是为了获得更多利益，但这种利益是以损害他人利益获取的，并且伤敌一千，自损八百，所要承担的风险也极大。首先人员的集结、粮草辎重的征收都是极耗国力的行为。其次战事拖得越久，国家负担也越大。最后也是最坏的结果，一场战争还未必有回报，极有可能只是两败俱伤。兵书上的著名战役不计其数，它们往往用胜利掩盖了战争的残酷性。就像赌博中赌神常常被传为佳话，却没看见他吸干了多少人的血才攫取了这么多利益。赌徒里没有绝对的赢家，因为赌博本质上不属于生产性活动，它只是把钱从一个口袋转移到另一个口袋而已，
战争也一样。
孙子作了一个总结：不战而屈人之兵，善之善者也。迫不得已采取的手段都不是最好的，只有运用足够的谋略想出上中下策，取其上者用之方能博取互利共赢。当今世界局部冲突仍难以避免，与此同时，要求和平解决冲突的呼声也越来越高，战争行为受国际法、联合国的约束也越来越大。相信所有国家在面对战争时也会更加谨慎，而后选择坐在谈判桌前冷静协商。
《孙子兵法》很大一部分谋略利用了人性的弱点，例如“怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之”。其实个人认为人性最大的弱点就是表面上用“人类”这个词把自己和动物区分开来，而实际上却始终也摆脱不了动物性。人类有文明，但这种文明还称不上先进，抛弃战争和杀戮的人类才达到真正的文明与太平。可能孙子的思想中就蕴含着一种和平的价值观吧，这也是我学习《孙子兵法》的一点异见。
