读书笔记
王义汉（2012211124）
第2章 组织美国
佩罗2013/9/16
这篇文章主要探讨了美国的政治组织是如何影响市场经济的。具体来说，由于本章也属于笔者著作的一部分，涉及的内容也只有其中一个部分。作者主要论述美国的大企业，作为大资产阶级的利益代表，她们是如何影响美国的经济发展。作者首先提到了弱政府与强政府之间的差异（P28），美国正是吸取了欧洲国家“强政府”的教训，强调民主，有限政府以及分权而立的思想，导致美国的政府很容易成为资产阶级利益的代表，他们轻而易举的操纵政府，从而通过政府影响经济。文章中作者例举了很多的例子，包括美国的基础设施建设，尤其是铁路对于大型组织出现的作用，铁路为大规模工厂生产所需要的资金提供了便利（P37）,当然，技术层面的考虑从某个侧面是推动了经济的发展。但是正是由于弱政府的存在，使资产阶级控制政府并代表资产阶级的利益，大的私营企业之间的兼并和重组成就了大企业，并推动经济的发展。
第3章 政府与行业经济秩序
高柏 2013/9/22
本文主要探讨了在普通法系的国家和大陆法系的国家对于行会组织的不同特点。通过对比分析美国与日本对于行业组织采取的不同措施，因此在国家宪政，进而在国家的经济层面产生截然不同的影响。作者用了一个章节的时间对比了普通法系统和大陆法系统的不同点，前者强调私法，突出公民的私人行动，遵守法律的动机是基于必须赔偿因为违法行为所导致的被害人损失（Posner,1986,343），普通法尊重私有财产，反对政府对经济的直接干预从而影响市场竞争，政府仅仅是一个“守夜人”的角色，不能为了提高效率而破坏市场竞争。相反，大陆法系的国家（日本，中国），政府拥有权力（行政的理论）立法，强调公法，大陆法系传统的逻辑是实现阻止侵害行为的发生，而不是事后做出补偿（Posner,1986,343）,国家为了减少损失以及防止经济竞争导致的负面效果，政府会颁布各种规则，基于公法来限制私有权力，可以看出，这完全是两种不同的逻辑。
显然，对于日本经济的发展，后者的作用更为明显，国家可以直接通过行会组织，从而控制某一个行业的发展，这种“卡特尔”的组织形式被合法化，特别对于战争中的日本，这种“卡特尔”发挥了非常重要的作用，政府相继出台了一系列法案，包括《重要产业控制法》，《国家总动员法》，各项法律的实施从某种程度上强化了卡特尔的作用，由政府主导经济，减少竞争，提高效率的做法一开始虽然遭到人们反对但随着经济的恢复，它也逐渐受到人们的认可。经济的社会效用逐渐得到体现，显然这是跟国家当前面临的环境有很大的关系。在某个时期，特别是经济困难的时候，它会把产权政策的重点从保护私有企业向维持政治稳定和控制资源配置转换，所以政府出面主导经济，在某个行业发挥决定性的作用（P.63）,另外，正如作者所言，本文通过对国家宪政秩序的讨论（主要从法律系统入手），从社会学分析的视角解释了日本经济发展的变迁，为政府、产权以及经济方面的研究做出了贡献（p.63）。
第4章 法律制度及其在经济中的作用
斯韦德伯格2013/9/16
仔细阅读了这篇文章，它是作者在书中的某个章节，并不是一篇完整的论文。首先看题目就觉得很宏大，文章虽然篇幅不长，但是包含的信息量特别大，作者主要的思路在于探讨在目前的经济社会学研究领域，法律作为一个主体在经济中发挥的作用。而本章的立意在于
文献的回顾和整理。从法律的定义到近代商事习惯法的兴起对于资本主义的影响作用谈起，并分析了四种主要的法律制度，当然这是跟经济密切相关的法律。最后回顾了目前对于法律研究的新的东西，并前瞻性的看到一些法律研究必须重视的问题，逻辑思路比较清晰。
因为是文献的梳理，所以文章的信息量特别大，其中最令我感兴趣的是关于法律的定义，“法律是一种秩序，如果它被一种可能性外在地保证，即肉体的或精神的压迫被执法者实施，以期达到顺从或者对反抗的惩罚。”（Weber,1922/1978）法律并不是规定人们必须做什么，它仅仅是一种社会底线，要求人们不能做什么，不能跨越底线。因此每个行动者在面对法律的时候，会采取不同的行为，而不是整齐划一的行动，法律并不要求你必须这样做。所以法律制度更多的是维护社会的底线，突破这条底线，那么社会秩序将混乱，人类的生活也就不从谈起。在底线之上，会有道德的要求，这只能说跟社会的结构甚至个人素质相关，法律不能要求你“必须爱国”，“尊老爱幼”，但是一旦你做出伤害老人，伤害国家的事情，那必然会遭到法律的惩罚。个人的行动有很多，有的违背法律。“行为主体是在把行为指向某种制度”（P77），而不是机械的遵守。
第5章 市场、文化与权威：一个关于远东地区组织与管理的比较分析
Hamilton and Biggart 2013/9/26
这篇文章主要是以市场，文化和权威的视角，探讨在东亚的日本、韩国以及台湾的企业（组织）发展模式，虽然他们在20世纪70年代的经济增长之前有许多在环境和形势方面的共同点，比如都遭遇战争的创伤，以及资源缺乏等，但它们都创造了经济奇迹，实现了连续多年的经济高速增长，即使这样，他们的经济增长模式却不一样。本文正式上上述三个视角探讨三个地区组织发展的过程及其影响。
在笔者看来，任何一个国家或者地区的发展，不仅仅只依靠市场或者文化等一个因素，单一因素的影响往往是有限的，它通常是三个因素相互作用的结果。另外一方面，在笔者看来，权威因素的影响是极其重要的，作者也在最后重点分析了权威因素对三个地区企业组织的影响。它相比前两个因素有其自身的优越性。组织的生产是一个非常复杂的过程，要根据当时的具体环境而定，因此笔者就分别对三个地区的历史，现实环境等分别介绍，从而探讨何种因素影响其经济发展。
这篇文章的亮点在于它是比较分析，为了验证三个视角。作者精心挑选了三个地区，从而使作者的观点得到论证。
第6章 公司的治理、合法性与模式
施奈普圭伦
这篇文章是一篇比较典型而且极其规范的经济社会学的定量研究的文章，无论是理论的陈述还是数据的使用，都体现了文章的学术分量。作者首先从新制度主义理论开始，谈到了以前关于公司治理的研究大多是认为它是一束资源或者资产，其真实价值取决于它为股东所提供的现金回报。而作者对这种观点不以为然,它支持公司应该是各种利益相关者之间的利益交叉从而决定了公司的特征。
作者便从恶意收购的合法性来为以上的争论一个新的视角。关于合法性的研究显然是新制度主义经济学的研究范畴，也是组织社会学里制度主义学派的关注的内容。因此作者也分别从这两方面谈到恶意收购在新制度主义和经济社会学中的运用。
接下来作者开始提出自己的理论框架以及提出研究假设，主要是从规制合法性，认知合法性以及规范合法性三个维度探讨恶意收购，而规制合法性主要是从公司法的角度切入，认知合法性是从不确定性和日常互动这个角度切入，规范合法性则是从雇员，银行和社会三个角度切入。显然假设并非凭空捏造，是从前人的理论以及结合作者的理论逻辑推出来的，所
以在后面的实证研究方面，作者也是根据这三个维度分别选取变量，并用了负二项回归模型（方差大于均值），结果一目了然。
总的来说，这篇文章易懂且规范，如何写定量的文章，这篇文章是一个很好的借鉴,作者为我们展示的就是定量研究的一个范本.第7章 全球微观结构:金融市场的互动实践
塞蒂娜 布鲁格
这篇文章相比之前的研究思路,有很大的改变。作者运用社会学理论里面的微观社会学，包括现象学以及常人方法学的理论，从具体的市场交易场景中探讨全球领域的互动。而这种互动多是从以往的研究中很少出现。微观的秩序，在作者看来，就是市场主体每天的具体行动，相互渗透，嵌入而形成，它是非常具体而且清晰可见的。
作者尤其提到了金融市场，交易员之间的沟通，通过属于他们自己的语言进行资金的流通，以及股票市场的买卖，原本偌大的空间其实就是交易员之间再平常不过的日常工作，三言两语就可以把原本看起啦复杂的事情简单化，所以，市场行为就是交易员之间买进和卖出的市场化操作，这就构建了在具体的微观层面的互动，显然，这种互动是构成金融市场的基础。当然，互动的形式也随着技术的演进发生变化，从面对面的交易到通过计算机进行屏幕的对话，简洁，高效的对话后面是整个市场的快速运转，整个资本的流动也是极其迅速，超过了以往任何时候。
显然，作者在本文并不是要提出什么新的理论，而是从一个微观的，日常生活的视角带入我们走进全球金融市场的图景，原来我们所看到的纷繁复杂的市场变化就是由交易员们日常的工作所构成。其实这正好是说明了社会学理论关于微观社会学的研究基础，从人与人之间的具体互动，从语言交流去看到背后隐藏的整个机制，我觉得这是作者想要表达的东西。
第8章 文艺复兴时期经济中的责任、风险和机遇：走出社会嵌入的网络共建
这篇具有”颠覆”意义的文章,作者主要想探讨在以往的经济社会学研究中，特别是关于社会网络的研究，绝大多数都在探讨社会对经济的影响，而经济行为是社会行为的一部分，这就是作者所提到的一种“单方面的因果机制，而忽视了相反的因果关系。这正是经济和社会相互渗透，从而摆脱简单用一方来决定另外一方的做法，作者称之为“共建”。
就社会网络而言，大部分文献都关注导致经济网络形成的来源，而非探讨经济网络本身对他者的影响，而且这样的研究没有一种史的分析，所以在作者看来，其实二者在传统领域中就已经有相互渗透的体现。而并非在当代才开始出现。所以，作者从文艺复兴时期，选取经济交往中作为商人的责任，风险和机遇为切入点，探讨这种相互渗透的机制。
在文章的最后，作者的结论也颇有意思，佛罗伦萨的商人一方面高度重视社会身份来建立影响力遍及全城的公司和公司网络。另一方面又会淡化身份的影响，以求获得更多生意来给经济引擎增加动力。看似矛盾，但正是说明经济和社会之间的相互渗透，而不是一方决定另一方。
领域重叠与非重叠对组织绩效、增长和存亡的影响
海弗曼凯斯特
这篇文章也是一篇规范的，富有学术深度的量化研究。笔者提出的问题其实很直观，从组织间的关系入手，首先认为以往的组织研究都是分别从竞争性关系和互惠性关系入手，竞
争关系出现在依赖共同稀缺资源的组织之间；而互惠关系则出现在通过相互依赖得以维持和生存的组织之间。这样的研究是比较单一的，未能将二者结合起来考虑。
接着从组织生态学的角度来看，认为组织领域决定了组织的资源需要和市场对组织的产品需求，因此组织领域的相似性或者差异性分别产生了组织间的竞争和互惠关系。
这种相似性或者差异性，笔者用了一个概念“重叠程度”来概括，两个组织领域之间重叠程度越大，则所使用的资源和目标客户的重叠越多，组织之间的竞争就会越激烈。所以衍生出共生（相似组织之间）或共栖（不同组织之间）所产生的互惠性互动使彼此获益。
领域重叠的一方，当然还有领域非重叠：占据完全不同领域的组织往往通过互惠性互动而使彼此受益。这样的话：笔者会验证这样一个模型，它既包括由领域重叠而产生的竞争关系，也包括由领域重叠和非重叠的结合所产生的互惠关系。笔者的侧重点还是在互动方面。
因此在损失和双赢，共栖关系和共生关系之间，笔者概括形成一个2*2的理性类型，从而形成本文的一个理论框架。由此可见，笔者的理论框架还是非常清晰的，但是作者所使用的测量方法却独辟蹊径，因为重叠程度的测量，确实需要数学的大量知识，最后笔者用重叠密度和重叠数额作为测量指标。在结论中，笔者根据既有的测量结果，提出一个“多元化”的概念，多元化的策略如何影响组织间的竞争和合作的关系以及一个组织相对竞争对手的市场位置如何产生竞争优势和竞争劣势。
医疗保健业中的竞争性逻辑：职业群体主导、政府主导和市场主导
斯科特
这篇文章是典型的从经济社会学的制度角度来研究某一个问题。我觉得这篇文章的理论推演非常值得学习的。作者通过从医疗保健业这个行业入手，探讨了在不同时期，不同的群体对于该行业的影响。而这种影响的机制正是制度变迁的机制。
作者的理论分析框架是从“组织域”开始，作为作者的一个分析工具，组织域是指那些组织在总体上建构起一个制度生活中可以被识别的领。组织域正是作者提出的职业群体，政府，市场三者的一个概括。
另外作者从一个开放系统的观念考察组织，它强调组织的变迁，而不是静态的观察组织，变迁必须注意环境的变化，其中既包括组织所依赖的物质资源，也包括组织所凭借的制度框架。作者认为后者是更值得关注的。从制度入手，作者提出了自己的理论框架，分别说明制度逻辑，制度行为主体以及治理系统三者沟通制度的研究角度，并且以医疗保健行业为主，分别从历史变迁的角度，三个群体在不同的时期，以制度逻辑，制度行为以及治理系统三个维度作为分析点，三个主体不同的主导地位。
当然，作者在最后也提到了吉登斯的结构化的理论，认为社会结构既是过去行动产物，也是现在行为的背景。同样的，医疗行业的变迁也不是纯粹的结构化的过程，也伴随着解构化的过程，显然是在不断的建构之中，而非一层不变。所以对于这个行业的研究，仍然需要更多的实证分析。
器官移植的神色市场和世俗仪式
希利
这是一篇非常有意思，也很值得学习的文章。可谓开阔眼界，作者从一些并不被人关注的领域，或者是灰色领域入手，探讨这种行为，以及隐藏在行为背后的组织结构因素的合法化历程。也就是说，市场总是被人们的思维所固定，哪些行为是可以市场化的，甚至是商品化，那么在这里，作者增加了两个维度，也是经济社会学考虑的因素，即是文化和组织。对于一些特殊的市场，比如器官移植，儿童权益，献血等行为，是如何在市场环境之下被阐释，以及合法化的。
作者首先借用了泽利泽在分析人寿保险时所使用的理论框架，其次考察了器官捐献者家属和器官移植专业人士为使器官移植成为一个有价值的正当行为所付出的努力。最后探讨了器官获取过程中经济激励重要性的提高。
前者理论框架主要是把一种行为建构成“仪式”，从而增加其合法性而被人们接受，它符合道德行为，为人们在人寿保险上尊重死者，从而保留了对死者的一种回忆。作者也借用了这样的分析框架，把器官捐献作为一个历时性变化的变量，从家庭、社会、宗教以及金钱的角度分别阐释社会是如何在一个文化和组织环境中认可器官捐赠。当然在商品化的社会中，这样的市场如果是一种纯粹的商品交易，显得有些不合时宜。毕竟人们还是有避讳的地方，只是针对行为本身而言，如何激励甚至做一种复杂的制度和措施，而不仅仅是修饰性手段，自欺欺人。
当然，在整个器官捐献的过程中，建立一系列世俗仪式帮助管理这项脆弱的交易，随着器官供需差距的加大，这种阐释面临的压力也越来越大。作者一直致力于以一种可以理解和令人信服的方式，将器官移植阐释为合乎道德的行为。而且，类似的其它一些领域，前文也说道，包括保险，血液，儿童或者性市场，同样面临这样的问题。也需要更多的经验研究。
