盘点公务员考试申论写作中误区
来源：万柏论坛 http://www.daodoc.com/
对无数考生而言，申论得高分无疑是天方夜谭，无径可寻。真是这样吗？当然不是，申论高分者虽然少，但毕竟是存在的。既然是存在的，就说明有实现的方法和途径。
方法和途径概言之，就是：在把握题目和材料的基础上，多加练习。方法非常简单，相信许多考生也明白，可为什么每次的申论分数还是那么的惨不忍睹？具体原因就是：在实践的过程中，存在着一个个的小小误区，致使“小河沟里翻了大船”。
常见误区一：忽视，甚至轻视考前复习准备
很多考生都认为，申论无需复习，也无法准备，况且还经常会听到或遇到这样的情况：裸考50分，复习之后考30分。这也就更坚定了许多考生“申论复习无用”的思想。在他们看来，申论考察的都是一些热点的材料，属于文字性的东西，只要有一定的文字功底，就一定可以考的不错。即使文字能力不强，那也是既定事实，短期内无法提升，所有也就无需准备，从而把所有的突破希望都压在行测上。
其实这是一个非常大的误区，申论不仅可以准备，而且必须准确。申论的试题，有着一定的答题思路和技巧，并且申论考试中涉及到的一些社会问题，也是面试的常考点。可以说，申论的复习备考不仅关系到笔试成绩的好坏，还关系到面试的成败。
常见误区二：惰性思维，辅导培训可“包打天下”
不少考生平时懒惰，认为有“包过”辅导班为自己保驾护航，一切都没问题。其实，这恰恰就是最大的问题。
申论是一种能力测试。既然是能力的考核，便不能期望短期内就能有明显的效果。申论考试的特点要求考生平时注重理论学习和写作习惯的培养，关注时事与社会热点问题，勤于和善于思考问题，千万不要认为一次投资便会有全额的回报。经过一段时间的培训就能为自己解决所有问题，这是过于天真的想法。老师传授的经验技巧，只有自己消化、吸收了，经过不断的练习，才能转化为自己的东西，才能在考试时运用自如。所以说，辅导班能给大家的只是答题的思路和技巧，只是给大家指出了通往公务员队伍的道路，中间的漫漫路途还需各位考生一步步的走下去„„
常见误区三：常看热点，就能申论得高分
申论一般以一个或几个社会热点所反映出来的社会问题为载体，考察考生的阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题的能力以及文字表达能力，这就使得许多考生误以为只要平时多看新闻、积累社会热点素材，就可以考好申论，孰不知申论不但要求考生对社会热点关注，更要求考生分析问题产生的原因，揭示其反映的深层次社会问题，并要求给出相应的对策或措施来解决问题，而这些都需要通过文字表述呈现出来，而相对应的题型都有其既定的解题技巧与方法。所以，平时只需多看新闻就能考好的申论的想法，是有些不切实际的。
由于申论考查的重点不是热点本身，这就要求各位考生在积累热点素材的时候，不要仅仅局限于热点的表象，要注意分析其深层次的原因，对各方面造成的影响，解决问题或完善改进的措施。
常见误区四：申论考试，有套路可循
有许多教材、或者所谓的专家，都认为申论文章有固定的套路。我们承认，因为材料是固定的，所以申论前面小题部分的采分点也基本是固定的。但是，作为申论主体的文章写作部分，由于题目没有限制，所以是没有什么固定模式的。当然还是要按照议论文的提出问题、分析问题、解决问题的步骤来写，但要注意各部分的详略得当。
文无定法，文章写作的方式和手法又岂止一两种。文章的形式也应该是气象万千的！只要按题干要求、结合材料内容，你可以尽情的挥洒才情。最好的文章都不可能是按照某种死板套路写出的模式化文章，这正所谓“无招胜有招”。
常见误区五：申论行文，“想当然”
在申论写作中，很多考生由于“想当然”，从而在题目、文采、内容等方面都出现了很多的问题。
作文题目大而空。这是一个不容忽视的问题。很多考生认为，无论什么样的申论写作，都要和“科学发展观”、“和谐社会”扯上关系，否则就是偏离主题。从而也就出现了一些诸如：论环境保护的可持续发展、创建节约型社会、建设和谐社会等大而不当的标题。题目一定要结合题目和材料来命制，并且尽量具体可操作。
申论不需要文采。大部分观点论为：申论作文主要是考察应试者分析问题、解决问题的能力，所以重在提出解决问题的措施和办法，而不需要文采。其实申论作文是作为议论文安排的，要求作者一方面从解决实际问题出发去议论，另一方面也在检验考生的文字能力，况且在申论考试的大纲中有明确的文字表达能力的要求。所以要求考生在写文章的时候不可前篇1律，注意题目对文字表达的要求。根据题目的不同要求，可以写的中规中矩，也可以写的文采飞扬，总之，一切以题目要求为准。
内容要面面俱到。许多考生不管题目要求，所有的文章都写的面面俱到。注意，这是文章写作，不是前面的客观题部分。客观题部分大多是按点给分的，需要我们写的全面。但文章写作不同，大部分题目要求“自选角度”、“角度新颖”、“选取一个角度”“深入论述，见解深刻”„„。这就要求考生不能再面面俱到，而要选取一个或几个角度，展开论述。
„„
申论写作的误区还有很多，这里不再一一罗列。
最后，华图公务员考试研究中心只想告诉各位考生，误区不可怕，只要把握申论作答的根本“题目和材料”，多练多改（注意写一篇文章改三遍的效果绝对好过机械重复的写四篇文章），就一定会有不错的收获！
标题
申论的标题是阅卷人关注的重点。
1.标题一定要有重点，能够让人由题目了解整篇文章所讲内容。如“防腐倡廉重在制度建设”;
考生还要注意可通过主副标题的搭配使用达到我们所要的目的。
比如2008年的题目是“人与自然”，这道题比较大，一般题目比较大的时候一定要学会用副标题来实现聚集缩小的过程，而2008年第四道题是“从怒江水电开发说开去”，这个题目又比较小，可以通过副标题引申更高的意义上去。因此，第四道题“从怒江水电开发说开去”和最后一道题“人与自然”其实是同一道题。当然一个是针对综合管理类，一个是针对行政执法。第四道大题，“从怒江水电开发说开去”，副标题“——科学统筹人与自然的关系”。最后一道题“人与自然”，副标题 “——从怒江水电开发说开去”，是同一道题。
申论标题写作常见误区
有些考生不了解标题的写作要求，别出心裁，结果弄巧成拙，影响了分数。经过仔细观察，在申论写作中，标题出现的问题主要有以下几种情况：
1.无标题。阅卷时发现，在评判的试卷中，大约有十分之一的试卷没有标题。
2.直接套用材料中的原话。材料中的原话如果是与所要反映的主题一致，可以使用;如果反映不一致，则需要归纳和总结。如近五分之一的考生直接套用了材料中的原文，如“防患于未然”，“未雨绸缪”，“居安思危”。有的则不合适，如“上帝要惩罚人类，并不是在人类有准备的时候”。这种句子虽然有一定的涵义，但是，作为标题是不合适的。 3.套用名言警句。如“匹夫兴亡，国家有责”、“吃一堑，长一智”、“星星之火 可以燎原”、“先天下之忧而忧”、“冰冻三尺，非一日之寒”。 这些句子作为段落中证明观点的例子是合适的，但是作为标题来提炼所要表达的内容是不合适的。
4.采用含有寓意的句子。如一些比喻、拟人的句子。如“鱼和水”、“挑起自己的扁担”、“政府要做孙悟空”。
5.套用歌词或书名。这种形式的标题一般会显得不太庄重甚至成了儿戏，这是应该引起注意的。如“呐喊”、“丧钟为谁而鸣”、“敢问路在何方”、“谁的眼泪在飞”、“我让你依靠”。
6.套用一些诗句作标题。有些诗句在总结的公文中可以使用，申论的标题应使用一些涵义明确诗句。涵义含有寓意或不能直接表现主题的还是不用为好。如“春江水暖鸭先知”、“功夫在诗外”、“生命诚可贵”、“云中谁寄锦帆来”。
7.标题有歧义。一些应试者不认真审题，造成标题出现错误，甚至政治问题。如“当好父母官”、“包公与和珅”、“政府应对突发公共事件应多学习，多练习”。
8.标题不知所云。如“拒绝第二个101” “基为本 实为先 ”、“无题”。
9.偏离材料的标题。该材料的主题就是政府如何提高应对突发公共事件能力，但是有些考生还是写成了与此无关的标题。如“保护环境 坚持可持续发展”、“和时间赛跑”、“共谱和谐曲”、“法制、仁政一个都不能少”。
三大误区：备考、辅导班、惯性思维
真正走出申论误区 切实提高写作水平（文笔很好）
一、不用练习裸考高分
二、神奇范文 万能套路
三、押中热点 猜中题目
四、名言古诗 文采飞扬
五、只练不评 越写越差
申论是需要练习写作的，有同学为不练习还能得高分，找到了充分借口：“我认识那谁**，从来没见他平时练过申论，上次考试还得**分”。是啊，顺溜也没有上过军校，枪法不一样很准么？且慢，请问枪法是天生的吗？即便顺溜没有正规练习，至少也有野路子提高，比如看蚊子、练眼神，绝不是平时好吃懒做、打牌养膘，那下场不是“打死鬼子”而是“被鬼子打死”。你认识的那谁**，平时不正经做申论，不代表人家就不具备申论所需的能力，比如爱看报、善总结、会说话、不偏激，加上点小运气，或许真的可以高分，这些能力和运气你Ctrl+V一下就能完全复制么？请各位“裸考派”把目光移回现实中：神枪手大多是来自军校正规培养、刻苦练习、性格秉直，还是不走寻常路、方法粗、路子野、爱偷鸡、“我有我的滋味”？“裸考派”还擅打“灵感牌”，相信“急中生智”——申论平时不用练，考场灵感自然来。灵感年年有，考场不太多，信神信鬼不要信传说，以弱胜强、急中生智的“空城计”也只是传说，生活中到处是倚强凌弱，而蜘蛛侠、蝙蝠侠、超人、忍者龟却一个都没有！你，要做充分准备、会看擅写的申论强者，还是一片茫然、只凭运气的考试弱者？
相比上述“裸考派”，“范文派”稍勤奋一些，毕竟要费些力气找答案、背范文，但眼勤手不勤，结果眼比手高、手比脚笨。你以为给范文穿个马甲，考官就看不出来了，乌鸦披个白坎肩，就能冒充花喜鹊？上午看看《天天美食》、大家做菜，下午就能操刀进厨、烹煮煎炸、做出美味佳肴？平时纸上谈兵是你强项，结局任选其一：喝药给瓶，上吊给绳，跳楼的群里朋友挥着小手绢送行。醒一醒吧，光看不练，到时肯定慌乱！慌乱的情况下还想得高分，运气好的赛过烧锅炉的灰姑娘碰到王子!假设1％概率“流星雨”真的发生了，王子深情地望着灰姑娘锅灰般的脸：“执子之手，方知子丑。子若不走？保安快来，将其拖走！”即便找到范文，也勿把范文当“神论”，范文功效确实一片顶五片，但也不是百病皆治的脑白金，关键要明白炼丹成份、药理药效。申论阅卷不是给考官一篇1000 字范文放在面前，一个字不错地在试卷上写出来，就可以得满分。所以学会范文的世界观、价值观、方法论是前提，考过的材料、内容不会再考，但答题的方法、写作的方式每年都考。范文到底怎么写出来的,知道不？临渊羡鱼，不如退而结网。“范文派”的一个重要分支是“八条门”，在他们眼里，写作方法很简单，不就是“三段论”、“万能八条”么。三段论容后再议，先说万能八条。这个“万能八条”对策可以用，但不是盲目地用、无中生有地用，所给材料中没有“宣传重要性”方面，你干嘛在对策中围绕“如何宣传”写上一大段？不论什么问题，对策统统写上“部门协调，多管齐下，建立**长效机制”，请问说的是哪些部门？谁来办？怎么办？什么？三个W一个没说清，对策假、大、空，什么叫“对策没有可操作性”，这就是典范。
比“范文派”更用功的是“热点派”。考完自喜：“这次的粮食问题我考前就猜到了！”你牛，你真牛！那么分数出来，你怎么变蜗牛了？其实要猜热点还不容易，搜集本年、去年新华社评选出的共四十件国内大事（新华网、人民网上都有），考点肯定在里面。但是你知道考点又怎样？你能猜到引用的几万字材料吗？有考生一看是“粮食问题”，就把自己事前背好的粮食类范文当做卫生口罩，不管嘴大嘴小，一阵猛套，写作之兴奋如杭州飙车。需知材料不同，中心变化，原因各异，对策文章却以不变应万变，得分自然诡异。不要埋怨考官是否眼拙，而要问你到底有没有从材料出发。什么叫“紧扣材料”？很多狂抄材料的都比猛套范文得分高！
“范文派”尚属于申论功夫的初级阶段，“名言派”可就是很多考生眼里的小康社会了。出口成章，旁征博引，古往今来，古今中外，滔滔不绝，比喻拟人，功底深厚，许多考生尊其为“神人”。但是，引用要为中心服务，要为说明你的对策服务，盲目追求辞藻华丽，文风洒脱，为文而文，得分并不高。上帝说要有光，于是有了光明和白天；你说不要光，于是有了暗淡的分数和你认为的暗箱操作。和尚入门时要当头棒喝，泼点冷水实有必要：各位同学有没有换位思考过，考官是什么？要什么？考官都是领导干部，有权、用权的人，需要的是副主任科员及以下非领导职务（注意“非领导”，说白了招考的就是基层办事员，是来政府干活的底层）。而你偏说“春江水暖鸭先知，百姓疾苦当谁知？身为*政者，当„„”考官一看，原来我们*政者连鸭都不如的，给你高分，笑话。“农村医疗亟待提高，如今是小病靠拖,大病靠扛,重病就得见王。救护车一响,耕牛肥猪都白养”，你眼里的农村如此不堪，基层政府工作是不是也回到了解放前，招你进队伍，妄想！“万里长城非一日之功，和谐社会非片刻使然，同志们要„„”，这句话是胡**主席讲给下属发出号召的，不适合一个基层小公务员向上级汇报材料的，考官一看敢情你来考国家主席的，小庙不留大神，出门左拐，不送！因后面还要提到，“名言派”的弊端暂且到此。 下面讲最用功的“苦工派”，为什么叫“苦工”，因为做的是和西西弗斯（又有人问：西西弗斯是谁，答：百度知道）一样的无用功：白天把石头搬上山，夜里石头滚下来，每天重复劳动，不见提高，没有任何意义。“苦工派”之疯狂者不怕有高峰，只要肯攀登，每天一篇申论练习，水平却停滞不前，事倍而功废？方法不对，不会总结提高，找不出失分点，找不到得分点，练习再多失分点还是失分点，不会成为得分点。有一极品同学一周狂练8篇申论，一次拿给我看，统统字数都超了。问他:你没有看字数要求吗？答：我拿来就写，什么也没看。那你再写九九八十一篇也成不了佛呀，小唐同志！要看清楚如来要求，要有观音带路，要有悟空协助，你却啥都不要，闭了眼一门心思往西走。阿弥陀佛，佛祖给你念大悲咒。继续问：那你写完不看吗？继续答：看了，看不出什么来。老婆都是别人的好，道路是曲折的；孩子都是自己的高，前途是光明的。自己的精心作品自己看，宽以待己是传统美德，确实对自己不忍下手——自己八个孩子都超重了，这
明显的错误都看不出吗？果真当局者迷！那旁观者清吗？也未必，曾有国内某著名公考论坛，某前著名申论版主恪尽职守，热情服务，追求者众，跪求该版主点评文章者如过江之鲫，但他片面追求文风和辞藻，导致自己国考申论惨败。“如果没有毛主席，我们中国还要在黑暗里摸索更长的时间”，在陌生的领域，有个萤火虫带路要比自己摸索快很多。要向在机关工作多年的同志学习，在政府门里与你在门外看问题的角度是不同的，什么是好文章，既吃过猪肉也见过猪跑。
申论写作五大误区：练习、热点、身份、短期提升
一、平时只看不动笔也算是练习？ 许多考生在申论的备考过程中，都会选择一些往年试题或真题进行练习。可是，这就存在一些问题，许多考生只是将材料匆匆看一遍，翻阅答案然后感觉与自己想的差不多，就算练习了一篇试题了。这种做法，对提高我们的申论分数帮助其实并不大。它和没有练习本质没有太大区别，练习的过程要求大家严格按照实际考试过程，参阅答案后如有差距，需要大家再次进行修正直到差距消失，才能称得上这份试题练习过。
二、多看新闻申论就一定行？
申论一般以一个或几个社会热点所反映出来的社会问题为载体，考察考生的阅读理解能力、综合分析能力、提出问题及解决问题能力和文字表达能力。就使得许多考生误以为只要平时多看新闻就可以考好申论，孰不知申论不但要求考生对社会热点关注，更要求考生分析原因，揭示其反映的社会问题，并要求制定相应的对策解决问题，而这些都将通过文字表述来展现出来，而相对应的题型都有其既定的解题技巧与方法。所以，平时只需多看新闻就能考好的申论的想法，是有些不切实际的。
三、申论考场上的身份是什么？
在申论的考场上你的身份是什么？许多考生或许会想我的身份自然是考生了。诚然，大家的身份是考生，但在申论的考场上大家的身份更是政府。申论的考试是要求考生站在政府的立场去分析材料中的社会问题，以政府的角度去解决社会问题，并非是个人立场--想怎么处理就怎么处理。记住我们是通过申论考试来测查考生是否具备政府公务人员的能力。如：2007年国考申论中谈到“农民土地权益问题”受损是因为农民没有土地定价权，没有土地所有权所致。有考生就在作答内容中写到“给农民土地所有权”，孰不知我国安宪法中明确规定“农村土地集体所有，城市土地国家所有”，这就违法了；更破坏了我国“公有制”为主体的体制。
五、短期内不能提升分数？
许多考生认为申论是一种纯能力考试，短期内无法提升。文科生占有优势，理科生有劣势，其实这是种大错特错的想法。申论是一个普遍性考试，在寻找答案点要求理性，在表述上要求严谨，无论文科还是理科都有自己的优劣。尽管申论考试大纲中明确告诉大家申论为主观性考试。但申论却是以材料为基础的考试，是一种从材料中寻找、总结、提炼答案的过程，它是披着主观外衣的客观性考试。可以，这么讲申论考试是将答案放在材料中的考试，只要把握到其中的规律与技巧，短期提升比较明显。
误区：题目、文采、内容、固定的模式
误区一：申论作文有固定的模式
有许多教材、或者是专家，认为申论作文有固定的模式。应该承认，因为材料是固定的，所以申论的第
一、二问的答案是大同小异。但是，作为申论的主体----作文部分，由于题目没有限制，所以是没有什么固定模式的。当然还是要按照议论文的提出问题、分析问题、解决问题的步骤来写。
误区三：申论不需要文采
大部分观点论为：申论作文主要是考察应试者分析问题、解决问题的能力，所以重在提出解决问题的措施和办法，而不需要文采。其实申论作文是作为议论文安排的，要求作者一方面从解决实际问题出发去议论，另一方面也在检验作者文笔，所以要求作者写要把文章写活。因此，在写申论作文时，虽不需要激扬澎湃，但也要文采飞扬，这样才可以得高分。
误区四：作文题目大而空
这是一个不容忽视的问题。如：论环境保护的可持续发展、如何实现可持续发展、创建节约型社会之我见等等。像可持续发展、环境保护这样大的题目，不是千把字的文章就说得清的，许多专家学者研究多年，一本书都谈不全面。所以在选题上一定要注意从小处着手，既要实际，又要不俗，同时也不要标新立异。
误区五：内容要面面俱到
许多同志的申论作文中的措施一二三四，有的还有五六，可谓面面俱到。殊不知，方面涉及越多，漏洞就越多。所以在解决问题时，要有自已的思路，抓住其中的一个方面，谈几点措施，展开议论，一般三到四点就可以了，不要太多，多了无法展开，同时要注意详略。
教材摘录
一、自由的呐喊——文章写作有万能模式吗？
申论文章到底应该怎么写？最流行的说法就是申论文章是八股文。大多数参考资料就用一招写文章：提出问题——分析问题——解决问题。就是三股文，比起八股还少了五股。这样的写法更多的是一些培训班编造出来的哄人把戏。这是为了让培训课程更加好讲，让学员觉得申论好学、好写。这些千篇1律的套路是给那些懒汉准备的，是给那些考低分的人准备的。因为，按照这样的模式写，申论考试只能得
三、四十分。
文无定法，文章写作的方式和手法又岂止一两种。文章的形式应该是气象万千的！
申论文章怎么写首先要根据题干的要求。有的文章要求我们写得大气磅礴，有的文章要写得短小精干；有的文章要写得文采飞扬，有的文章要写得一板一眼；有的文章可以写得面面俱到，有的文章则要重点突出；有的文章要写得铿锵有力，有的文章要写得感人肺腑；有的文章要写得委婉含蓄，有的文章则可以开门见山；有的文章要写得层次分明，有些文章则可以平铺直叙；文章可以以批判为主，写得文风犀利针砭时弊，尽显年轻人的朝气，也可以以说理为主，循循善诱，彰显我们看问题的睿智„„。
申论写作的要求大体是开放的，只要按题干要求、结合材料内容，你可以尽情的挥洒才情，想怎么写就怎么写。最好的文章都不可能是按照某种死板套路写出的模式化文章，这正所谓“无招胜有招”。
二、自由的限度——文章写作的中道
申论写作的命题越来越开放，但是考生写得却依然保守。我曾苦口婆心的让考生在写文章的时候胆子大一点，写得有个性一点，文章的形式多样化一点。甚至殚精竭虑，亲自动手写了近100篇风格各异的申论文章。意想不到的是，我的做法并没有给这些考生指出一条生路，反而给他们带来焦虑、困惑、痛苦。一些考生和读者对我批评不断、憎恨甚至是谩骂。有人说我写的文章看不懂，学不会；有的说我脱离了材料，东拼西凑；有的说我的文章看起来不像申论文章，是自己感受„„。 能够有人批评——实在是对我莫大的关爱。更重要的是，这些批评是一种独立、自由精神的象征。如果所有准公务员们都有这样的精神，社会甚幸，国家甚幸。
为了对得起这些批评，我必须反省。矫枉过正，我以前写的文章太强调个性和自然，忽略了文章的共性和清晰性。过犹不及，把握中道才是写好申论的王道。
第一对中道是写作形式在模式化和自然化之间。我以前批评模式化是因为模式化太泛滥，批评它并不等于打倒它、消灭它，而是为了调整和继承它。模式化是有很多优点的：它更加清晰，方便阅卷；它便于仿制，可以快速使写作规范化„„。写得自然大方的文章，优点也是很明显的：语言流畅，表达多样化，个性突出。但是，过于强调自然就会导致清晰性不足、操作困难等问题。可以把这两者结合起来，在有模式的基础上写得自然大方。
第二对中道是写作内容在客观与主观之间。申论写作按照道理来说是主观题，要的就是考生的个人发挥。但是这样的发挥是有基础的，这个基础就是题干要求和材料。在写作的时候我们经常会遇到一个难题：到底是自己的发挥多一点呢还是借鉴材料多一点？这两个都是有风险的。自己发挥得多容易离题，材料抄得多容易成为雷同卷。这需要我们根据不同的题目去调整，有的文章自己发挥得多，有的借鉴材料多。
第三对中道是语言表达在官样化与非官样化之间。申论语言要写得官样化好像已经成了不言自明的道理。写申论为的是考公务员嘛！但是现在有很多申论材料、申论问题都非常的诗化，文学色彩很重。这怎么办呢？如果出现这样的情况我们就要协调：官样化的表达要写，非官样化的表达也要灵活运用。语言表达的规范性和生动性都是文章阅卷的重要参考标准。
中庸之为德，其至矣呼。要把握中道的内涵实在是件困难的事情。幸运的是，对申论文章写作，我们只需要把握中道的形式就可以得一个不错的分数。
写作能力的提高需要一个过程，需要坚持不懈的努力。现代社会对我们要求太多，把大家逼得很紧，同时也把人搞得很浮躁。很多人参加了很多次公务员考试，真正的申论文章并没有写几篇。不管怎么说申论写作是需要花一番功夫的，需要我们多读书，多看，多写，多改。
