对于诺贝尔奖者年龄的感想
瑞典皇家科学院5日宣布，将2010年诺贝尔物理学奖授予英国曼彻斯特大学科学家安德烈·海姆和康斯坦丁·诺沃肖洛夫，以表彰他们在石墨烯材料方面的卓越研究。其中，康斯坦丁·诺沃肖洛夫1974年出生，今年36周岁。
对于“70后”康斯坦丁·诺沃肖洛夫获奖，网友十分羡慕其“年轻”。而实际上，比诺沃肖洛夫年轻的诺奖获得者大有人在。我们所熟知的李政道、杨振宁，获得诺贝尔物理学奖时，分别是31岁、35岁，在诺奖历史中，年龄最小的获得者，只有25岁，是英国的劳伦斯-布拉格。虽然诺奖获得者最年长者90岁（2007年度诺贝尔经济学奖获得者、“机制设计理论”创始人莱昂尼德·赫维奇），但根据有关学者的统计，诺奖获得者平均获奖年龄并不高，诺贝尔物理学奖、化学奖、生理学或医学奖获得者的平均获奖年龄分别为: 50.16 岁、50.78 岁、50.86 岁。
网友们之所以赞叹诺沃肖洛夫的年轻，或许受国内学术界的影响。 2009年1月11日上午，国家科学技术奖励大会在北京人民大会堂举行，大会颁发了2009年度国家最高科学技术奖，获奖者为谷超豪、孙家栋两位院士。获奖者的奖金额为500万元人民币。谷超豪、孙家栋这两位科学家对中国科学技术的贡献有目共睹，值得我们敬仰。我又在网上搜索了历届国家最高科学技术奖，知道这个奖是从2000年开始设奖的，除2004年缺外，每年2个，共16人获此殊荣，以下是获此殊荣的科学家，括号内数字是他获奖时的年龄（吴征镒（91岁）、叶笃正（89岁）、徐光宪（88岁）、刘东生（86岁）、吴孟超（83岁）、闵恩泽（83岁）、王忠诚（83岁）、谷超豪（83岁）、黄昆（82岁）、吴文俊（81岁）、孙家栋（80）、李振声（75岁）、金怡濂（73岁）、王永志（71岁）、袁隆平（70岁）、王选（64岁））我统计了一下获此殊荣的科学家在获奖时的年龄，发现这些科学家平均年龄80.13岁，最大的是91岁，最小的是64岁，这些科学家真是年高望重。我又统计了一下诺贝尔奖得主获奖时的年龄分布情况，诺贝尔物理学奖、化学奖、生理学或医学奖获得者的平均获奖年龄分别为: 50.16 岁、50.78 岁、50.86 岁。其中物理学奖年龄最小的是25岁，是英国的W·L·布拉格，李政道获得诺贝尔物理学奖时是31岁；杨振宁获得诺贝尔物理学奖时是35岁。
这一对比使我产生了疑问，是不是中国科学家年纪越大，贡献越大呢？还是外国科学家年纪大了就没有什么作为了？再一看获奖理由，诺贝尔奖介绍的是科学家某方面取得什么突破。比如：W.C.伦琴发现伦琴射线(X射线)而获1901诺贝尔奖；李政道、杨振宁“否定弱相互作用下宇称守恒定律，使基本粒子研究获重大发现”而获1957诺贝尔奖。而国家科学技术奖介绍的是这个科学任什么职务，在某年发表了什么论文、某年又发表了什么论文，再又某年又发表了什么论文。真是著作等身贡献很大，所以获些殊荣。哦，我终于明白了，中国科学家想要获奖，不到一定年龄是不可能获得的，因为你年轻时不可能取得这么多成就，你在某方面的成就就算非常有价值，但由于你还年轻，还有机会，先留给年高望重的吧。再说你论文数量也不是很多，当然不可能获奖。也难怪井冈山大学有教授平均4天发表一篇论文。
在我国学术界，学者们普遍有一个“媳妇熬成婆”的过程，年轻时普遍不受关注，而过了学术黄金期，各种荣誉却接踵而至。据统计，物理学、化学、医学、经济学等诺贝尔奖获奖者取得成果平均年龄为40.16岁, 35岁取得成果最多。研究者由此指出，一生中黄金创造期大致是26岁至46岁年龄段——此次获奖的诺沃肖洛夫，也是在8年前28岁时制成石墨烯材料。而在这段黄金创造期中，我国的学者们却很少能全心投入研究。正在攻读学位的博士生，自不必说，他们每个月1000元左右的生活费，连维持基本的生存都困难，不少学生是一边求学，一边打工；高校和科研院所的青年教师、研究人员，为挣够可以兑现工资的“学术工分”，把宝贵的时间用于无限的填表格、申请课题、撰写论文、寻找期刊发表的过程中，每个人每年都貌似撰写了不少的论文，但学术理想和学术追求却日益淡漠。
每年诺奖颁发，都会引起国人的惆怅情绪，而早在10多年前，围绕诺奖而进行的反思就已经在教育界、科技界进行，且反思都“击中”要害，直指教育体制和科研体制。然而，这么多年过去，教育体制和科研体制，并无大改观，功利与浮躁反而加剧，为了出所谓的高水平人才，各种“拔尖人才工程”接连推出，科研经费投入也大幅增加，但与此同时，由行政主导的学术资源配置，导致学术潜规则盛行，教育与学术行政化倾向严重，“学术头衔+行政级别”成为学者们的普遍追求，这不但阻碍了有学术理想的青年人才脱颖而出，更让学术丧失基本的尊严，学术演变为“经费学术”、“课题学术”、“职称学术”、“公关学术”，要在这样的环境中，出有影响力的创新成果以及所谓的拔尖人才，几乎是白日做梦。对于30多岁的诺奖获得者，也确实只有艳羡的份了。
