毕业设计（论文）检查总结
单位：医学院
时间：2008.07.16 下午3：10 地点：医学院资料室
检查人：邹建新、陈广凌、黄本伦、龚明生、李道生、金作衡
一、总体评价
1、根据医学院自己制定的毕业设计（论文）管理文件和管理工作评估指标体系，其管理制度规范，组织机构健全，过程管理严格，选题质量好，学生的能力水平和论文质量较好。评价总分为95分（优）。
2、论文总体格式与质量较好，不容易挑出毛病。
二、存在问题
1、指导教师对论文的评分普遍偏高，90分以上比例较高。
2、少数学生的参考文献有一点不规范。
毕业设计（论文）检查理工二组
2008-7-17
毕业设计（论文）检查总结
单位：生化学院
时间：2008.07.16 上午8：10 地点：生化学院二楼会议室
检查人：邹建新、陈广凌、黄本伦、龚明生、李道生、金作衡、胡利超、周玉荣
一、总体评价
1、根据毕业设计（论文）管理文件和管理工作评估指标体系，其管理制度比较规范，组织机构健全，过程管理比较严格，选题质量好，学生的能力水平和论文质量较好。评价总分为89.6分（良）。
2、毕业论文工作按照学校规范要求从形式上做得较好，但从内容上应进一步加强，进一步强化答辩过程，进一步提高论文质量。
二、存在问题
1、答辩记录中部分答辩小组名单未填写。
2、有20余本工作记录及成绩评定册是自己打印的，未采用学校统一印制的手册本。
3、部分工作记录及成绩评定册上的任务书是打印的，没有按要求手写。
4、部分工作记录及成绩评定册格式不对，次序不对，部分学生无签名，少数需签字的地方未签字。
5、少数文献综述评价表不是指导教师填写的。
6、答辩过程记录太简单，许多只有一句或两句话，或记了些非答辩内容，可以发现答辩过程比较仓促，难以起到答辩作用。
7、教师指导记录普遍填写较简单。
8、外聘教师未参与指导，是挂名的。
9、从论文质量看，大部分工作量显得不饱满，实验过程比较简单，篇幅也少，格式不十分规范，如图表、序号、参考文献，结论写成致谢（或讨论）。
三、建议
建议进一步加强答辩过程管理和强化论文质量管理。
毕业设计（论文）检查理工二组
2008-7-17
毕业设计（论文）检查总结
单位：机电学院
时间：2008.07.15 上午8：40 地点：理工楼机电学院二楼会议室
检查人：邹建新、陈广凌、黄本伦、龚明生、李道生、金作衡、陈伟、周玉荣
一、总体评价
1、根据毕业设计（论文）管理文件和管理工作评估指标体系，其大部分管理制度比较规范，但缺毕业设计（论文）管理实施细则，组织机构健全，过程管理严格，选题质量较好，学生的能力水平和论文质量较好。评价总分为85.8分（良）。
2、毕业论文工作按照学校规范要求管理工作经验比较丰富，总体安排和实施比较到位，但还需加强毕业论文工作的精细化管理，进一步提高论文及管理过程的规范化水平，强化教研室工作职责，减少指导教师指导学生的人数（应
二、存在问题
1、不少工作记录及成绩评定册上的指导记录填写简单，中期检查记录填写不全，后期检查表无结论，少数学生无指导手册。
2、部分学生文献综述格式不对或评价表未填。
3、少数学生题目审核表无签字。
4、部分答辩记录无签字。
5、部分开题报告教研室主任未签字。
6、部分答辩成绩无小分，答辩小组组长未签字。
7、部分指导记录未签字
8、后期检查表中多数总体评价太简单，有的只有“较好”两字。
9、部分答辩成绩评审表中无答辩小组评语，或无签字。
10、部分答辩申请表填写太简单，只有一句话。
11、部分任务书和开题报告打印，未手写。
12、少部分设计的序号不对，结论写成总结。
13、有的成绩评审表无教师签名。
14、部分参考文献格式不对。
15、给出成绩时，只写分数，未给出等级。
16、有的工作手册未填题目名称
三、建议
建议对工作记录及成绩评定册等资料进行清理，对填写或签字不全的地方进行完善。
毕业设计（论文）检查理工二组
2008-7-17
毕业设计（论文）检查总结
单位：材料学院
时间：2008.07.15 下午3：10 地点：C区二楼会议室
检查人：邹建新、陈广凌、黄本伦、龚明生、李道生、金作衡
一、总体评价
1、根据毕业设计（论文）管理文件和管理工作评估指标体系，其管理制度规范，组织机构健全，过程管理严格，选题质量较好，但设计性题目偏少，学生的能力水平和论文质量较高。评价总分为98分（优）。
2、论文总体格式与质量较好，工作手册及成绩评定册记录比较规范，不容易挑出毛病。
二、存在问题
1、有一位同学缺文献综述评价表。
2、后期检查表有两份未填学生名字、专业和院系名称。
3、个别后期检查表总体评价教师未签名。
4、少数学生的参考文献有一点不规范。
5、设计性题目偏少。
三、建议
建议今后提高设计性题目比例。
毕业设计（论文）检查理工二组
2008-7-17
