【看普法 找律师】出资不到位的股东以房产作为出资，但一直未过户到公司，与第三人签署的股权转让协议是否有效？丨律视在线
搜索关注“律视在线” 普法平台丨 精英律师团义务法律咨询
▼律视在线第262期丨出资不到位的股东以房产作为出资，但一直未过户到公司，与第三人签署的股权转让协议是否有效？
▼跟“快时尚”风潮，创立大V公司
十年前，以Zara和H&M分别在上海开出第一家门店为标志，中国掀起了一股“快时尚”风潮。为抓住千载难逢的机遇，张静虚、王动直、赵明通三人于2010年共同投资成立大V时尚设计有限公司,立志发展本土快时尚品牌。跟着律视在线的吴圣奎律师一起看看他们三人的创业历程吧。
大V时尚公司注册资金6000万元。其中张静虚以现金出资3000万,占股50%;王动直以现金出资1800万，占股30%;赵明通以自己的一套房产出资,经评估作价1200万，占股20%。张静虚和王动直的现金出资很快到位,而赵明通的房产虽然已经被公司使用，却一直没有过户到公司名下。
大V时尚公司旗下拥有30多名专业设计师，平均年龄只有25岁，他们随时穿梭于巴黎、米兰、纽约、东京等时装之都的各大秀场，并以最快的速度推出仿真时尚单品。开畅的陈列，眼花缭乱还不乏时尚感的款式，快速的上架下架，加上最关键的—平易近人的价格，令各购物中心趋之若鹜。五年的发展，让大V时尚品牌的门店遍地开花。
▼公司由盛转衰，趁机转让股权
商场形势瞬息万变，当全球零售市场萧条局势日显，一度被快时尚品牌视为新增长点的中国市场增速也开始放缓。2016年3月，位于星美购物中心的大V时尚设计门店，占据二楼显著位置的黄金店铺，货架已然空空如也。大V时尚公司张贴的告示宣称：暂停营业，由于内部装修需调整。可实际情况却不容乐观，这似乎不是暂时的门店整顿，而是正式关门撤店的节奏。
这是大V时尚品牌由盛转衰的风向标吗？赵明通深感不安。与张静虚、王动直商量后，赵明通想把自己在大V时尚公司的全部股权转让给第三人陈浮生。陈浮生认为大V时尚品牌在三四线城市仍有市场，因此，尽管陈浮生发现赵明通出资有问题，还是想接手赵明通的股权。
▼心生悔意，想撤回股权协议
而在股权交易谈判和准备办理工商变更登记的过程中，陈浮生眼看着大V时尚品牌的门店又关了好几家，利润也降至冰点，于是心灰意冷，想撕毁股权转让协议，拒绝支付股权转让款，于是将赵明通告上法庭，主张撤销股权转让协议。
法院经审理认为，股东身份的认定通常可以以公司登记文件的记载为依据。本案中，赵明通出资存在瑕疵，但这种情形并不能直接导致工商登记在册的股东赵明通的股东资格被否定。因此，赵明通具有大V时尚公司的股东资格。同时，出资瑕疵的股东和其他股东一样，都有权与他人签订股权转让协议。在不违反法律法规的前提下，赵明通和陈浮生之间的股权转让协议就是有效的。 当然，如果赵明通在股权转让过程中隐瞒了瑕疵出资的事实，陈浮生或许可以以受欺诈为由，请求撤销股权转让协议。不过，认定欺诈是件挺不容易的的事情，所以陈浮生即便是在时效期限内申请撤销股权转让协议，他的举证责任还是很艰巨的。
最终，法院确认，赵明通在与陈浮生协商股权转让的过程中，已经告知了自己存在出资瑕疵的事实，陈浮生的请求缺乏事实依据，因此法院驳回了陈浮生的全部诉讼请求。
▼股东转让股权注意事项
《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定
（三）》第十八条：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务就转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持;公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第二十六条：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的,从其规定。
