《借物少女艾莉缇》观后感
刚看完了宫崎骏的《借物少女艾莉缇》，想起了小时候安徒生故事里的《拇指姑娘》，而宫崎骏的动画，用天马行空的想象，把故事讲述地淋漓尽致。不是偷东西，只是借物。可是借物不是意味着有归还的那一天吗？但无论是小人们还是我们都知道，借去的东西，永远没有归还的那一天。可是小小人还是用了一个“借”字，因为在人类的世界里，“偷”是一个太过绝对的贬义词。
如果“偷”的定义是：未经主人允许而擅自拿走对方东西的话，那小小人们的行为不就不符合道义了吗？可是大概每一个观看的人们，都不会给他们以过多的责怪吧？“偷”则生存，不“偷”则无法立于世。更何况，那一颗小方糖，一张小纸巾，对我们人类来说，无足轻重。而也正因为小小人们的善良，才用了“借”而不是“偷”这个字吧？
我们从小受到的教育大都是“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”。小小人们的行为，又算不算小恶呢？如果我们定义为小恶，那小小人们真的能因为那是“小恶”而用道德强制自己而不为吗？可很明显，如果小小人们真的是光明正大跟人们借，那又会是怎样的结果？在那个世界里，人类是强者，而规则，也是由强者制定。弱的一方，在无法改变条件的情况下，只能适应环境。可是若真的要用高尚的道德要定义的话，生命不分贵贱，每一个生活都有它要活下去的理由。
而善与恶，也只是相对而言。就像我们不忍心定义小小人为恶的一样（他们显然是善良的一族），作为拥有较多资源的一方，小小人拿走的那点东西微不足道。从经济学的角度来讲，人类的效用值并没有降低，而小小人的效用值得到提高，因而整个社会的福利是增加的。换一种想法，小小人们的行为并没有错。
现实生活中，大概也是一样的。弱者从强者那里得到好处，强者并不损伤什么，而弱者得到大大的满足。是不是有些情况，我们不能把道德的标签定得太死？但这也是题外话而已，这部动画，想要表达的，更多是要有一种热爱生命的态度吧！人的一生，不可能会永远地一帆风顺。就像片中的小男孩，爸爸妈妈很忙，爸爸妈妈要离婚，更悲惨的是，小男孩还患有心脏病。或许是因为有着这些伤痛，才让每一个镜头里的他，脸上都有一种淡淡的忧伤，仿佛世界再沧桑巨变，他也不会动容。人之将死，假如对世间没有留恋，大概也就是那种表情了吧，不怨不念。
就像在低海拔的平原生活了很久，突然到达高海拔时人会因不适合而出现高原反应一样。倘若一直以来是一帆风顺的生活，突然间有了变故，自己心中那个本平衡的世界，很容易就出现崩塌。真正坚强的人，是在经历困境之时能依旧淡定。如果一直都是平静的生活的话，或许根本就没有所谓的坚强可言。就像在说的，不是因为以前比现在坚强，而是以前没有经历过。成长只会让我们一直向前走，它并不是一个可逆的过程，就像生活，只是一条单行道。
快不快乐，只是精神上的一念之差。当人成长的时候，敏感神经也会随之成长。生活琐碎，也不可避免。倒霉的时候，很容易就感觉身边正不可遏止地在发生一堆倒霉的事，一发生，又会变得更加烦躁。其实并不是倒霉的恶性循环，就算是平时，大概也会遇到，只不过当时我们不会把它们总结归类，不会把过多地注意力放在它们身上，一切，都只是心态不同罢了。
我们无法预知坏事的发生，但我们可以保持对生活的积极态度。或许这一刻会不如意，或许这一刻会灰心丧气，但，我们要相信，只要继续活下去，就还有等着我们的美好要发生。就像在《青年文摘》里看到一段话：“谁能料到在他们
的人生静茹秋天的时候，还能捡到一片春天的绿叶呢？感谢上苍，这或许就是值得人们认真或下去的理由吧。”
小翔最后，还不是也对小艾说他会努力的吗？我们又有什么理由选择放弃？
——2013-4-22
