第二章对股票市场要有个基本认识
要全面正确的认识股市。是进入股票交易的每人必须了解并不断深入提高的必修知识。股市的设立，在发达国家已有百多年了。我国是到了1990年才面世的。还不足人生而立的30岁（而立之年）。因此，股市对我们来说。要求国家管理全面科学到位，是不现实的。要求我们广大股市的参于者，机构、基金、庄户（大户）、代表政府的（如社保基金）、中小股民、尤为散户小股民。很理性的认识股市。做到在股市的大海里“游刃有余”同样是作不到的。所以，对股市全面正确的认识。照现下的时髦语句，“共识”还要努力学习、思考。都要“设身处地”为自身之外的其他方面想想。
股票市场的设立的前提是：1，政治宽松，经济发达；2，为国集资，为民施富。关键是为国集资，（建市初期的主旨）为民施富总体观念。集资，施富是事务对立统一的两个方面。如强势的向为“国家集资”方面倾斜，那“为民施富”就成问题了。如强势向“为民施富” 方面倾斜。那国家集资不实厚。就影响国家的建设,投资增长。滞后国家的经济发展。这就需要证券管理单位的才智来平衡了。
就股票市场对于参与者来说是公平的，只要有公民身分的成年人或机构均可以开户。只要有可以买足100股应交手续费、税金的都可以买你认为可买的股，谁也不能叫你不买。在股市里不管你钱多钱少，你的盈亏，只取决你买、卖的是否在点。（即低价买进，高价卖出就盈、高价买进，低价卖出就亏）。都在你自己的掌握之中。
可相对来分析，又不这个样公平。因为工薪层属于散户，（为草根户）的群体股民。他们的知识、应知的股市信息，都远远的滞后于机构、庄户、基金、社保等组合。而工薪层属（草根户）的群体股民，又可以称是股票市的基础。所谓的“为民施富”就是为这一群体施富。国家管理的根本原则与观念：“取之于民、用之于民”。应该就是这个群体。
为此笔者曾经向中央职能部门写过一篇文章，转之此文。
。首国利？还是首民利
一个国家是应，“首国利”、还是应“首民利”。这个问题，古往今来，尽管施政的人们在实际作为时，是不断的在实施，但他们的心目中却是不明白。因为他们对应“首国利”，还是应“首民利”这个问题没有一个明白的、结论性，政策上的规定，或理论上定论和共识。对应“首国利”、还是应“首民利”心里没想过。因为从来没有人对此提出过议论、或争论。可想，哲学还有一个争论，即争论“物质第一性”、还是“意识第一性”、是“存在决定意识”、还是“意识决定存在”。这种争论，在哲学界争了多年，而且还在争，还能争。而有关这，应“首国利”、还是应“首民利”。这个问题，确没有争。也没有人提出来讨论，论证。所以就没有议论。（就建国至今，政府没有提倡对这一问号的讨论与论证。）
古时候没有争，因为古时候，掌权的人们的思想里确认的是，“天下之物，莫非王土”不要说“首国利”了。而只能有“国利”。现在时代不同了，现在是由我共产党主政的，中华人民共和国。再不能步以前的皇权时代，国民党时代的施政思想来对国利与民利了。我们共产党革命的目的是解放人民。主政的根本是为人民服务的。改革开放是为了发展经济增加人民的物资收入，提高人民的生活水平。总之，都是“为人民谋利益”。所以得到人民的拥护。现时在有些施政作为方面，对应“首国利”、还是应“首民利”，却有不该的行政作为。在伤害着人民的利益。应该着重对人民利益有个新的认识。新的施政作为定向。要对应“首国利”、还是应“首民利”有个理论上的认识，政策方面定规才是。
综观解放以来，尤其是改革开放后的近十几年来。政府在行政施为方面，实际实行了一些“次国利”而“首民利”的行政作为。如撤销人民公社对土地的“大统”，采用的“三自一包”至后来的“分田到户”。本届政府又推行的各项三农政策，既对农业税收的分期减免。现已免去农业税了。这些都是“次国利”而“首民利”的举措。受到广大人民的欢迎、拥护。因而也使农业有了大的发展。还有，国家以大大低于市场价的价格把属于国家所有的住宅，
依房改政策原则，低价配售给城镇广大职工。使城镇的广大职工，有了自己永久性的私有住房，职工心里踏实多了。而更加安心的积极工作。这也是国家的，“首民利”、“次国利”的行政作为。这一举措也是深得民心的。
这种，“首民利”的行政作为，是很好的。但没有行成一种行政作为的气候。就是在理论上、政策上、法规上的认可及确立。因此在多数的施政者（可以制定政策、法规）的一部人的思想里还坚守着“首国利”、而“次民利”的施政观念。在制定政策、法规及行政作为上还是坚持“首国利”“次民利”为根本。如这些年来，他们制定与推行的股票市场的各种政策，都是为国家、为上市公司圈钱的政策。他们千方百计的在股民手中圈得有多少钱。这是向股民，（人民)进行财富的略夺。这就一针见血的论证了这些施者心里是把民利放在很次要的位置上了。
要真正转变现在在位的施政者们（一部分高官）的那种“首国利” ，变为“首民利”的观念。对于到底应“首国利”，还是应“首民利”。要在理论方面来一个讨论。政策方面作些规定。法律上也要有一定的法规。没有议论，没有一个慨念的论证。没有政策的规定，没有法律的约束。是不能转变现在施政的当政者的观念的。上面提到的那些“首民利”的行政作为。是国家领导人在特定情况下的行政观的施政作为。而不是广大的施政中坚们的主动作为。要推行“首民利”，这些施政中的多数中坚者们，像一堵大墙，横在人民和国家领导人中间。国家领人要推行“首民利”他们这堵墙是最大的阻力。必需要拆除这堵墙（观念）。要使他们明白，天底下没有那个民穷的国家是强国。而强国，只能是民富了的，国家才强。所谓的国强民富。这就是真理。
