【摘要】随着我国民主法制建设的不断完善，我国的法制新闻报道得到了巨大的发展，报道渗透到了社会生活的各个领域。但是我们不得不承认，报道的深入也产生了许多值得我们注意的问题。比如超越司法程序抢先做出定性报道；报道有失公正平衡，带有明显倾向性；以道德标准评论法律问题，过度揭秘隐私等。
【关键词】法制新闻新闻媒体司法公正
法制新闻报道是新闻报道中不可或缺的重要组成部分。它与司法公正、公众利益息息相关，是社会正义的最后一道防线。可以说，法制新闻报道在普及法律知识、传递法制信息方面起到了非常关键的作用。然而，随着我国法制新闻报道的快速发展，也出现了一些值得我们关注的问题。不适当的法制新闻报道不但无益于形成监督，反而有碍司法公正，产生负面的影响。
一、法制新闻报道的定义
法制新闻报道即人们通过声音、文字、图像等手段，对于新近发生的、具有为受众及时知晓意义的法制信息的传播，具体包括宣传立法、行政执法、司法、守法、法律监督、法律服务和法律教育与研究等多个方面。法制新闻舆论监督的目的是对宪法和法律的实施进行监督，弘扬法治精神；保障依法行政，保证政令畅通；对执法者实行监督，防止其滥用职权；反映社会生活的美与丑，以净化社会环境、提倡高尚的道德情操。
二、法制新闻报道中存在的问题
正确、适当的新闻媒体监督有利于促进司法公正。新闻媒体对司法活动的深入关注有利于维护司法公正、防止司法腐败、增强公民法制观念、促进司法改革。新闻媒体的监督提高了司法审判的透明度，减少了司法腐败的机会，使审判真正成为“阳光下的作业”，使司法活动变得日益文明和规范。
尽管新闻舆论监督为司法公正带来了一定的助推力，但新闻传播和司法审判毕竟是两种不同性质的活动，分别有着自己的判断标准和行为规则。传媒崇尚自由，讲究新闻的时效性和传播的广泛性；司法追求公正，注重程序的规范性和结果的正确性。传媒在报道与监督司法活动时，如果违背了一定的社会规范与新闻报道准则，就会产生妨碍司法公正的问题。具体来说主要有以下几点。
（一）超越司法程序，抢先做出定性报道。
新闻所报道的事实必须是在有关部门的定性之后，而不是在此之前就自作主张地加以定性。因为，新闻工作者只有对有关事实进行报道的权利，而没有给事件定性的权利。然而，有些媒体对于正在侦查、起诉或审理的案件，超越司法程序抢先做出定性报道，或者带有明显倾向性的评论，导致公众对司法公正的疑虑甚至是谴责，影响了司法与公众的关系，妨碍了正常的司法活动。
（二）报道有失公正平衡，带有明显倾向性。
新闻特有的作用和可贵的价值就在于向读者提供事实，让读者从事实中得出结论。这种特性需要新闻报道做到既可信又公正，新闻媒体对于法制新闻进行的报道，必须坚持尊重司法特性的原则，尊重司法的中立性、权威性。它必须用客观叙述事实的方法影响读者，引导舆论。因此，新闻媒体对于法制新闻事件，要进行客观公正地报道，不能带有片面性和倾向性，应保持中立性。
法制新闻报道要公正客观，不能为了搞有偿新闻而偏袒任何一方，更不能以曝光为名进行敲诈索。然而，个别记者和新闻媒体为经济利益所驱动，在报道中不能做到完全以中立的报道者或监督者的角色出现，很难做到公正平衡，往往容易发表带有倾向性的报道。
（三）站在道德化的话语立场上，以道德标准评论法律问题。
传媒监督的道德化话语立场，极有可能会妨碍司法公正，因为它更倾向于建立在情感性判断基础上的道德结论。而司法公正所坚守的技术性、理性化、程序化的运作方式，使它有可能与道德形成断裂与冲突，甚至在一些时候违背实质正义。现阶段，我国公众大多在司法公正与实质正义之间划等号，对司法公正的局限性认识极为不够。这种情况下，传媒依据道德立场在监督司法中喧宾夺主，干涉司法，乃至代替司法主持正义，会加重人们对依靠司法寻求正义的怀疑，导致人们弱化法制观念，最后妨碍司法公正的确立。
（四）过度揭露隐私，造成人为关怀的缺失。
随着法制新闻报道的飞速发展和更多受众的日益关心，媒体在法制新闻报道方面的竞争也日趋激烈。为满足受众的猎奇心理，从而吸引更多受众，获得更大的经济效益，许多媒体不惜侵犯他人隐私来制造所谓的猛料新闻。
在法制新闻报道中，媒体通过过度揭露隐私，包括对犯罪嫌疑人及犯罪人员的特写镜头，对他们的亲属、友邻不加
保护地曝光等，虽然赢得了一定的市场，但却是以牺牲媒体的理性报道和人文关怀为代价的。个人隐私的过度暴露，不但加剧了犯罪嫌疑人、犯罪人员及其家属、友邻的痛苦，而且对他们以后的生活造成了恶劣影响，甚至会造成整个社会对他们的冷落和温情的缺失。
【参考文献】
[1]金玉萍.中国电视法制节目的现实困境及其发展走向[J].中国电视,2009,(03).
[2]左瀚颖.2007年中国电视收视市场特征(下)—2007年中国电视收视市场的内容竞争[J].收视中国,2008,(03).
[3]张宇平:法制新闻中的客观报道[J].当代传播,2006,(03).
