《中国合伙人》观后感(影评)
我是怀着无比期待和崇敬的心情去看这部电影的，可看完之后确收获了满满的失望。至于为什么失望，由于这里不是在写影评，就不加赘述了。总之觉得这部电影巨大的票房成绩和人气与之所应具有的内涵价值有着较大差距，这也可能是因为我先入为主的定了过高的期望所致吧，这实在是有点儿苛求这部普通的商业片了。
看完这部电影，我想用两句话简单的总结一下电影的内容。一是：三个名牌大学的毕业生由于各种机缘巧合，在社会发生剧烈变革的时代洪流中，为了生存，盲目的抓住了一个可以赚钱的机会，然后成为了被社会认可的成功人士。二是：三个合伙开公司的好朋友之间缺乏有效的沟通，以至于产生了诸多的矛盾和冲突，最后在一次坦诚的沟通之后，矛盾化解，重归于好。下面我就具体谈谈这两句话吧！
首先我需要说明的是，虽然我对于影片本身持批判的态度，而且用了“机遇巧合、盲目、缺乏”这样的词进行表述，但是这两句话的确是本着客观中肯的态度总结的，不持立场，只说事实。
第一句话我觉得是对他们成功历程的一个描述，先来说说“机遇巧合”吧！如果成东青没有因为在校外私自办学而被开除，他可能会作为一个北大体制内的教师终老一生，也就无所谓新梦想了。如果成东青他妈没有允许他参加第三次高考，他可能连北京都去不了，也所谓新梦想。如果成东青没有在大学学习英语专业，更无所谓新梦想。再说说“生存和盲目”，如果有人看完影片后告诉我成东青的成功是因为他有一个什么什么的梦想的话，我会觉得恶心至极。我不否认有人是拥有梦想的，并且在梦想的指导下对自己的职业生涯做了明确的规划，并为之努力，最后获得了成功。但这样的人真的是凤毛麟角。对于那个刚刚被开除出学校的成东青来说，他最大梦想莫过于生存，说得简单点儿，就是赚钱。所以，当他发现办英语培训班可以赚钱的时候，他就毫不犹豫的抓住了这样一个机会，影片中孟晓骏多次问成东青：“你有梦想吗？”，而纵观整个影片，成东青始终没有给予明确的回答，我想他是没有的，在创办培训班的时候，他肯定没有要把培训班发展成为新梦想的想法，但是又是什么原因推动者成东青一步一步走向成功呢？这就是第三个词“剧变”，任何人都无法否认社会剧变对于新梦想成长的巨大作用，正是因为改革开放所引发的民间留**才为新梦想提供了巨大的生源，另外，政府对于民间办学政策的放开也是其发展的必要因素。
影片中所探讨了一个问题：“是我们改变了世界，还是世界改变了我们”？关于这个问题，我们在很多场合都会听“我们改变了或者将要改变世界”这样听起来令人激动不已的论调。其实本人私下里很不认同这样的说法，尽管很多所谓的成功人士也在如此说，窃以为都是站着说话不腰疼之辈。我认为我们每一个人都只能活在当下，很难左右过去和未来，而世界是一个由过去、当下和未来连接而成的系统，我们身处其中，当一个人还没有掌握足够的社会资源的情况下，他对于整个世界来说是如此渺小，何谈改变呢！但是否就是“世界改变了我们呢？”，我觉得也不妥当，道理很简单，没有坚持而随时在变的人跟只有坚持没有改变的人一样，都不会获得成功。所以，我认为我们能够做的，应该是“利用世界”，因为我们无法改变社会的发展大潮流，无法掌控你是否会得到某种“机缘巧合”，无法预知机会将在何时降临。你能做的仅仅是当机会来临的时候，以自己敏锐的触觉感知到它并将它仅仅的攥在手中，至于你攥得紧不紧，则要看你力气的大小了，所以，要想在关键时刻能够有足够的力气攥紧机会，平时是不是应该强身健体呢？这就是常说的，机会只会光顾有准备的人。所以，成东青的成功偶然的，同时也是必然的。偶然是因为他是一个没有梦想、没有人生规划的盲目者，必然是因为他已经在自己的大学时代，为日后的成功付出了努力。现实生活中的我们又何尝不是这样呢？我不排除有一部分同学依然保留着自己最初的梦想，并正在一步一步的为之奋斗着，这样的同学无疑是幸福的，令人羡慕的。但是我想我们中的大多数恐怕
已经由于各种原因放弃了自己最初的梦想。但是，我要说的是，没有梦想并不代表着你将不会成功，也不代表着你将无能为力。当下，你唯一可做的就是充实自己，等待机会。当机会来敲门的时候，将它仅仅抓住，攥紧在手中！
对于他们三个合伙人缺乏沟通以至于产生了诸多矛盾这一点，我本想就此大发一通议论，但是在写完上面的内容之后，我恰巧看了一个关于俞敏洪、王强、徐小平三人的一个访谈片。看完之后我才发现原来的议论是我想多了，现实中的这三个人根本不存在沟通不畅导致矛盾的情况，他们矛盾是由于利益和友情的交织与冲突而产生的。所以，我想电影里的情节只不过是电影导演为了追求跌宕起伏的电影情节，增加影片的可看性，故意设置的而已，无需深究。不过这也提醒我们，电影就是电影，他是一种艺术形式，不是纪录片。如果以绝对理性的和学术的眼光去看电影，我敢保证任何电影都将索然无味。
