麦田里的守望者
初识《麦田里的守望者》是因为倾慕那个“守望者”，也或许在寻找着什么守望者吧，于是我满怀欣喜的从网上下载来看。结果，小说的内容却使我失望。失望的原因也并不是因为全文充斥着非常多的粗俗的字眼，毕竟我觉得我这个人本身也不是什么高尚的人，对于那些语言是非常能接受的，而且也能自动的过滤掉，那真正使我失望的原因是由于文章本身的浮长于琐碎使我鼓起了莫大的勇气才把全文读完。
然而虽然文中有非常多的不合理与莫明其妙（可能是翻译的原因或者是我太笨的原因）而且我还觉得塞林格或许是个合格的隐士，却不是个合格的作家。但是，就这本书本身的价值来说却是非比寻常。
首先，从一定程度上来说，作者记录的都是当时美国的社会风貌，这种记录大部分趋于真实，即使非要说有什么夸张之类的话，可能就是文中以第一人称的心里描写过多的左右着读者的心理。因此从这点上看，作者说不定是把自己融入霍尔顿这个角色，并且把自己非常痛恨或向往的表达出来。而他所痛恨的这种虚假的世界也正是美国当时的现状，也被非常之多的美国年轻人所痛恨，也因此在那个时期是叛逆而堕落的，他们才被称为“垮掉的一代”，从这点上来看，这与我们现在的社会又是何其相似，80后一代现在也被称为“废掉的一代”，难道不也在预示着同一种空白的神经吗？
其次，文中所透露出来的那种厌恶人，厌恶生活，厌恶社会的情节颇多。嫌贫爱富，虚伪，做作，道貌岸然……潘西的校长总喜欢和有权有钱的家长在车边驻足交谈，却不怎么搭理那些穷家长：潘西的食堂总是在星期五的时候给学生提供牛排吃，好让学生周末回家时，家长问昨天吃什么时突显学校的优越，其实其他时候的时间伙食却是一团糟；霍尔顿的女友总喜欢虚伪做作的在他面前提她又怎么受欢迎之类的；当他到他老师家里借住的时候，却惊奇发现他的老师原来是个同性恋……想着想着我突然发觉其实文中人物塑造的挺不错，主人公也表现为那种颠狂而又偏执的人，他文中的旅途总是和烟，性，联系在一起，然而就烟，性本身所具有的特性来看，就像是那一滴介于毒蛇和猛虎之间的短暂的忘我之物，当那种虚幻退却，面对的还是那该死的现实！
再次，自人类文明以来，人们为了自身安全而无限扩大和发展的城邦文化慢慢形成了这个共通的社会。也自然而然的形成了那一种刻板而固定的模式与框架。作者或者是主人翁非常痛恨这种框架，他痛恨人们在离开的时候总喜欢对他说“运气好”，痛恨那种象征虚伪的攀谈，痛恨所有人都叫他读大学，甚至在他换了几次学校，被开除出门过后，他以前的老师还在对他说：读大学，积累更多的知识，是你唯一的途径。然而，当人存在在这个社会里，就必须去走那条固定的，非常多人走过的路，这条路是人为安排的，但是又是一种自然形成的，因为如果没有这一条条路的话，人的精神就不能安定，就是飘荡，空虚的，人类世界也会乱成一团。但是，在这无止境的，犹如放羊娃自述般枯燥，无味而反复的生活里过完一生定然会被许许多多人所排斥。霍尔顿就排斥，排斥人的一生难道就是为了为买一辆跑车，又或者其他什么的？这也是他想要一个人到西部去过安闲，隔绝的日子的大部分原因。这其实是对社会本身的一种不认同，对寻求自由解放的一种途径，只不过他的那种解放方式却是一种幼稚不成熟的逃避，也是一种表面上的挣扎。也仅仅是给了那些寻求超脱的同道中人一种借鉴。
最后，是关于守望者，这个角色本身的思考。虽然文中把这段发人深思的话提出的太突兀，然而就其话中本身所描绘的哲学思想是超然的。那麦田里的守望者肩负的沉重任务，是因为他对他弟弟妹妹的爱。当他对这个社会彻底失望的时候，他们给了他黑暗中的光明，孩子总是童真幼稚的，他们很单纯，并没有他痛恨而抓狂的东西。就是在他弟弟死后，他才会更小心的捧着那妹妹那撮微弱的火种，担当起守望者的角色，他才会那么在意小学学校里
的那句“x你”，然而当他小心翼翼视为珍宝的最后火种在那句“拜托”中击碎时，也许他才真正体会到这个角色的艰难，于是他为了妹妹留了下来，但是面对庞大的社会，他一个人的力量又何其渺小，麦田那个乌托邦式的生活与精神说不准仅仅是雾里看花而已。到最后是不是霍尔顿也只能效仿塞林格那样隔绝呢？
很好的小说，很真挚、很细腻、很流畅，一气读完实在有些浪费，但仍忍不住一气读完。就我而言这故事未免过于赏心悦目，以至于不知不觉读罢全文时阅读惯性还不能就此收留，颇费踌躇。只好轻轻地扬起头，顺便把眼睛合上，再深深地吸一口气，屏住片刻才缓缓呼出。然后，终于有了决定，在写此篇读后感之前再看一遍——《麦田里的守望者》。
对我来说，看书是件苦事，尤其是已经看过的小说。总认为从字里行间找东找西不划算，何况是业已丧失了新鲜感的旧故事。但这次注定是要重读《麦田里的守望者》，因为心情的关系。
我知道塞林格的小说里确有些我曾经并未留意甚至有意忽略的东西。至于这些东西到底是什么。我还没有把握。是真诚和善良的小说主旨？或塞林格语言方面的魅力？还是感人至深的情节？似乎都有，但又不尽然。我隐约觉得那里面应该还有些自己更渴望的东西，若不是看见作者在故事之余对主人公复杂灵魂进行的仔细收拾，险些就被遗忘了的，让时间冲洗的不知去向。可这颤巍巍如风中游丝般濒绝欲断的神经一经共鸣，便不由分说地颤抖起来，使我赶紧停下缠琐的忙碌，借难得的感动安慰一下和往昔久未连通的心灵。是的，自己渴望的正是这感动的慰籍。于是，重读开始。
把书重读的四天多的时间里，本来已经相识的情节又一历历渐次浮现，每当此时我便不由自主的合页唏嘘，只因惭愧前次读他时不屑一顾的揶揄。是的，我第一次见他时还嘲笑他——霍尔顿•考尔菲德，一个十足的懦夫，一个悲惨的可怜虫，一个似乎与我的观点格格不入的家伙。我是地道的无产阶级，尊老爱幼、团结同事、有爱心、讲奉献，除了没钱，其他是样样顺心。就是瞧不起那些生活优越便自以为是，表面清高实际懦弱的人。没想到正好从《麦田里的守望者》中看到了霍尔顿•考尔菲德——刚拿到这书并不知道这书很有名，还以为是农村题材小说，就借来了（那时看了《平凡的世界》和《绿化树》就有点喜欢这个类型），说实话在见到菲宓之前霍尔顿令我非常讨厌，倒不是因为他说脏话、抽烟、喝酒（其实这些我倒挺喜欢），而是这家伙软弱得甚至让我都想发火，都被学校开除了还要跑到有些无聊老师家里听那斯絮叨；自己喜欢的琴让人泡了不但不敢吱声还要替那家伙写狗屁作文；已经知道萨丽根本不值得爱却还要说那么多废话，甚至打电话向她乞怜；明知道安多里尼是个性变态的混蛋居然没有唾他一口；还有这家伙嫖妓未遂还被人勒索之后揍了一顿，别提多可怜。可最令我光火的还是他从始至终都没有给琴打一个电话，而且还把给菲宓买的唱片摔碎了，真是一个十足的废物。但不知为什么，每当这个废物提到艾里或菲宓的时候我多少总要感动，尤其尾声时菲宓和她的旋转木马几乎让我哭了（也许真是哭了，过了一段时间记不太清了），大概是因为霍尔顿这个废物才把他的两个小弟妹衬托的这么可爱，看来他也并不是一无是处。但总体来讲，霍尔顿在我眼里就是个令人心碎的窝囊废，以至于得知霍尔顿进了疯人院时，我真的认为那是他罪有应得。以上就是我第一次看《麦田里的守望者》时的一些心理，在读第二遍之前根本没有当回事，直到重读了这书，才努力拾掇起第一次看他时的感受——看来还挺清晰，拿出来和现在的感觉作一个比较。
这会儿觉得霍尔顿很棒！既叛逆又怀疑、既怀疑又同情、既同情又鄙弃、即鄙弃又爱慕，又因爱慕而逃离、因逃离而孤独、因孤独而渴望爱、因爱而犹豫（他藐视学校的训诫，怀疑所谓的成功，但在临走时又放心不下生病的老斯宾塞，他厌恶萨丽的虚伪却爱慕她的漂亮，
他爱琴、爱菲宓、爱母亲但又害怕自己的过错拖累她们，他决定出走，一个人到西部，却太想在临走前再看看老菲宓，最后妹妹纯真的感情使他知道他终于无法离去），这就是他个性的真实和真诚，他任由个性本能的生长起来，而不是刻意去维护原则或抵制的侵蚀。正因如此，他才有资格鄙视那些“假模假式”的东西（其实我就够假模假式），但也仅仅只能鄙视而已，正如霍尔顿正想用手擦掉墙上的“X你”时，他才发现“这两个字是用刀子什么的刻在上面的，所以怎么擦也擦不掉。嗯，反正这是件没希望的事。哪怕给你一百万年去干这事，世界上那些„X你‟的字样你大概连一半也都擦不掉。那是不可能的。”他注定是一个没有“麦田”的“麦田守望者”。霍尔顿，我对他的感觉由厌恶变作了既羡慕又同情。
霍尔顿刚到纽约，在出租车上问司机中央公园里的鸭子都上哪儿去了，结果却不了了之。接下来，当他乘车去欧尼酒吧时，他又问了同样的问题，这一次他几乎和那个出租车司机吵起来。第一次看时我还不能理解霍尔顿为什么问这个。直到霍尔顿从维格酒吧出来，走进中央公园“终于找到了那浅水湖”，他“围着这个混帐湖绕了整整一周”“可连一只鸭子也没看见”，他想“湖里要是有鸭子，它们或许在水草里睡觉什么的”，为此他“差点儿掉进水里”，可还是一只鸭子也找不到时。我才知道塞林格让霍尔顿询问冬天里鸭子去处的用意——除了霍尔顿没有人会去关心鸭子，然而即使霍尔顿“差点儿掉进水里”，鸭子也还是根本用不着关心。
在爱德蒙旅馆，霍尔顿给一个叫费丝•卡凡迪西舞女打了无聊的电话，但却“真正把事情搞糟啦”。只好来到“紫丁香夜总会”跳舞，遇到三个造作俗气的女孩，跟她们搅在一起，直到她们突然“要去睡了”， “我还想留她们多呆一会儿，可她们不肯”。后来他通过毛里斯招了妓女，可毕竟没有出轨。这就为霍尔顿后来没有去博物馆看菲宓而直接去跟萨丽约会，和他见到萨丽后既冲动又矛盾的表现提供了解释。积蓄已久的矛盾使霍尔顿喝得酩酊大醉，才发现自己对萨丽的天真单纯的浪漫爱情，原来只是一场可笑的、失败的滑稽戏。
以上两个环节给我印象挺深，就啰里啰嗦讲出来，其实还有很多值得一提的篇章，例如：霍尔顿、毛里斯和妓女桑妮的对话简约生动，毛里斯对霍尔顿问非所答和霍尔顿事后的沮丧，真的使人哭笑不得；霍尔顿走在去百老汇的路上，正盘算着给菲宓买一张《小舍丽•宾斯》的唱片，他见到看上去很穷的一家子刚从哪个教堂出来，孩子紧靠着界沿石的马路上走，一边走一边还哼着“你要是在麦田里捉到了我”，轻快温和的场景出乎衣料地化解了心里的沉重；霍尔顿想要和菲宓告别，可菲宓也要和他一起走，理想和现实的矛盾将如何选择，霍尔顿究竟能不能找到自己的出路？一场冬雨将小说伤感、忧郁的气氛达推向高潮。
另外，塞林格的叙事风格平易直接（第一次看《麦田里的守望者》时，我都没在意作者是谁。看过一遍后才知道《麦田里的守望者》原来是本挺有影响的书，于是就顺便了解一下作者，知道了作者是塞林格，他就这本书最有名）例如：“他妈的金钱，到头来它总会让你悲伤得要命”、“„把碎片给我，‟她说。„我在收集碎唱片呢。‟她就从我手里接过那些碎片，放进床头柜的抽屉里。她真是讨人喜欢。”、“我整天就干这样的事。我只想当个麦天里的守望者。我知道这有点异想天开，可我真正喜欢干的就是这个”。正是这些不加花边的语言次次打动我，让我喜欢极了艾里和菲苾，甚至霍尔顿。很好，真的太好了，这叫人如闻其声、如见其人的语句总让我无缘无故的感动。
读书感想也就这么多，不知能不能与我下次读他时的心情吻合。
感谢施咸荣把这部小说翻译的这么好。
麦田里的守望者》一书中的主人公霍尔顿说过一段很有名的话：我老是想象一大群小孩儿在一大块麦田里玩一种游戏，有几千个，旁边没有人——我是说没有岁数大一点儿的——我是说只有我。我会站在一道破悬崖上。我要做的就是抓住每个跑向悬崖的孩子——我是说要是他们跑起来不看方向，我就得从哪儿过来抓住他们。我整天就干那种事，就当个麦田里的守望者好了。我知道这个想法很离谱，但这是我唯一真正想当的。
看完整本书，我是很迷惘的。霍尔顿其实不像是那个麦田里的守望者，倒更像是那些迷迷糊糊跑向悬崖的小孩儿。他不知道他的人生之路应该往哪儿走，但他知道哪些是他不想做而被逼去做的，哪些是他厌恶的却无法摆脱的，哪些是他的内心矛盾的。但是他不清楚自己想要的是什么样的人生。他说他想当麦田里的守望者，这不像是清醒的时候说的，更像是呓语。这个想法太浪漫太脱俗，太脱离实际了。因此这是个无法实现的梦，是一片他内心最纯净的土地。
他是个怎样的人呢？抽烟，说脏话，逃学，泡妞······仿佛人格非常不堪，可是我敢说他是最有良知的年轻人，他非常清楚自己身上的所有缺点，他拥有的只是这个时代这个青春期年龄层的男孩的所有共性而已。可是他其实是非常讨厌自己的现状的。就比如他看到“操你”写在很多墙上时，他感到非常刺眼不舒服，他说用一辈子的时间去擦掉所有写在墙上的“操你”可能还只擦掉一半，他说这话时是非常颓唐的。我想他是爱简的,但是他仿佛不是很懂爱情,每次无路可走的时候,他第一个想到的是简,想到简和斯特拉雷德约会,他就浑身不自在,但是他对这份感情是不自觉的,但明显是和他与其他女孩子的胡闹是不一样的,很纯净,唯一的一次亲热也是那么温情.但是他还是不愿意离开贪恋他的女朋友的美貌,虽然有时候她的虚伪让他恶心。
他爱他妹妹，非常非常爱，甚至为了她放弃他离家的计划。不仅仅是因为菲比的聪明，虽然他一直强调她的聪慧，在他眼里世上多的是笨蛋，像菲比这样聪明的小孩儿已经稀有。事实上，我们看到的菲比是很善良懂事，善解人意，她的思想是不受污染的。就为了那么一点点的美好，霍尔顿是愿意为它放弃一切的。还有他那个非常天才却不幸早逝的弟弟艾里。他是活在霍尔顿心中的天使。从某种意义上讲，他是霍尔顿一直追求的目标，是霍尔顿性格中的一部分的原型。他经常跟艾里讲话，就像是自己在跟自己商量一样。艾里就是他一部分的自我。而艾里的不幸早逝恰恰说明霍尔顿在这个世界上难以保存真实的自我，难以生存于这个污浊虚伪的世界。
他对这个世界是绝望的,他的想法无法被父母理解,甚至连个倾诉的对象也没有.书的扉页上写着:To my mother .这是作者写这本书的目的，也许想要全世界的母亲给与孩子足够的关心和理解，真正走入他们的灵魂而不是扼杀天性，扼杀纯真。他唯一尊敬的老师安托利尼先生最后也露出了自私的面孔，甚至有同性恋的嫌疑。当本应有的美好一旦靠近就变得面目可憎，当最后一丝希望像那群孩子一样坠入悬崖，万劫不复时，我们能做的是什么呢，也许守望也变得没有意义。因此他想到了死，想象自己可能是患了癌症什么的，想象他的葬礼，可就是葬礼他都不能安宁，因为他会看到很多面目虚伪的亲戚。
霍尔顿最后的归宿是什么？塞林格没有写下去。或许他会好好活着，和所有平庸的人一样，或许他真的成了“麦田里的守望者”远离尘俗，回归纯真。也许，他成了那群孩子中的一个``````
